1樓：水母王干貝
我覺得電視劇集《三八線》第十一集還是第十集的內容是乙個不錯的參考，可以說是在「三三制的體現」和「同屏人數場面」之間做了乙個很好的平衡，相比於《我的戰爭》而言走心了很多很多。
2樓：和睦
因為好看啊，導演喜歡啊。
導演要講故事，不是拍紀錄片。
就看血戰鋼鋸嶺吧，被知乎無數人奉為「最真實的戰爭電影」。就裡面馬潤那個密集隊形，肩並著肩，前胸貼後背，乙個短點射能掃倒好幾十那種，看的人尷尬癌都犯了。尼瑪這個陣型是拿破崙的火槍縱陣穿越了吧？？？
其實顧問再多也是導演說了算，畫面好看是第一位的。很多被奉為經典的戰爭片都存在隊形太密的問題。鏡頭拉得太遠了你連演員的表情都看不見，一群大兵你連誰和誰在對話都不知道，這時候只能把鏡頭拉近，讓演員們擠一擠了。
3樓：王止修
好拍啊，觀眾看著也好看，一眼望去就那麼多人。
像當初拍三大戰役的時候，解放軍進攻的時候小組交替衝鋒，人員分散的很開，得要航拍才能看到。一來這麼拍攝成本很高，二來觀眾們可能並不覺得這樣好看。 觀眾們喜歡看「好看」的，不一定喜歡看「接近真實」的
戰爭片裡面經常出現鮮血把海水染紅的場面，電影拍完之後，海水要怎麼處理？
羊羊羊 大場景的話一般不會在現場拍攝，都是建個泳池，四周圍上綠布 電影上摳圖做特效電腦的顏色 所以如果流血什麼也不會汙染到真正的大海啊。建泳池做大電影特效比較著名的有鐵達尼號環太平洋超級戰艦等。總之你見過很多海洋大片其實都不是在大洋上拍的啦。如果有需要小湖泊是真的實地取景拍攝的，血液也是用一些無汙染...
好萊塢A級製作的戰爭片會越來越少嗎？
sghaiy 如果說實打實的全景式戰爭片，這本身在電影分類中就是乙個非常少見的型別。很多戰爭片，像近兩年的 血戰鋼鋸嶺 狂怒 之類的，描寫的都只是戰爭中很小規模的一場戰鬥或者很少數量的一些人，談不上 全景式 電影史上真正的全景式戰爭片，數量恐怕是數都數得過來的。二戰結束後好萊塢拍過的一些，像 最長的...
為什麼很多美國拍的戰爭片，鏡頭都很晃動？
艾秋興剪輯教學 真實感，呼吸感，現場感，緊張感，不安感，攝影機全套下來上百斤重，固定鏡頭好拍，晃動鏡頭反而不好拍，焦點也不好找，乙個好的焦點員的工資跟他娘的攝影師一樣高了 MMM777 意外的發現上面幾位沒有什麼足夠認真和專業的回答，那我就以自己還算湊合的經驗和理解來給樓主解答一下吧 首先可以確定的...