古裝戰爭片上士兵穿了鎧甲但跟沒穿一樣,照樣被刀砍被箭射,古時候的鎧甲真這麼不給力嗎?

時間 2021-06-08 22:47:34

1樓:天乙直符

有100磅滿洲弓和85磅怪獸遠征復合的路過~雖然平時射箭更多,但我個人算是個甲黨,相信冷兵器時代防禦是壓倒攻擊的。

順便多嘴一句,熱兵器時代是攻擊壓倒防禦的。(但現在防彈衣開始能免疫槍彈了)

2樓:hhhh

電視瞎拍的。哪怕是一件皮夾套身上也很有用。皮夾不能擋箭矢也可以起到緩衝作用。

開個口子和穿個洞差別可大了。尤其古代醫療衛生這麼差。穿個洞基本沒了。

但開個口還是可以搶救下的。還有單兵打鬥時被對方劃個口子就要得破傷風的。有件皮甲做的馬甲能擋掉大部分劃傷的。

總之能大大提高士兵生存率。乙隻部隊生存率越高越容易培養出老兵。老兵越多戰鬥力就越高。

再者與你對戰那人說不定以連捅了3人。這時他刀口以捲,手也抖。說不定還有幾處流血的傷口。

這時你你被他捅到以前是直接透心涼說不定現在只是開個洞呢。最重要的一點。再爛的護駕對劈砍動作對防禦那是相當給力的。

可以自己那刀和豆腐做實驗的。比如豬肉上墊一塊香蕉片或牛皮砍下試試就知道了

3樓:

那是拍電影好不好啊。古代弩和盔甲都是嚴厲禁止民間私有的。努爾哈赤起家還不是靠家裡留下來的十三副盔甲。

滿清八旗是有下馬步行距重箭直射,如果拋射都能破甲的話,那還用離近了射嗎?還有英格蘭長弓根本射不穿法國騎士的盔甲的。

4樓:小胖子

你以為人都傻啊,當然有用而且很有用,盔甲的弧度可以把箭的力量和刀的力量匯出去一部分,厚度那也不用說要不騎槍狼牙棒幹嘛使的,不嫌重啊

戰爭片裡面戰鬥場面都是密集隊形衝鋒,對於機槍這樣密集的火力那不是找死嗎?

水母王干貝 我覺得電視劇集 三八線 第十一集還是第十集的內容是乙個不錯的參考,可以說是在 三三制的體現 和 同屏人數場面 之間做了乙個很好的平衡,相比於 我的戰爭 而言走心了很多很多。 和睦 因為好看啊,導演喜歡啊。導演要講故事,不是拍紀錄片。就看血戰鋼鋸嶺吧,被知乎無數人奉為 最真實的戰爭電影 就...

好萊塢A級製作的戰爭片會越來越少嗎?

sghaiy 如果說實打實的全景式戰爭片,這本身在電影分類中就是乙個非常少見的型別。很多戰爭片,像近兩年的 血戰鋼鋸嶺 狂怒 之類的,描寫的都只是戰爭中很小規模的一場戰鬥或者很少數量的一些人,談不上 全景式 電影史上真正的全景式戰爭片,數量恐怕是數都數得過來的。二戰結束後好萊塢拍過的一些,像 最長的...

為什麼很多美國拍的戰爭片,鏡頭都很晃動?

艾秋興剪輯教學 真實感,呼吸感,現場感,緊張感,不安感,攝影機全套下來上百斤重,固定鏡頭好拍,晃動鏡頭反而不好拍,焦點也不好找,乙個好的焦點員的工資跟他娘的攝影師一樣高了 MMM777 意外的發現上面幾位沒有什麼足夠認真和專業的回答,那我就以自己還算湊合的經驗和理解來給樓主解答一下吧 首先可以確定的...