1樓：
高的言論和節目我看過，就是敢亂說，自己一知半解的也敢說出口，還裝的很professional，很清華的樣子。懟的都是些出身和閱歷比較淺的人，真正有幾把刷子的他是不敢亂講一句的。真實水平不咋地，無非就爹媽舅舅都是清華的而已。
2樓：洋NCL
大家不要搞錯了，associate不等於Research associate，後者和 postdoc差不多需要有博士學位，國內叫博士後，有工資有員工福利，合同到期老闆不給續就走人，給續就一直幹下去。。。而大緊的這個職位啥都沒有，沒有工資，沒有合同，沒有學位要求，相當於自費臨時工。大緊的這個學院沒有明確說明，但是哈佛其他學院的description明確說了associate這個職位not considered Harvard employees（斜眼
另外大家也不要把associate當成訪問學者，那個叫visiting scholar不是隨便誰都能申請
3樓：Zee Wong
你們有勁沒勁？矮大緊說這個話，大家有必要這麼錙銖必較嗎？每個人都有虛榮心的，就算不是給工資的，就算不是學術人員，就算不是faculty staff，但是最起碼人家是能在他這個還算成功的人生階段去了乙個叫做哈佛的學校，這個學校好像還可以？
你們如果遇到跟高曉松一樣的情況，不見得會說出什麼話呢，作為公眾人物也有虛榮心的好嗎！稍微文字粉飾一下自己沒有本科學歷的緊張，滿足一下書香門第小小的虛榮感不可以嗎？
4樓：咿呀
一水的酸啊。歪個題，就沒人說一說高曉松去哈佛研究東亞史的正面影響嗎？給你們繞得哈佛好像是不學無術的騙紙給錢就能進的野雞學校了。
還有在那裡糾結對比國內職稱，講道理國內職稱才是造假重災區好麼。高這樣打個插邊球那麼多人就高潮了，哎。
5樓：
矮大緊真牛的話，憋著兩年發篇ssci出來，先別說期刊質量，被peer review過的文章發出來，好歹說明自己在學術領域上道了。也算對得起research associate這個名頭，也不枉自己在那秀哈佛的圖書館。
到時我還敬他是條漢子，像當年酒駕那事一樣。
這又是打擦邊球又是起訴的，做給誰看呢。
6樓：
他這事兒幹的，合法不合理。
關於研究員的問題，網上已經有過不錯的科普，就不多說了。簡單講就是高曉松拿了research associate的頭銜，這個詞沒有乙個恰當的中文翻譯，字面上意思確實是研究員。問題是研究員在中文環境下是乙個很高的職稱，等同於正教授，這下就有了誤解。
突然想起來美國有的公司給剛畢業的博士seniorengineer頭銜，字面意思是高階工程師，高工。同樣，高工在國內最低是副教授/副研究員 ，得熬一二十年都未必成。另外注意，即便如此，還是相當於副研究員。
回到高胖子的問題，他當然可以說是為了不懂英文的觀眾，翻譯了一下。實際上呢，他整天臭吹自己家和清華的淵源（不過他老娘的表現和我聽得另乙個故事矛盾），研究員什麼意思他不可能不知道，入職哈佛研究員，在中文環境中就是哈佛聘他當正教授的意思，他心裡非常清楚，這個效果也是他想要的。
法律上可能高曉松佔理，就是幹這種事兒實在器小。
7樓：封禁讓我戒乎
卿本有才，奈何雞賊
拿哈佛過於寬鬆的入職（無須條件） 自稱，讓國內大眾自己按國內嚴格的入職（必須滿足嚴格的資歷條件） 去理解——妥妥的誤導，手法是部分真相、選擇性事實，騙了你他還沒說一句謊話
8樓：棋劍道
關鍵在於「入職」兩個字。就算是訪問學者也不能稱自己入職吧。高曉松說入職，懂的人知道他在借勢上位，不懂的人就以為他和哈佛的正牌研究人員(正副教授，博士後，助理教授等等由哈佛出一部分工資的人)一樣了 。
9樓：大公尺
斷人錢財當然要和你拼命
弄成一堆頭銜無非就是為了賺錢.
對於乙個靠嗶嗶吃飯的人，這些頭銜就是嗶嗶的資本，詩和遠方是旗幟也是方向，有了旗幟才會方便廣大粉絲聚集真要是用心做學問，麻煩他先把自己的常識錯誤更正了.
術業有專攻，寫歌作曲的，為啥要覺得他上知天文，下曉地理？
現在資訊那麼發達，真當國內人不會上網？
10樓：求索
一位清華大學的保安微博認證：清華工作。
請問：這是事實，還是利用資訊不對稱欺騙？
事實和利用資訊不對稱欺騙，可以同時為真。
某些人心裡沒有壁書？
11樓：作死
Harvard Department of East Asian Languages and Civilizations的faculty名單上，至今也沒有高曉松的名字。
，但是如果他試著用staff下面的搜尋欄，也能搜尋到自己。但是staff和faculty可是完全不同的職位，估計哈佛官網用的是同乙個介面。
結合這些情況，我傾向於覺得高曉松還是沒有拋棄自己的虛榮心，又把自己吹捧了一番。
說白了，就是打賭群眾不會自己去證實，把associate翻譯成合作研究員，無非是利用資訊差打打擦邊球罷了。
12樓：
這種爭論其實挺無聊的。舉個例子。北大有一些相對門檻比較低的在職碩士專案，如果某人被這類專案錄取並且順利拿到了學位，她/他是否可以自稱是北大畢業？
似乎沒什麼問題，但這與一般人理解中的北大畢業，顯然有一些差距，因而這樣的自稱確實具有一定程度的誤導性。高曉松這個入職哈佛也是同樣的道理，直接說他造謠確實也不合適，不如把他這個title的真實情況公之於眾，至於是否名不副實，我相信自有公論。
13樓：theconquer
注意看高曉松的那條微博，今天正式在哈佛大學入職成為研究員。入職二字可是有特定含義的，比如我入職阿里，成為一名程式設計師，意思是我去阿里當了兩天訪問學者嗎？不是的，入職就是阿里給了我工作崗位，我到位了，是暗含了乙個獲得職位的前提的，這就是漢語的微妙或者精妙之處。
高曉松還特地加了兩個字，正式，明確指示入職的這層含義，方鴻漸在歐洲四處遊學時需要強調自己「正式」入某某大學嗎？加了正式，就坐實了擔任研究員一職這層意思，注意，不是去做研究，而是擔任職位。哈佛大學是全世界最有名望的大學，能正式入職者，不但要有真才實學，還要有一顆誠實之心吧。
14樓：
微博上這堆營銷號加熱搜的公關手段，都推了一整天了。知乎上的重點就是「自費」和「入職」，又沒人說他造假，也就是利用資訊不對稱裝逼罷了。
水軍的那句文案「他是唯一乙個可以忽略顏值欣賞的人」，…
15樓：
瀉藥沒什麼好看待的，光從題主你的爆料來說，還沒看見進入實質性的訴訟。最終誰對誰錯還是未知。
此外，樂見此類爭議進入法院予以澄清，省得動不動小道訊息漫天飛，誰也不知道是真是假，到底是為了蹭熱度還是啥。
高曉松，真不熟。
如何看待光碟機入職B站？
抱歉，這可能是我唯一乙個跟問題無關的回答，我總是覺得既然在某個平台，至少要尊重這個平台的基本規則。夏梔 那我就告訴你這個棋應該怎麼打 簡單直接的就是 閉嘴背鍋 從名聲上講，現在我A做的任何事都是錯的，只要開始撕了，雙方就都不乾淨 這不是代表某一方真的不乾淨，而是強迫使用者進行選擇，使用者都是愚蠢的 ...
即將入職被放鴿子，心態如何調整？
循理 我也是被鴿了，真的想你那個HR全家都下崗。我就懷疑是不是作為乙個技術員，我脾氣太好了。為了他們的offer 我是很有誠意的等了乙個月，一直就沒有去看新的機會，在老公司等待，然後兩周前和我說，同意我的薪資，但是要我馬上入職 之後我提離職，可能是客戶欣賞我，所以我們公司本來不準備給我加工資，到後來...
如何看待當下很多企業入職培訓都是軍訓？
CMCC不止入職時有，入職後還不定期會有，包括但不限於軍訓，野營，野性釋放。最離譜的是公司捨不得租場地，軍訓也是在居民樓中間的空地，搞得一群人圍觀，還要被逼著喊 移路向前 移路有你 別誤會，我不是賣卡的也不是賣寬頻的，我是校招員工。當前很多企業在新員工入職的時候都會組織培訓，其實就是我們常說的新員工...