1樓：董哈哈
我的辯論生涯：始於勝負愛於交鋒忠於表達。這也是我對辯論理解的三個層次，每上乙個層次都會代表著你水平的提高。
辯論這個事情就和你打遊戲是一樣的，想想我們在打乙個遊戲的時候是怎麼提高自己水平的？先入門，然後找攻略學別人的打法，最後形成自己的一套體系，想上分就打破自己的體系重新塑造一遍，或者是把自己的體系做的更加細緻。辯論同理，我一直認為辯論就是電影遊戲的上位替代品，你說它有用吧，對你學習你自己的專業是真沒啥幫助(法學除外)，你說它沒用浪費時間吧，它還能讓你接受到一些知識。
大家之所以都會覺得別人在談戀愛，我在打辯論，別人在玩遊戲，我在打辯論，這是因為本質上來說它們分類是一回事。
說回水平提公升，前面的大佬們說的已經很清楚了，不過我還是覺得，水平的提公升應該是從抄開始，照搬一套別人的方法，琢磨琢磨，類似於照著別人的出裝打遊戲，然後隨著你輸的比賽越來越多(別人的體系嘛)慢慢的開始想自己的東西進行融合，根據不同的情況隨機應變，最後形成一套自己的體系並不斷打磨。中間也會遇到很多的問題，老實講這些問題只靠看書是不行的(否則程式設計師不會沉默寡言，他們是真的講不出來)，要去分享，講給別人聽，這個時候其實各種各樣的網辯比賽就有用武之地了(麻煩各位看清楚是網辯比賽不是三五個人拉個群啥也不準備隨便打的那種)，這是乙個提公升自己表達的很有效的方式。
最後三條說明，一、作為資源稀缺甚至沒有的地區的同學，輸很正常(如果你是氪金大佬當我沒說)，所以及時做好自己的觀念轉換和心理建設其實是個關鍵的問題，這個全看你對辯論的理解和你想要通過辯論獲得的東西。辯論是會上癮的。二、讀書很重要，養成這個習慣挺好的，兩腳書櫥也比不讀強，但辯論能給你帶來的書，老實講範圍還是比較窄的，大家還是應該都有所涉獵。
三、邏輯不是萬能的，尤其是不要把辯論的那套邏輯拿到生活裡，你會發現生活壓根就不講邏輯，但是很真實，很多時候語境是破邏輯的利器。我們是人，不是二進位制機器。以上。
2樓：
我的個人經歷：
給別人做覆盤。
當評委。
和大佬一起組隊打網辯。
認真查資料。
關注自己價值觀的建設。
我的水平提高的最快的時間就是給隊裡的小隊員們講解比賽的時候。和他們講比賽之前我要仔細看很多遍，還要分析什麼環節，什麼表述方式容易讓評委接受。更不用說當評委了，要是評的不好，直接被網暴。
（狗頭保命）
當時覺得，水平進步了的體現就是我開始能讀懂比賽，開始明白什麼時候需要什麼樣的回答，需要補哪些論述。
另外我發現，不引起反感的敘述背後的價值觀都是大家普遍認同的。所以展示觀點背後的價值觀很重要。所以給我的啟發是：
選擇背後要有強有力的價值觀支撐。還有哪怕是我非常不認同的觀點，我都應該想想「何出此言？」
人生對我來說就像一堆篝火，辯論是火焰上隨著熱氣上公升的火星。在它出現的時候我就能預見它的熄滅，但我希望它曾經有熱量。
3樓：醉於萬里星河
多看些比賽，多打些比賽
其實最需要明白的是看看自己是否適合辯論這件事情，然後在想著去提公升，辯論是教不會的，只能在自己的不斷的一場又一場比賽，確認自己是否適合，然後去提高和學習，找到屬於自己獨特的理解與辯風
4樓：woaixiongzong
給你另乙個角度，注意節奏。
我大一時被班長叫過去問能不能臨時頂一下他們辯論賽的二辯，這班長是我哥們，反正我也沒事就跟著過去了，我不知道要辯什麼，也沒時間準備，直接坐在那了，其實最開始只是需要乙個人充數而已，旁邊的女同學那資料準備的真的很厚，趁著主持人在那說話我問了一下今天的論題。
然後就看到兩邊各種飆語速，手裡的資料極速唸出，真的都是準備好的，可有一點很重要，他們一次說出了太多點了，不光對方記不住，自己也不可能有重點，結果呢兩邊各種你說你的我說我的，但共同點就是快！
對面先開始，所以我就專注挺二辯說了什麼，挑乙個點反問，我的語氣非常穩，注意這不是慢，是穩，把大家的速度強行拉下來，記住你要禮貌的保持和你要對話人的眼睛交流，當你最後問出你的問題時要加重眼神力度。但不要瞪視，這樣會讓對方變得無理取鬧而心安理得，要讓他們心虛，讓他們感覺自己的材料準備的有漏洞。
把整體節奏控制在你的速度，要有這個前提，你就不能害羞，多去主持節目，那種在百人，千人面前的那種，多用一些即興主持，練膽。這個是最基本的，不害羞了這場就是你主宰。當時還有不服的，到了自由環節各種懟我，記住自己不要發表太多新角度新觀點，容易言多必失，就抓著對方辯手的資訊爭論，而且要永遠保持禮貌，決不能給對面撒潑的機會。
我就這麼獲得了最佳辯手，我是稀里糊塗的，但也是有基礎的。
總結一下吧，害羞是絕對不行的，去練去，然後就是節奏，快沒用，辯論是要讓對方聽清你的道理並折服，而不是一頓噴，對方沒記住或聽不清，索性忽略你直接自己開頭了。我看過一些辯論會，那速度，可能就是展示自己的說話能力吧。
5樓：fairy
作為名大一辯論新生，我對此也很疑惑。但無論什麼時候，思考總是乙個最好的選擇。過於強大的資料庫及論證例子並不能提高什麼，思考反而可以讓你進步得更快
6樓：林檎
思考一下差距在哪，具體到某乙個小點那種。比如說當對方乙個問題丟擲來優秀的辯手會往什麼樣的方向上去思考做出什麼方向上的回答，為什麼他要這麼回答。
7樓：
我只做過三辯，跟同院三個朋友一起打到半決賽敗給了衛冕冠軍，不過拿了個最佳辯手
很多人覺得辯論比的是應變能力或者口才，但實際上賽前的準備才是最重要的。不論是正方還是反方，我們都會用同樣的精力去做另一方的準備，甚至是多個版本。然後發現自己立論的漏洞以及對方可能攻擊的弱點，提前做好多個應對方案。
因為四辯發言有加分，所以一些可能會出彩的反擊會提前留給她。除非對手的論點真的劍走偏峰，不然都是穩操勝券。最後一場輸掉的比賽是因為正反兩方真的沒有明顯的漏洞，對方的實力也不在我們之下，這個就真的看臨場發揮了。
另外，四個人的配合很重要，因為提前有了準備，對方的問題要如何回答，由誰來回答就可以提前布置。這個主要是看每個人的性格和風格。我們當時13男，24女，一辯沉穩，二辯靈活，三辯戲精，四辯溫柔（這個也是在前期磨合的過程中慢慢找到自己的位置的），所以關於立論的質疑和反駁主要由12承擔，3抓對方漏洞，4根據預先準備的劇本出彩，但主要還是在現場記錄整理等待總結陳詞。
多說下三辯，因為有1v1環節，所以自由辯論階段可以適當的讓些風頭給隊友，畢竟是乙個團隊，配合很重要
我應該怎麼堅持辯論 我是辯論社的大一新生，比賽細節失誤後學長一直在指責我素質低下？
大一學生有個通病，把學生組織看的太重了，搞得現在學生會社聯社團烏煙瘴氣的，新生點頭哈腰的當苦力當小催。首先你的學長沒有資格訓你，大家都是學生，他與你沒有契約關係，你不為他工作，他不付你報酬，即使你有錯誤，那天也沒塌，他要麼把你踢出社團，要麼以朋友 前輩的角色和你交流，而不是乙個領導。所謂的鍛鍊機會，...
大一要不要參加辯論隊？
也罷 在別的社團，很難有這麼多人去進行乙個深度的交流。每個人都說出自己的想法和觀點，你能夠在這其中看到別人看世界的看法。我覺得是一件很有趣的事情，就像是一場靈魂的碰撞。 喬木姑娘 做決定之前我建議你能認真考慮兩個問題 就是你的目的是什麼？你想要通過辯論隊達成什麼結果？對於新生來說無非就是剛進大學，面...
大一法學生想學辯論，有什麼好的方法和建議？
素語君 其實辯論無非是提公升表達能力和說服能力，這其實就是論證你的觀點的過程，學會站在不同的角度思考問題的方式，會對思維能力有很大的鍛鍊，思考的角度會更加多樣，從這個過程中學到的知識和能力都是大有用處的，至少在面對諸多公開發言的場合不會怯場，能夠表達清楚想要傳達的內容，這些能力在辯論的過程中能夠得到...