1樓：大欺詐師
丟擲問題然後解決問題。
歸根結底現在大多數比賽在學校內進行，評委的素質水平參差不齊，比賽之中輸贏重於思考有什麼奇怪的？
如果你在乎的是思考，又何必在乎勝與不勝？
我從來不覺得求真是為了結果，只是在於那個過程
2樓：賤貓
輸過不少比賽，依舊充滿信心。
見過不少讓我不喜的辯手，依舊保持熱情。
打過不少奇葩的題目，依舊熱愛辯論。
在我看來，辯論的意義其實是體現在比賽之前的，它讓你愛上思考，讓你解讀不同的辯題，讓你享受純粹的友誼，讓你時刻提醒自己，我有思想。
不用迷惑，你在享受的辯論是對的。
3樓：碳酸青鈉
第一，進隊以來一直打奧瑞岡的政策性辯題，資料確實需要準備的很多。新生賽的時候刷夜或如何，處處都在抓緊時間。講起來一周時間確實不夠，因為在準備的途中會不斷產生問題然後感覺無法解決(說起來上次直到比賽之前的半個小時都還在修改……)但是，如果時間延長到兩周三周乙個月仍然會覺得不夠。
問題是源源不斷產生的，打完比賽回想辯題又會發現新的似乎有力的論點駁倒對方。
第二進隊之前學姐給講說，辯論，辯論隊和辯論賽是三種截然不同的東西。現在經歷了幾場比賽之後真是覺得如此。辯論賽的準備真的是為了贏，既然是比賽，而且付出了努力，希望贏是人之常情。
而辯論永遠沒有輸贏，更多的只是觀點和見解的不同。
第三，作為乙個說話完全不過腦的人對於題主這樣的能力簡直羨慕，並且在努力向這個方向發展。隊友說我是個不容得別人反駁我的人，所以常常反應過激不會太多去思考。我認為打比賽的時候總要有乙個認真聽對方說什麼而且去想對方到底說了什麼意思的人，在隊友high起來腦子不怎麼清楚的時候及時拉回來。
大概就是一四辯吧……
僅僅是乙個剛剛接觸辯論不久的新人自己瞎想的，看看就好。
4樓：周雲橫
贊同前兩點，另外題主，好辯手要求的就是在短時間能夠深入思考並明確闡述，綜上，你和你的小夥伴目前的樣子都不太適合做辯手，仍需成長哈
5樓：木川
多謝各位都太高大上了，沒有必要：辯論只是乙個遊戲，跟擼啊擼沒區別，其實。
乙個和政策有關的辯題，不要說乙個星期，乙個月也未必搞得懂，因為任何政策都與現實有關，任何現實都是乙個複雜的系統問題。所以辯論賽，只不過是尋找複雜系統問題中的乙個面，一條線甚至乙個點，來展現。
乙個星期甚至乙個月過去了這個問題你依舊不懂，沒關係，你有興趣，以後自己去研究，甚至可以做專家，你沒有興趣，打完這場比賽就say goodbye，人生道路上，何必把任何經歷到的細枝末節都弄得門兒清呢？累不累~
什麼讀書不讀書，愛讀讀，不愛讀不讀，乙個大字不認識也能活得開心。錢鍾書說認識字的人被書騙，讀書也未必見得好得沒邊，只不過也是一種遊戲而已~看淡些。
這是對你的第乙個疑惑：你在辯論賽之外，有很多時間，可以利用起來去研究自己感興趣的問題。而辯論賽，也許只不過是給你很多選項讓你選乙個罷了。
第二個疑惑呢：辯論賽勝負的確比思考重要，這沒什麼奇怪的。足球賽勝負不也比強身健體重要嗎？
況且事實上以我們這種小青年的腦子，所謂思考，不過是資料拼接和炒冷飯，不要把自己想得太高大上，絕大多數時候我們的思考在方家眼裡，往往笑都懶得笑。
第三個疑惑，你可以不上場，做智囊，或者做一辯。人，不能什麼都想要的……你知道嗎？我不覺得乙個人非要全能，既會深度思考，又會迅速反駁，又會巧妙回應，何必給自己這麼壓力呢。
並不是人人都是奇才，所以天龍寺那幫和尚每個人練一根手指，少林寺的和尚乙個人練一項絕技，也蠻好。
不過坦白說，所謂的「場上對方拋出新論點時，我往往會選擇思考，而不是急於去找出漏洞，因此反應較慢，往往不能做出有利反駁」只不過是因為你：根本沒有把辯題和立論想清楚。我們想一想，禪宗和尚，所謂得道高僧，面對任何刁難和問題，居然會陷入沉思無法回答嗎？
不會的，他們已經把問題想得很清楚很清楚了，不論你怎麼變，他都是那個不離宗。
最後，坦白說，我個人認為：沒有人適合辯論，也沒有人不適合辯論，只不過是喜歡不喜歡、有多喜歡而已。這種事，要走了就說不適合，要留下就說適合……畢竟不是螺絲對螺帽，清清爽爽~對吧。
你還小，你要利用大學的時間，發現自己的缺陷，要承認自己不是天才，不是完人，排除不必要的選項才能去尋找你真正最厲害的技能，並在以後能在社會上爭奪一席立錐之地。
建議你學習插花喲~
6樓：
我簡單給風神 @李翰軼做個補充吧第二總感覺在辯論場上輸贏重於對辯題的思考。
題主對於論辯的本質，似乎是看到了些了。
今天我們打比賽，其實很多時候，都回去考慮到乙個層次：我們怎麼才能不輸。確實，這對於論辯而言，其實是往往不夠的。
辯論，我們講究對辯題分析的深度和廣度。
7樓：王小九
相比樓上那些高水平辯手，我只能略微表述下自己的看法:辯手的求真跟場上的應對並不矛盾。幾乎不存在某一方完全無法辯的辯題。
乙個辯手在準備過程中，應該客觀的看到自己的優勢，也要客觀的認可對方的優勢，這是求真。在求真的基礎上，還要明白雙方邏輯上的漏洞。只要準備充分，在賽場上，無論對方提出什麼論點，都在我們思考範圍內，都明白這個論點的支點與漏洞。
這樣可以很好的應答了
8樓：元小牧
如果你在場上說出這些話，我可以把它拆的連渣都不剩。但在場下，我懂你想講的道理，明白你的疑惑，甚至讚許你這份熱情。
辯手，是不分場上場下的，缺哪乙個都不圓滿。不過話說回來，多少人死在了求個圓滿的執念上。到頭來，又有多少人真的求到了圓滿呢？
割裂辯論與辯論賽，區分辯手和辯論愛好者，甚至在圈內人與圈外人之間搖擺不定。這，都是你，還不夠強而已。
雞湯或冷水在此，乾貨請看高票答主。
9樓：
我覺得，可能每乙個熱愛辯論的新人加入這個圈子的初期都會有這些疑惑吧突然好想講我們隊的故事
在我們那小小的南華大學的辯論圈裡，一直流傳著四大頂級強院的傳說而在這四強之中，更是有著兩大絕世高手
經管
文法
身為經管院曾經的老骨灰，耳邊還不時縈繞著那句口號辯論千秋萬代，教主洪福齊天！好了，繼續吃飯，等我回來講講我們第一代的建隊人
去年加入辯論隊，我很開心，想鍛鍊自己，但現在越來越覺得自己反應不夠辯論吃力，內心牴觸，我該怎麼辦？
大王叫我來巡山 辯論啊，最主要的就是熱愛。你如果真的熱愛辯論，別人打一場，你打三場，學到的技巧和培養起來的思維，一定不比別人差。把每一場比賽當成一件享受的事情，才會辯的開心，充滿動力。認真對待每一場比賽，不必過於在意輸贏，更不要將輸贏當做乙個負擔，過程才重要。 我其實也有這樣的階段，但是因為總覺得辯...
本人法學專業大一每天辯論隊集隊很晚，我目前覺得對學習沒太大的影響，但覺得很累不知是否應繼續必要
我也想退。我們隊沒有集訓。開學至今兩個月。見面的次數屈指可數。就三次。其中一次是招新，兩次是友誼賽。前一周通知我們 下週打個交流賽 然後就查資料自己上了。自學成分居多。說實在的，我覺得在那學不到什麼。能學到也很少。時間浪費了，效果沒有。我之前就打算退了。想到兩千字報告。我忍住了。現在又想退了。但報名...
大一要不要參加辯論隊？
也罷 在別的社團，很難有這麼多人去進行乙個深度的交流。每個人都說出自己的想法和觀點，你能夠在這其中看到別人看世界的看法。我覺得是一件很有趣的事情，就像是一場靈魂的碰撞。 喬木姑娘 做決定之前我建議你能認真考慮兩個問題 就是你的目的是什麼？你想要通過辯論隊達成什麼結果？對於新生來說無非就是剛進大學，面...