針對「過去一家七八個孩子都能養活現在兩個孩子都負擔不起」這種說法如何反駁?

時間 2021-06-03 04:16:06

1樓:van

以前能養活,現在也能養活。只不過我們要求高而已。過去七八個孩子也不是一塊生出來的,現在也不是,只要生出來,其實總能養活,七八個孩子不可能一起生病,也不可能一起出問題,主要是上學,現在很多也有義務教育,你一定要重點培養每個孩子,那肯定養不起,至於說什麼生活開支的,其實我覺得不會太多。

一天大概在一百塊左右,其實已經很多了,一家人其實少點的話大概支出應該在70塊左右,去菜市場看看就知道了,還有說什麼紙尿布那些,表示小時候沒有用過。也就是現在只有夫妻雙方,打工能掙個五六千,基本能養活。這是最低情況,上不封頂,現在的人肯定要出去玩呀,買紙尿布呀,買奶粉呀,這些所以花費就多了,按照以前的養法還是可以養活的。

2樓:黃同學

以前是只要能讓孩子吃飽,不餓死就好了,而且大的孩子可以幫著照顧小的孩子,現在不一樣了,現在不單單是要孩子吃飽,還要吃好,更重要的是滿足了物質生活後還要滿足孩子的精神需求,讓他以後能過得好,也就是養活和養好的差別

3樓:曾雲南

過去的養活和現在的養活是兩個概念。過去的養活就真的是養活,有口飯吃就行,沒有?喝粥也行。

到了6歲甚至更小就要開始照顧弟弟妹妹,幹家務,放牛割草,下地幹活。到了上小學上初中年齡,家裡沒錢?那就不上,去乾貨掙錢貼補家用,老大往往要做出很大的犧牲,這種犧牲甚至要持續到自己成家,也還要繼續對原生家庭提供支援。

再看現在的家庭,就算在農村,也不可能重蹈過去的覆轍,因為以前不上學是因為窮,那大家是一起窮,現在窮就顯得沒面子了,而且直接拖垮第二代翻身的機會。

如果在城市生活,衣食住行硬開支就可能佔據普通家庭的一半收入了。這個比例越高,就說明生活的質量越低。還有各種高昂的教育成本,興趣班,生活開銷,醫療成本,都在佔據著有限的家庭可支配收入資源。

形象地說,一百塊能養活多少人,從80年代的百元大鈔和現在百元大鈔人頭數就可以知道時代的差異了。

如果對過去的自己可以說一句話,你最想對過去的自己說的一句話是什麼?

想說 你是不是個傻子別人都在展示自己最美的一面給喜歡的人看 你倒好總是發些搞怪的醜照來證明自己的與眾不同 好了吧現在來看是不是蠢到家了誰會在意你是不是與眾不同呢 終於明白原來有些人說某些話做某些事時的心理活動是這樣的,初時未悟其中意,醒時已成那些人,時過境遷星斗移,出來混後終須還! 淺井茶茶 不管是...

對過去的事情毫無留戀是否為一種情感缺失?

牧心心理 對有的事無能為力,對有的人並不在意。無法改變的事,冷靜接受也是一種不錯的方式。這並不算是情感的缺失,只是你的理智戰勝了情感 沒有把情感那麼顯性的表達出來。逝者已矣,來者可追,活在當下。 子珺大鍋 如果把過去拍成電影給自己看 有些人看著看著就笑了,有些人看著看著竟哭了但是有一類人,他們屬於全...

2020就快要結束了,你有什麼想對過去的一年所說的嗎?

高大的矮袋鼠 2020本來是大家很抱以厚望的一年,比如2020.02.02的大吉之日,中秋國慶也在同一天,然而事實證明這一年並不好。對我來說,公司很早就開始了遠端辦公,所以工作基本沒受影響,公司業務很基本正常開展,看著網上大批公司關門歇業,我還能正常工作和拿薪水養活自己,雖然自己年前打算換工作的計畫...