1樓：兔子
你可以不考慮審美，但是不能不考慮身材。
合不合身是判斷穿著水平的硬指標。
男女身材比例完全不同。
就算身高體重完全相同的一對男女，二人穿同一件衣服絕對不是乙個效果。
2樓：少顥仁
衣服本身沒怎麼分性別，是人類區分的，為了方便，美觀等各種原因，不過都是聰人們的主觀意念出發的，和衣服本身沒什麼關係。無論什麼人把衣服穿在身上，衣服本身都是沒什麼意見的。
3樓：志明
只能說在服裝上的「男女有別」的界限越來越模糊了，隨著審美的變化，女生著裝男性化，看起來有很多人追求的「酷酷的感覺」
男生的服裝的設計流向也越來越「溫柔」，更是隨著社會一陣「小鮮肉」風潮的興起更是加劇了這種潮流。不過相比男生服裝的女化，女生服裝的男化似乎更容易讓社會主流接受，，，
不過，服裝總歸只是乙個內在的外現而已，我相信隨著社會文明這艘大船的往前行駛，人們審美的變化，生活美學的多元化發展，人的內在世界也會通過外在的事物進行表達。
服裝的男女界限一定會越來越模糊，直到重新劃分出新的男女潮流！
4樓：魯花
肯定要分性別，但是可以有介於兩個性別之間的區域。
主要原因在生理這個無法逾越的鴻溝，男性普遍骨架結構就跟女性差距很大，大部分女性可以穿男性的衣服顯得寬鬆並不合身，大部分男性就無法駕馭大部分女性的衣服了。
愛應該分性別嗎？
不講禮貌的瘋批 愛是什麼？愛應該有乙個確定的定義嗎？每乙個人對愛的感受都一樣嗎？會有人沒有愛嗎？愛是什麼？愛應該分性別嗎？不分性別的愛不是愛嗎？母親不愛女兒嗎？父親不愛兒子嗎？姐姐不愛妹妹嗎？哥哥不愛弟弟嗎？朋友之間沒有愛嗎？愛是什麼？只有愛情才是愛嗎？沒有愛情的人應該活著嗎？ 阿遠 理論上說不分國...
男女性別不同是自古以來就有的嗎還是性別分化的結果？
rlphd 肯定不是自古就有的。把整個性別進化的過程給你列一遍，你的問題的答案應該就在裡面。所有生物一開始都是無性生殖的。病毒入侵是有性生殖的雛形。病毒並非生物，也不是生物的雛形，它們是生物體在活動中所產生的基因片段，不是活物。病毒也並非是有害的，它們只對一些基因組比較固定的高等生物才會造成疾病，對...
你覺得下雨天室友理所應當給你收衣服嗎？
幽鏈 不是理所應當的如果她幫收了，說明她是乙個很好很好的人兒吧。如果她沒有幫忙收，也不能怪她。我們不能用舍友關係，然後用道德綁架別人，同樣，如果有一天下雨了，我們不幫收，我們也沒錯，但是我覺得還是幫忙的好一點，畢竟是舉手之勞嘛 雲深不知處icy 從來就沒有理所應當。誰也不欠誰的，也沒僱傭人家，不給收...