1樓：
可以有個前提，知乎是要恰飯的
人多，流量變現，知乎可以開下去
如果人少，沒關係，把那些低端使用者都趕跑，讓知乎成為高質量的論壇然後留下來的「高質量使用者」，每個月收費100塊錢，用於知乎的運營
什麼？你覺得不合理？
拜託，思想境界都那麼高了，肯定是成功人士，怎麼可能一百塊都拿不出來呢？
2樓：
知乎上有一些我認為低端的使用者。整天在知乎上發明顯不符合國情的話。比如人家問學生黨適合什麼鞋子，他說aj1很青春，比較好。
你不廢話麼誰不知道aj好看，問題是人家問題簡介裡寫了是學生，有預算的行吧。有人反駁還回一句，啊？我不覺得貴啊？
行吧：）點進這種人的介面，幾乎大部分回答都圍繞你怎麼知道你們家有錢？有錢是什麼感受？看來炫富會上癮的吧。
坦白講我不知道這類人存在在知乎的價值是什麼，炫富？
3樓：不吃海帶
哈哈.. 這個問題感覺和帝都發生的事情有異曲同工哇...
其實回答這個問題就要從實質來說...
就好比一塊磚很LOW.. 但是由它鑄造器的高樓大廈卻很高階..
那麼一塊很LOW 的磚它到底是什麼呢?
我感覺它應該是基石... 承載高階的基石...
人類社會處處如此...
沒有農民的辛勤勞作.. 我們這些辦公室裡officer 都得餓得肚子咕咕叫..
以上只是送給帝都.. 那麼在說說題主說的思想境界低..
那些所謂的高階使用者剛生下來的時候思想境界該如何? 很高還是很低?
我個人觀點
在資訊的不對等前提下的人類的行為比較無非就是五十步笑百步..
4樓：小夥伴
你看看這些回答，有一半左右的是在教育人，好為人師，大道理一堆；
還有一半左右的就是嘚吧嘚吧的噴。真是可悲。
好的內容在知乎上是有的。但是也充斥了太多情緒內容，水，亂七八糟的內容。知乎似乎也要淪為我大國的典型路子了。
你們這些人，糾結於「低端使用者」這個名詞對人格的侮辱上了，請問這是主題嗎？每個人都把自己比作聖人一般，好像我們每個人都純潔正確。豈不知道，有光明的地方就有黑暗。
5樓：趙小笨
我從來不認為使用者分高，中，低端。
什麼是所謂的低端使用者呢？是由於某一問題某些人發出的一些惡俗的言論？還是由於思想的碰撞造成的少部分人群不被理解？
大家都知道罪犯十惡不赦，可是在法律面前，他同樣是平等的。在情理之中很多時候，很多事情我們都希望罪犯得到嚴懲，但法律的公正就是保證每個當事人的的權益。這個當事人也包括那個罪犯。
同樣作為知乎，這是乙個思想碰撞的平台，哪怕有些火花過於炙熱，有些甚至擦槍走火，但這就是這個平台賦予我們每個使用者的平等利益。所以在這裡，你若認為我好，我便努力成為你的驕傲，你若認為我糟，咱們就各自安好。
思想從來沒有好與不好，只看我們能不能在情感上相通。同時我也願意碰見任何與我意見不同的人，你甚至可以罵我，但前提是你讓我被罵的心甘情願。
6樓：曲小玉
總有優越感在作祟。其實真正低端的使用者根本不用你拒絕，他（她）自己有點自知之明都會自動離開的，覺得跟你們不是一路人，玩不到一塊兒去。
7樓：
知乎還是當年的知乎嗎？
某個有千人粉的美女「大」V回答個「屁」字就能收穫10+贊，回答「去死」就能收穫20+贊，再看看我自己，認認真真答題，洋洋灑灑千餘字，至今收穫的贊沒有人家三個字得到的贊多！
這些點友情贊的，我不知道算不算低端使用者，估計是把知乎當微博玩了吧我的建議是，開啟知乎後可以知道自己關注的粉絲低於8K的「大V」回答了哪些問題，但不知道她們具體回答的內容，要是想知道，一條一條慢慢找，找得出來算真愛！
8樓：歐陽
我是乙個高中生，自覺在之前的回答質量是處於知乎平均水準線以下的，所以只發過一次言，但是我覺得每個和我相同水準甚至比我水準還低的人不一定會有這樣的覺悟，所以我覺得應該保留地段使用者看的權利，控制他們發言的權利
這也不是看不起所謂低端使用者和我自己，這麼建議是為了乙個更好更純粹的知乎。希望有一天自己的水準能夠達到和超越知乎上優秀的前輩，加油↖(^ω^)↗
9樓：邱roc
古人為師者律己，百教而無類！
社會宣傳總說，我愛人人，人人愛我！
城市風氣也說，這裡是我們共同的家，這裡從你我做起！
做好乙個好的我，就是乙個最好的世界。
10樓：王唯韜
所謂「低端」的階段，每個人都經歷過，或者經歷著。
每個人的人生階段都是從牙牙學語開始。
如果你能夠創造價值，所有人都會感謝你。
即便你不能夠創造價值，也沒有人會責怪你。
但是，沒有人有資格剝奪他人的權利。
人不能忘本。
要走正路。
11樓：星海
咳咳，這是個帶有歧視性的問題。
題主就已經符合我對於」低端使用者「的標準了，應該依照題主自己的提議，拒絕在知乎之外。
咳咳，對於有不同見解的人可以有很多種態度，不是只有歧視和拒絕這一種的……
12樓：劉小斌
作為「低端使用者」，我要回答這個問題。記得有句話是這麼說的「如果有天堂，天堂應該是圖書館的模樣」。
知識對於每個人都是公平的，都有權利獲得它！
ps：如果有一天，當知乎註冊使用者達到人口基數一半的時候，才是中國強盛的之時！
13樓：張十三
如其說「知乎是否應當拒絕低端使用者嗎？」還不如說「知乎是否應當拒絕低端回答」。
我的觀點是：沒有低端的知乎使用者、只有低端的知乎答案和沒做好的知乎運營！
自己翻譯一下：知乎如果在運營上下足功夫、投入精力、做好引導，做好每一條知乎提問的答案的質量控制，好的答案都有上公升靠前的排序展現、不好的答案下沉靠後的排序展現甚至被摺疊，我想所謂「低端使用者」自然就被會抑制了！
14樓：雪梨
我想我應該是低端使用者之一，我的閱歷不夠，我的知識不深，我所了解的東西不多，可是，我有學習的心。我來到知乎是為了學習和開闊眼界，讓自己慢慢的從低到高，我喜歡知乎裡面的文化氛圍，喜歡大家答題的嚴謹態度，而這，也是低端使用者的進化路程之一。
如果拒絕低端使用者進入，那麼對知乎真的好嗎？那還真是往來有鴻儒談笑無白丁了。可是，世上不是只有陽春白雪，也是有下里巴人的。
包容和引導，這是我的一點想法。
15樓：程歷
不應該,低端使用者能提供許多有趣案例,"高階使用者"遇事自己想想就明白,還需要發問嗎?都看類似的書,相似年份的閱歷,即使發問,回答也多半自己心頭所想,幹嘛來了?給自己壯膽找認同咩?
16樓：賈政經
免費遊戲應該把不消費的玩家踢出去嗎？
顯然不是，而且免費玩家越多越好。
為什麼呢？
公眾社群大多是由「沉默的大多數」組成的，他們只消費內容（免費玩），不生產內容（買道具）。
而公眾社群的運營模式，就是由「高階」使用者生產內容，供所有使用者（當然包含「低端」使用者）消費內容。
沒人看，就沒人寫。這個道理大家都懂。
好，話又說回來——
隨著低端使用者的變多，使用者對真正高質量的答案辨識度下降，也就意味著投票的越來越向「喜聞樂見」的內容聚集。
這才是知乎真正需要介意的。
17樓：Milo
如果低端使用者只是從文化教育程度上來辨別的話，那乙個進入知乎，文化低的人在這裡慢慢通過學習而成長。這不僅不應該拒絕，還應該去支援。知乎不就是在營造乙個共同發展的氛圍麼？
18樓：周星
原則只有乙個，三人行必有我師。關於@黎秋陽 同學提到「低端行為」，非常同意他的看法，真正的「低端行為」確實應該受到規範，但是如何界定真正的，擦邊的，和根本不是的「低端行為」呢？個人認為如果不認真分析具體情況，主觀臆斷別人一定是不假思索的「低端行為」，也是一種不道德或者不公平。
寫的太多了，求各種折~
19樓：
問題很弱智，從而趨附了叫做「小農意識」的思維模式1 如果低端是針對高階而言，而這些折射在知乎的知識領域的話，知識或者經驗無高低之分，只有觀點相同和不相同之別，所以沒有問的必要性。
2 如果低端是針對高尚而言，而這些折射在知乎的問題涉及面的話，問題又沒有高尚低階只說，只有對於受眾是否適用或者感興趣之別，又沒有什麼可以講的。
3 同意前幾位前輩的觀點，如何「管理使用者，規範問題」才是重點。
20樓：
用什麼標準來區分高階使用者和低端使用者？業內專家，行業領袖算不算高階使用者？假如他註冊了知乎，對別人提出的問題因為過於簡單或者無趣或者其他一些原因而冷嘲熱諷，嗤之以鼻，他們是不是算是高階使用者？
而乙個每年過幾年書，現在從事的也是一些比較接近最普通大眾的人員，如果他喜愛觀察生活，對底層人民群眾的生活有最貼近的感受，然後過來分享自己的體會？他難道是低端使用者？我不喜歡動不動就用乙個標籤把人劃分成高中低不同的等級。
21樓：
覺得對事不對人吧
高階使用者 90% 有質量的問題和回答和 10% 沒質量的，低端使用者正好想反，我想知乎應該拒絕這 10% 和 90% 沒質量的回答和提問，而不是有 10% 的高質量和 90% 低質量回答的人~
22樓：Fourline
首先比較贊同周曉農的例證。
「低端使用者」 貌似這個沒辦法界定，我想每個人都有每個人的標準，但是我以為，只要有價值，無論大小，便無高低之分。引某電影一台詞：人的地位有高低之別，人格卻無貴賤之分。
該問題如果嚴密下，改為：知乎是否應該拒絕低端行為。（關於低端使用者，我想提問者應該是想把它等同於低端行為吧，個人臆測。
），那麼低端行為在我們的判斷裡應該就會相對清晰很多了吧。那這個問題就毋庸置疑了，應該拒絕！
引馬洛斯理論如下圖，請問處於需求底層之人便是低端嗎？由低到高，是乙個過程。更好的去驅動這個過程，這就是知乎的價值，也是知乎需要努力的方向。個人愚見。
23樓：
我不清楚題主會怎麼定義「低端使用者」，以什麼標準，優越感嗎？
術業有專攻。我外婆唯讀了一年的小學，憑藉後來自學的幾個字勉強可以讀報。論文化程度，她算是「低端」了。
但是她做菜很好吃，採草藥、熬中藥什麼的也很有一套，我小時候的病常常都是喝外婆採的藥好的，我爸這個醫生都常常派不上用場；乙個清潔工很可能比乙個大學教授更懂得如何清除地板上的口香糖；乙個江湖混混很可能比乙個語言學家更了解他們當地的方言。
例子是隨手舉的，不一定都成立。我只是想說，任何乙個不起眼的人都有可能在某一方面擁有其他人沒有的知識，或者是還沒有形成知識體系的經驗。知乎作為乙個知識分享平台，不應該更注重去挖掘這些人的價值嗎？
和題主的願望恰好相反，我希望知乎能更注重那些「低端使用者」，給予他們良好的引導，不要讓他們的獨到之處都由於不願意表達、沒能力表達而被埋沒了。
很遺憾，沒有看到知乎在這方面做出的任何努力。現在的知乎，尤其是改版之後，「話語權」越來越不平衡，越來越把這些「低端使用者」邊緣化了。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
知乎使用者都是怎麼進來知乎的？
董今 以前經常聽乙個朋友分享在知乎上看到的一些問題，當時正值高考結束，又覺得知乎上有些問題很有趣有意思，於是就註冊了知乎。雖然那是兩年前了，但感覺自己還是個知乎新人，很少回答問題，兩年時間裡斷斷續續專注潛水。一直覺得知乎上的大神很多，看了一些人對一些事情的看法，覺得比較有收穫，花一些閒暇的時間在知乎...
知乎新使用者帕提娜是否是知乎使用者Negar Kordi的新號？
古巨圾修理工 兩個號的共同特點都是迎合目前小布林喬亞的渴求，上次那個伊頓小公舉以外國友人身份不斷給中國唱讚歌，這次又來以白種回民的姿態不斷貶低伊斯蘭教，只能說定位太準，太正確了。這個正確明顯不是中國當下這個混亂的 正確 而恰巧是社達主義的，小布林喬亞的，或者是知乎的 正確 真的只能說這精準得讓人感到...