1樓：烏炎
我們從未改變過環境，因為環境本身就是不斷變化的，而我們適應環境的方式，就是利用可以利用的資源，構建生存環境。如果把調整自然資源的能力叫做改變環境，那麼會讓自然環境發生改變的能力都叫做改變環境。植物可以釋放氧氣，吸收二氧化碳，改變了環境的空氣質素。
老鼠可以挖洞，也是改變了環境。不要忘了我們本身是環境的一部分，我們所謂的改變，只不過是動態世界的常態而已，這個常態是不變的。我們能夠再這樣的動態環境下生存下來，只是我們能夠適應而已，因為沒有人能夠讓動態世界的規律發生改變。
因為讓會變的東西發生改變的關鍵標準，是如何讓會變的東西保持不變。而絕對靜止，會讓溫度保持絕對零度，因為任何分子震動都消失了。就我目前的知識來看，真的沒人改變過世界。
因為改變世界的標準是讓不斷運動的世界停下來。
2樓：Tata
環境之所以是環境，如世間萬物一樣，優勝劣汰，適者生存。對於平常人的我們來說，要做的是適應環境。當然，如果你的豪情壯志配得上自己的才華，那就去改變這個世界。
3樓：洗粉小能手
晚上從對課題的選擇，和對現在科學驗證的模型，以及對自己人生角色的選擇談到了人們對這個世界的種種妥協。
就是因為在設計課題實驗的時候，發現科學框架對於醫學問題驗證的瑕疵，但囿於對科學契約的遵守，不得不要削足納履地讓自己融入，這讓清醒的人十分痛苦。
因為這個世界似乎就是在懲罰那些堅持清醒的人。
因為這個世界需要好人，所以就有人裝好人。
記得qq空間曾經很火的一句簽名，可能稍微任性點的中二少年就用過。
我會站在你身邊一起背叛全世界。
那麼長大後，你對乙個人最大的疼愛也許是拉著這個人一起在人群裡安全地隱藏起來減少被人當做異類的任何傷害。
說到這，文章悲觀的色彩躍然眼前，為什麼我們一定要覺得清醒就不對？或者外界與自我相悖時就要去譴責世界不對？
會有更多的過來人對你耳提面命地以自我奮鬥不遂的經驗自居。
對你說，你要去順應環境，你改變不了環境，你只能適應環境。
不知道是他們骨子中深刻的儒家思想中，木秀於林，風必摧之的誘導，還是這只是年老之後褪去的激素在風燭殘年時候的呻吟。
環境的作用毋庸置疑，可是我不認為對那些對生命的質感更敏感的人去殘忍教化成同環境相配才對。
特別是當你發現環境已經開始在腐敗的時候，你難道要強迫自己變成蛆來與環境相稱？
所以在病房裡，我真的體諒不了那些說因為工作，因為忙碌，因為覺得麻煩和種種高過對性命的重視的人間瑣事而怠慢自己身體的人。
對不起，我治不好你。
同樣的，如果你不珍惜自己的清醒，那就和你認可的環境永世長眠。
4樓：護法居士
憍陳如。云何名為第四人間所居之處。觀察彼處不生樂想。
憍陳如。有智之人次觀人中。一切皆有種種諸苦。所謂生苦老苦病苦死苦。
愛別離苦怨憎會苦。求不得苦五盛陰苦。飢苦渴苦貪苦嗔苦妒嫉等苦。
妄言綺語兩舌等苦。惡口罵詈誹謗等苦。寒苦熱苦惡風惡雨疫蝗等苦。毒惡禽獸傷害等苦。惡世惡王牢獄等苦。
貧窮下賤短命等苦。
既念此苦更生重苦。緣苦生苦還造苦因。於未來身復受苦報。
如是轉轉無量無邊。受諸辛苦無有窮盡。何有智者樂於彼中。
是名第四眾生人中居處。智慧型之人觀是事已。於人道中不生樂想。
究竟是愛情騙了我們，還是我們騙了愛？
jafier 談了兩年的大學初戀因為我是單親，他媽媽不願意就跟我分了，這算不算被愛欺騙？現在我老公是打小玩到大的發小，寵的我不行不行的，感覺從朋友一下就成了親人，突然就換了身份，這是我們欺騙了愛嗎？哎呀，愛情太難了，這個題不會。兩個人在一起覺得舒服開心就行了，還要什麼自行車。 假如愛情欺騙了你，不要...
究竟是我們控制大腦還是大腦在控制我們？
冰封之狂想曲 這個問題或許可以轉變成 是大腦控制行為還是行為控制大腦？我認為 其實我是看到知乎某回答的觀點 行為會控制大腦。大腦會控制行為 主要指身體 這個不需要說了，沒腦子同意並下達指令，你不會提這個問題出來。那行為控制大腦這個有點讓人摸不著頭腦。最簡單的例子就是五分鐘學習法，對於拖延 討厭學習的...
究竟是環境使人變壞還是人性本惡？
秋日悄悄話 我傾向於認為環境對人的影響要大於基因對人的影響。小孩一般是沒有成熟的善惡觀的。這件事對我有利，我就做 反之就不做。甚至更簡單，這件事讓我開心，我就做 讓我難過，我就不做。小孩之所以作出很惡毒的事大部分是因為見識少，不知道這麼做的後果 或者明明知道後果，但知道自己會被原諒，所以為之。前者依...