1樓：一塵不染666
首先我覺得WWE模式是有助於遏制內捲的，在強調勝負的電競中，絕大多數選手都在尋找「最優解」這是事實，這會導致戰術相對的單一化。相比之下，WWE的劇本模式確實可能比較精彩。
然而，對於電競來說，WWE化的可行性似乎不是很高。WWE的乙個特點，在於它是面向觀眾而非內行的，WWE的大多數觀眾可能對競技體育中的搏擊一無所知，但恰恰是以街頭混混約架的視角去看WWE，使它更加有趣。
放在絕大多數電競中這是不成立的，WWE可以被視作混混打架，但對於電競來說，遊戲本身就各具特色，你很難在日常生活中找出一套非常簡單的標準來衡量它，這意味著電競的主要受眾還是玩家，即使這些玩家並不都能充分領會職業電競比賽的戰術。比如題主舉例的LOL就是玩家基數非常大，這其中一定有很多玩家能夠看穿劇本，而且他們並不都會樂在其中。
哪種電競比較適合WWE模式呢，我認為星際其實就不錯，星際的硬核決定了它的玩家數量有限，且遊戲環境也對新手很不友好，可以說整個遊戲環境還是比較卷的，但相對的是星際卻有著龐大的「雲玩家」（此處為中性詞）群體，且星際的戰術多變很容易寫劇本。
不過星際發展了這麼多年，即使沒玩過遊戲，老觀眾多半也都具備一定的判斷能力了，現在再套用WWE模式可能適得其反。如果未來出現類似星際這樣硬核的新遊戲，或許可以考慮直接上馬WWE劇本。（但在2023年，還有哪個廠會去做這樣一款不能噶韭菜的遊戲呢？）
2樓：OV說遊戲
你有幾個概念是模糊甚至混淆的，電子競技賽事和電子競技遊戲，都是電競行業，但兩者也是電競下的細分，有著極大的不同。
像是你說的賽事相關問題，這是由「部分遊戲機制」和「賽事機制」導致的；
而遊戲內產生的內捲問題，是由「部分遊戲機制」和「遊戲運營」導致的。
兩者有共同的地方，但是不能一概而論。像你說的電競WWE化，只解決了部分賽事相關的問題，而遊戲內卷問題並未得到改善，該怎麼卷還是怎麼卷。甚至因為有了新的套路和規則，卷得更狠都說不准。
而且電競WWE化，對觀賽體驗的提公升，未必像題主想得那麼樂觀。因為看WWE的觀眾，絕大多數充其量懂個搏擊的皮毛，說白了就是來看戲的；而電競觀眾，絕大多數本身就是玩家，對專案本身的理解深度都不低，不但存在海量的眼高手低型雲王者觀眾，甚至本身就有大量實際遊戲水平並不低於場上選手的玩家。
3樓：秋何
未嘗不可，但也僅限於表演賽模式。
一種是外捲，或者說不斷的吸入新人玩家進來，目前看不現實，deadgame有新玩家，但有多到解決問題嗎，沒有。
第二種就相對複雜了，上屆ti，og一套奶推4保1就是版本答案，當時就是無解，現在低端局都打的有板有眼，為啥，不這麼玩你贏不了呀，可不就內捲。
版本更新能暫時解決這個問題，但也只是暫時，乙個版本總有最優解，這版本泰羅一拳乙個脆皮醬油，下版本冰女也許騎在斯溫頭上拉屎。
說回問題，我覺得用表演的形式，治標不治本，還是說Dota2，這個遊戲的精髓，好玩就好玩在細節，博弈和決策，而這些遊戲的核心用wwe「劇本」的方式就都毀了。
如何看待現在電競職業化？
纖籤行 再請問幾個與體育競技不想關的問題，如何看待手機集體走向全屏？如何看待5G應用比4G廣？如何看待自動檔汽車逐步取代手動擋汽車？對的，如你所想，我在陰陽怪氣，因為你的問題在陰陽怪氣。你可以說你沒有，但是我看到的是有，就像你在看我的回答的時候覺得我在陰陽怪氣一樣。社會在進步，資本在進步，人在進步。...
卡牌類遊戲適合電競化嗎？
不適合，先不提爐石萬智牌這種，就說正常接觸上限最高的麻將。有多少人在乎它的競技比賽呢？德州撲克倒是應該算，但是相比之下數量太少，畢竟棋類裡象棋，圍棋，西洋棋等等的遊戲的競技高的棋類太多了，相比之下牌類實在太少了。電子競技的重點是人 這是重點，這個重點是要嚴格控制的 首先，一定要排除卡牌本身對人的競技...
電競場館能實現盈利嗎？
我覺得電競場館是否盈利，還得看電競場館的土地性質和使用所有權情況而定。如果電競場館可以像很多傳統體育場館一樣，採用土地劃撥的方式存在，使用所有權屬於國家的話，一旦引入賽事和常規化的活動，相對來說就等於乙個沒有房租的大型網咖，網咖有很多都可盈利，更何況沒有房租的大型網咖呢？但是如果電競場館為非國有投資...