1樓：6421325
三國殺不是賭博遊戲是啥，從小的點賭再到花色賭在再到大的整復牌的賭。我們就是在享受這個過程，不是嗎？為什麼能提出這個問題了，我覺得應該是三國殺做的實在是太操蛋了，他就非常離譜，各種豪橫的武將，所以說我們對他的痛恨並不是他到底賭了什麼，而是他賭的就非常離譜。
好好的紙牌遊戲，你從中加個他媽的小遊戲，這種感覺就是你在大學上課然後進來的教授是個幼教，當然不是鄙視，這是乙個比喻
2樓：
您能問一點正常的問題嗎？
賭博的前提是遊戲獎品可以變現，可以上分。
哪怕是鬥地主模式，他的獎品也就一些個給武將公升階的東西和飾品啊，並不能變現。
如果你說賣賬號也是變現，那當我沒說。你贏了。
3樓：失落的葉
其實抽卡遊戲的本質甚至還不如賭博。
賭博的定義是投入本金搏概率賺錢，也有可能虧掉本金。
而抽卡遊戲當你充錢進去的那一刻，就是沉沒成本了，就算你抽卡抽中了，也只是虛擬的東西(假定虛擬東西不能再變現)。
就好比你花錢找我賭，你先給我10塊錢，你贏了，我授予你「賭博之王」的稱號，但實際上你贏了也賺不到錢，無論贏輸，這10塊錢是鐵沒了。
但賭博和抽卡遊戲本質都是利用了人性的某一弱點，這是相同點。不同點是：1.
賭博或許還能賺錢，但抽卡是沉沒成本。2.賭博會越陷越深，害人終生，而抽卡一般有保底，虧錢也不至於像賭博一樣傾家蕩產，且抽到獎勵就收手了，不會像賭博一樣一直賭下去。
再加上抽卡雖然是沉沒成本，但虛擬道具也是道具，人家也是給你東西了，賭博輸了可什麼也得不到，抽卡癮小，賭博癮大，所以危害性來說，抽卡遠低於賭博。
4樓：1221
如果三國殺是賭博，鬥地主也算賭博啊。。。
這遊戲能進軟體市場說明還算健康的，就是太氪金。。。你一分不充這兩年校尉你就當定了，說不定還是千夫長
三國殺是個動腦子的遊戲，只要動腦子就有博弈的成分，我賭你沒閃，我賭你隊友沒桃，我賭內奸會救主，好多遊戲都這樣，都是差不多的
5樓：易宇陽
我覺得不算，但是你要想賭的話，任何牌類遊戲都可以賭的……
另外，我們校運動會觀眾禁止帶一切牌類，專門問了，包括三國殺，原因竟然是防止賭博，也是醉了……
如何評論三國殺這款遊戲？
逆爺 作為乙個從13年入坑三國殺，到現在21年仍保留著十週年版本的玩家，我發表一點我的看法！1，保留十週年，而沒有保留其他版本？唯一原因，氪金最少的版本中體驗最好的！曾經十週年出來一度以為是涼企良心發現，各種在其他版本需要氪成千上萬的武將，在這兒可以輕鬆拿到，但隨著時間的推移他還是回到了涼企的本性，...
三國殺真的是乙個運氣遊戲嗎
神遊世界 運氣八成，氪金一成九，明明陸遜殘血一手牌，但幾人圍攻就是怎麼搞都搞不死！類似情況還有，春華明明殘血，就是怎麼打都打不死，諸葛恪明明殘血，就是怎麼打都打不死。選個界周泰，本以為沒有不屈十三也得五六吧，放心上閃電，結果不屈2！氪金劉老闆運氣好的話開局就有丈八蛇矛，開局一打七！沒有？還被卡了閃？...
三國殺菜是原罪嗎
莉塔 貝爾納爾 三國殺輸贏不僅僅是乙個技術意識的問題 將麵，判定結果 不考慮個別可控頂或改判的將 發牌好壞 后位開局沒防禦牌被打殘還兵樂了你告訴我怎麼玩 憤怒的辣根 看了好多回答，感覺會有一些思路，菜分兩種，一種客觀意義上的菜，一種主觀意義上的菜。分條闡述一下，所謂客觀，包括但不限於排序，回合外留手...