1樓：
覺得索尼做得不合適的，想想索尼為什麼要管？就是因為太多js白薅索尼羊毛賺錢。
如果是朋友買了ps5代你領，那一點事都沒有，封的都是異常頻繁登入的機子，受到最大損失的是js，你如果被封也就被封兩個月，20個遊戲換兩個月，說實話真的虧嗎？
2樓：橙子
ban號合法，任天堂那時候ban家庭會員也沒留情啊~ban機子的話，我就不清楚了，不能妄下定論。
不過你可以幫他們去告一下，但是他們買的不是國行，在國內乾死索尼比較有難度。
買港版的去香港告，買日版的去日本告，萬一乾死索尼了呢？
3樓：STEVEcKONG 阿孔
不違法。
描述就寫了，20 games with PS Pluson PS5, 下面小字寫著呢，PS5 console required...如果自己領，自己在PS5玩，並沒有問題啊....你給沒有PS5的人領，換賬號，就違反規則了嘛...
規矩的確不合理，但是違反了臨時封號警告一下也是情理之中啦。
4樓：Nsingle Wang
最終解釋權歸索尼所有。這句話說明了一切。
另外ban機沒有沒收機器，說明沒有侵犯使用者的產品支配權。商品和服務是兩個東西，在單方面違規的情況下，商家有權利停止對客戶的服務，這和你買了手機，然後摔碎了，去保修不給你保修一樣的道理。任何服務都不是無條件的。
使用者花錢買的是商品，不是服務。人家提供服務是有前提的。
5樓：God
這個可以看購買時索尼有沒有在說明書上寫明相關權利，或者在使用psn服務的時候有相關權利和義務的說明，如果有，那就不違法。如果沒有，可以嘗試訴訟，沒有相關調查，很難直接判斷是否違法，但目前中國法律似乎有對網遊虛擬商品的保護條款，網遊運營商不能隨意收回或更改使用者的虛擬商品
6樓：柴健翌
目前沒有法律規定不能永封一台裝置，哪怕使用者對裝置硬體有完全的所有權以及支配權，硬體上的軟體也是根據授權協議授權使用者的，網路服務也是有專門的使用協議、隱私政策，使用者經過同意才使用的。
那麼使用者自行違反了相關協議對PSN服務進行濫用、商業化使用，索尼自然有權根據協議做出相關處理。
PS5的遊戲多還是switch的遊戲多？
輻射老粉 這兩個平台都有足夠的遊戲滿足你，ps5是新世代主機，未來會有更好更優秀的遊戲出現，switch主打掌機和主機模式相容，有任天堂馬里奧系列，也有歐美經典遊戲，但是主機效能較弱。 paruru 肯定ps的多因為5能玩4的遊戲 ns的遊戲屈指可數塞爾達馬里奧噴射戰士馬車動森基本就沒啥了主要是這些...
為什麼索尼不開放PS5的全款不限量預約？
Chris Kung 蘋果去庫存能力比索尼強太多了，市場容量擺在那，多生產幾百萬臺就算短期滯銷也只是半個月庫存，壓根都不需要按訂單生產，直接開大馬力造，造多了就騰出產能給mac給ipad，而且多產品線公用晶元簡直是去庫存良方，只需要擔心產能不足不需要考慮庫存積壓。ps5完全是另乙個故事，一方面ps5...
PS5 會引入什麼新的遊戲理念？
悠鈾 進度條可能成為歷史。並且索尼專門說了PS5的SSD是專門定製的，所以可能會在某些方面超越市面上的固態硬碟產品。使命召喚新作和大鏢客2PC版容量都超過100G，如果SSD能駕馭這麼大容量的資料還不怎麼讀條，那對於遊戲開發者而言等於進一步解放了束縛 增加了開發難度 PS5世代可能會有更加偉大的遊戲...