1樓：秦愛德
然而風暴英雄並不算DOTA類遊戲。至少不是傳統意義上的DOTA類沒有補刀，沒有經濟系統，沒有裝備系統，團隊等級。
尤其是裝備系統這麼核心的機制都沒了
你跟我說他是DOTA類？
共同點在於推塔，然而風暴英雄遲早會出不推塔的地圖的風暴英雄脫胎於DOTA，但是不一定就能算DOTA類，DOTA脫胎於RTS遊戲你能說它是RTS嗎
2樓：
玩8場就評價可以，玩800場評價也可以，但你不能乙個玩八場乙個玩八百場然後說這個比那個好玩啊。。控制變數啊。有的遊戲就是一周目遊戲，有的遊戲就是多周目遊戲，有的遊戲就是需要你三分鐘熱度就夠了，有的遊戲就是可以一玩好幾年。
變數不同沒有什麼客觀的標準。
稍微多說兩句。不同遊戲的受眾不同，想要吸引的人不同，面對的硬核使用者不同，那麼自然就應該按照不同的重點進行評測。評測時間也就有所不同。
比如切草遊戲《真·三國無雙》，它的目標使用者就是想要體驗「操縱三國武將一騎當千」的快感的人群。因此評測它時並不需要有太多的內容性，歷史性，甚至是平衡性。但是各種技能的華麗程度，人物動作的連貫性，操作的節奏感與打擊感就應該是評測的重點。
對於這種遊戲，不需要太長時間的評測。
比如小眾遊戲《魔女之家》。它的目標使用者就是自製RPG與日式恐怖RPG的受眾，因此畫面，收集品，打擊感等等就不應該是評測的重點。但是我的音效，細節處理，與多周目內涵，結局完整度應該經得起考驗。
對於這種遊戲，至少要有二周目，甚至是拆解遊戲檔案才能有客觀地分析。
我只是一名普通的玩家。但是對於風暴英雄與Dota，包括LOL，這類目標使用者並不小眾，遊戲內容豐富，目標壽命大於5年的競技類遊戲來講，我作為普通玩家一定會考慮以下內容決定我玩不玩（排名無先後）
1：畫面音效：畫面音效要酷炫靚麗，但並不炫技花哨。
遊戲場景簡單明快，盡量在滿足多選擇多要素的同時不贅餘不凌亂；音效清晰且能夠反應遊戲資訊與內涵特點；細節處理得當，有一定值得考究的地方。
2：操作手感：上手不過於困難，硬核向玩家與較弱玩家都能有其遊戲空間；鍵位設定較為舒服，能夠滿足一定時間的遊戲而不感到疲倦。操作節奏感較好，打擊感較好。
3：競技要素：平衡性較好，遊戲戰略戰術深度較高；操作，陣容，成長，地圖都有大量可鑽研的空間；給予玩家較大的自由度而還能做到盡量平衡，運氣成分存在但多數時候不起決定性作用。
4：趣味性：個人與團隊都能夠有存在價值，玩家選擇足夠豐富；新手玩家和高手玩家都可以在遊戲中找到樂趣點；付出與回報對等性較高；遊戲背景內容有值得考究的地方；擁有彩蛋。
5：經營狀況：RMB玩家優勢大多體現在美工與效果上，在實際同水平遊戲中並不起作用；廣告數量不多且不喧賓奪主。免費活動或低收費活動較多，比賽密集度較高。
如果還想到什麼再補充吧。但我個人感覺，對於這樣一類的遊戲，把上面這些都考察到，8個小時是遠遠不夠的。雖然我也不喜歡玩風暴英雄，但是我不喜歡無所謂，僅僅8個小時（如果是真的）做出的評測個人覺得並不具有說服力。
3樓：Cloudyyr
對於乙個遊戲來說，玩家主觀太多，你要客觀評價，很難。
例如最先接觸，例如玩得朋友多，例如突然生活改變，不能玩動則一小時的DOTA，只能玩更大機率速推的LOL。。。
所以，習慣這種東西，一旦有了，就很難改變了。。。非要給個期限。。。連續玩21天吧╮(╯▽╰)╭
4樓：天霧夕音
需要稍微學習下遊戲的系統才能說得上話，打遊戲再多也未必懂遊戲設計，一堆自稱玩了多少年網遊的去面試遊戲公司的不是啞口就是亂扯。風暴的缺點在於關卡內容偏少不能彌補成長線單一；成長驗證不足不符合心理需求。舉個例子，war3運營要求不高英雄成長線也不長，但地圖元素豐富。
sc2除了台階和岩石外地圖元素基本沒有，但運營要求高科技分支多且轉型頻繁。
5樓：
咱覺得評價一款對戰類競技類遊戲，是否達到一定的遊戲時長非常重要。
記得咱剛開始玩cs的時候，在網咖被人殺的找不到北，完全不知道為什麼我打不死他，他能打死我。在咱看來，cs還沒雷神之捶和虛幻競技場好玩。但是沒辦法，當時cs很火，周圍人都玩，咱也只好硬著頭皮接著玩下去。
直到咱練好了所謂的槍法，也能在網咖殺的飛起的時候，咱才覺得這遊戲好有意思。
同樣的經歷在咱剛玩lol和dota2的時候也出現過。剛玩lol基本把把被人罵，說實話要不是同學陪著玩這遊戲咱早棄了。咱覺得這遊戲好玩也是在咱20多級之後，基本可以做到carry局勢的時候。
dota2咱只打過二三十局的最難電腦，說實話對於習慣lol的咱來說真的好難，基本上咱只遇上過兩種情況，要麼看著高玩殺電腦殺得飛起，要麼就是被電腦中期抱團虐殺推基地。所以dota2至今對咱來說，都沒什麼意思。但是事實是這樣嗎？
所以評價一款遊戲，遊戲時長真的非常重要，特別是這種對戰類的遊戲。8小時確實有點太少了，在咱看來，連摸透遊戲機制，熟悉團隊配合，知道英雄怎麼玩都說不上，何來的樂趣可言？
6樓：哲生
瀉藥我認為遊戲沒有客觀評價之說。
年輕人爭強好勝，會喜歡Dota這樣比較複雜的遊戲，而像我這樣APM從當年200到現在被生活摧殘到不到50的，必然喜歡風暴這類不用記太多東西的。
你讓這兩類人，客觀評價對方的遊戲，顯然不可能。
7樓：李單
玩多少場，沒玩也可以評價，關鍵是怎麼做到客觀。
玩遊戲本來就是讓自己開心，客觀評價不容易。
我打了幾場風暴英雄，我也覺得沒意思(ω)
8樓：
1.評價遊戲目前沒什麼辦法「很客觀」，所以最好的辦法是多找點人，各種各樣的人一起去評
2.IGN這種平台，看看他們評單機遊戲的評分就好了，別的遊戲就當他們是外行吧
3.你以為我是來替暴雪洗地的？No，我也覺得風暴英雄不好玩…作為Dota2粉，我覺得風暴英雄還沒LOL好玩……
9樓：尼祿
我認為客觀的評價一款遊戲至少需要十年甚至更長的時間，因為那個時候你已經可以摒棄所有人的言論，心平氣和，不帶任何火氣的去看待一款遊戲
開發一款遊戲到底需要多少成本？
pinker 以創業型公司為例，1.乙個靠譜有經驗的技術 策劃，能省掉你前期一大半Demo的預算和時間成本。2.專案鋪量製作期，一是看時間成本和人力的配比關係，也就是時間乘人均薪資，二是對美術的品質的投入，有隨便搞搞的，也有追求高大上的，那就是乙個無底洞。3.專案測試期，週期6 12個月以上，有一半...
做一款遊戲需要從哪開始？
北八 毫無經驗者可以從RPGMAKER開始，關鍵在於不要一直設計設計設計，很多想做遊戲的孩子會搞無數的設計案，甚至連角色都給你設計完，這個沒有用。大部分遊戲所需的設計案和這些東西差別非常大，只要開始真正動手，你慢慢就會知道做乙個遊戲需要什麼。 獅座小哈 JS Bin 你看這是遊戲嗎？開發遊戲的門檻之...
製作一款大型沙盒類遊戲有多難？
拿 巫師3 舉例子，開啟遊戲的大地圖，你就能看到地圖上都布滿了密密麻麻的怪物據點，任務標記，地圖事件。而這內容遊戲公司往往需要花費大量的人力和財力資源，這是普通遊戲開發商無法承受的。如果將遊戲中的劇情和地圖事件或者說地圖據點清除，只留下乙個遊戲地圖還有你控制的角色，你會覺得非常無聊，遊戲性就不存在了...