玩同樣一款遊戲，XBOX ONE厲害還是，高配置的PC好？

1樓：輝童

我現在回答這個問題是不是更加好. 主機優勢在於持久. 遊戲乙個版本發布,正常不用經常更新.所以一直可以流程執行.

還有就是遊戲開發者可以單獨優化. 現在xbox可以吃雞了. 750 顯示卡應該還是有點懸的吧

論價效比果然還是要遊戲主機

2樓：Adamzen

如果問題的前提條件是高配置PC的話，那答案無疑是高配置PC好。以孤島驚魂4為例，PS4版的畫質相當於PC版的高畫質+SSAO。和PC版的Ultra畫質+HBAO+是完全沒有可比性的。

而且大部分的主機都無法在1080p的解析度下達到60幀的幀率，所以只能鎖30幀(看久了頭暈)或者人為降低畫質(XBOX ONE很多遊戲只有792P)

3樓：

這個問題，要看廠商怎麼對待各平台的處理

R星的話，PC畫面應該是最強無意外

UBI和Activision的話，各大平台畫面都沒特別差距，PC可能會有優化問題或者畫面更低的問題

EA，看情況

B社，差距不大，PC對MOD支援更好

手遊大廠，人家敢拿PS1的FF7扔到PS4上去其它廠敢嗎

4樓：文刀叉點

1）PS4比X1好，為什麼拿X1和PC比？

2）如果廠商認真去優化PC的話，X1根本比不上。當然有兩個前提，一是你自己電腦要夠好，怎麼著顯示卡沒個gtx780就別說了吧；二是廠商真的認真去優化PC的話。

3）很多人在抱怨玩PC遊戲經常會被一些彈窗給打斷，那是他們自己的事情。他們可以把電腦設定的很清爽，玩遊戲不會被其他事情給干擾。如果他們被干擾了，只能說他們自己做的欠缺，這一點怪罪不到電腦頭上。

在這個前提下。PC插上360或者X1手柄，大多數遊戲基本上和直接玩X1就沒有區別了，另外，一些FPS，你除了手柄，還有鍵鼠這種選擇，這一點比X1要更好，X1雖然可以掛外設，但是PC本身就是純天然的

4）X1有live，live有一些自身獨到的服務，外加X1可能獨佔一些內容。所以僅就這一點來說，對於哪怕同一款遊戲，PC多半也是無能為力了。當然，如果你不在乎遊戲的那些擴充套件內容，以及live上和好友一起打遊戲的話，那麼PC基本也就沒啥了

5）畫面這件事，看人，有人看得過去不是很差就行了，所以這些人眼裡，哪怕PC特效全開，他也覺得和X1差不多；但是有些人就是完美主義，非要把龍珠湊齊才罷休，於是他們花重金買好顯示卡，遊戲特效有多少開多少，幀數不超過60壓根不玩。。。於是乎PC遊戲在這些人這裡才是完全體，X1之流基本就是屬於半殘廢

5樓：

硬體方面主機就目前來說，給PC排馬屁都夠不到

但是遊戲體驗上，PC和主機平分秋色，或許主機會更好一點

而且，主機乙個好處，基本上不用公升級硬體了

6樓：

alienware17帶最近的刺客大革命也帶得動，連上xbox one的手柄，在家就連電視上，在寢室就直接筆記本的螢幕，玩的很爽

唯一不好的就是xbox one的手柄還不能無線

7樓：王韋恩卑鄙

體驗當然是針對固定硬體的固定優化更好。

至於畫質和流暢這兩個相愛相殺的指標，根本不是體驗好的充分必要條件。

每個主機版本的遊戲都需要達到「製作人要求的流暢與畫質最佳平衡」，所以引數大都不可修改

製作人的意圖，比你自己傻乎乎裝了一塊戰術核顯示卡調一大堆引數要靠譜點。

所以為什麼要把珍貴的時間花在傻乎乎的事情上呢？

8樓：

既然明確提到了畫質，那麼能捨得錢入遊戲PC的話，PC的遊戲體驗肯定是更好的，而且隨著硬體的發展這個差距將越來越大。畢竟多花了那麼多錢嘛，一塊好點的遊戲顯示卡就值一台主機了。

PC可以接手柄，叉盒也有鍵鼠的轉接頭，所以操控方面的差距在不差錢的情況下並不明顯。

9樓：Jin Li

現在次世代主機和高效能pc能實現的效果應該是差不多的吧。但和遊戲廠商的優化有關係，比方說一遊戲給A卡專門優化，那N卡使用者遊戲體驗可能就沒那麼好了。但主機沒這個問題。

另外過兩年PC的遊戲體驗肯定就比X1好了，畢竟X1不會更新配置。