如何評價大象公會?

時間 2021-05-05 20:12:08

1樓:

乙個精美集團透過訊息不對等原則給你灌輸漂亮國天堂概念反正你也無法求證,因為他預計看他們東西的基本上是永久性出不了國但很渴望國外生活的那種群體!

2樓:蒼嶺雁寒

2023年的疫情就像一面照妖鏡,西方的制度神話轟然倒塌,不僅讓我們看到了世界的真相,也讓我們看到了很多「批評家」、「異見者」的真實面目。

帶著這種現實感悟回看大象公會的內容,你會發現充斥著的刺鼻的公知味道。

比如下面這篇發布於武漢封城期間的文章,都不用看全文,就憑標題和第一句話,他們的屁股歪在哪邊已經一目了然 。

一張嘴就是老公知了

怎麼評價大象公會?

我願稱之為:

普世價值衛道士,自由燈塔守望者,資本主義看門人,言論自由雙標犬,滿級頂配陰陽師,大象得罪誰了·公共知識分子·修道會。隔離、疾病與權力|大象公會

3樓:老班長

看了許多大佬的回答,一言以蔽之,可以聯絡到某大緊——

當他說的天花亂墜的時候我覺得他說的挺有道理,直到他說到了我擅長的東西。

4樓:

知道它是xx了就遠離它這就行了

如果還非要繼續湊上去粘著它的話那只能送你吳京的曠世奇問了

5樓:

大部分批判大象公會的回答,都是直接拿乾貨打臉對應的大象公會文章/回答。

大部分支援大象公會的回答,則是直接說喜歡或支援,沒有為什麼。

6樓:後皇嘉樹

跟觀察者網一樣,都是爽文製造基地。爽文不僅是愛國青年需要,受過社會毒打的人、見過世事艱難的人,被當韭菜割了一茬又一茬的人,嘴上不說,心裡也憋著一口氣,也需要另一種爽文,一定程度上,可澆平胸中塊壘,有利穩定。

所以,既有烏有之鄉就必須有凱迪社群,既有觀察者網就少不了大象工會,雙方都不可能因對方受眾找茬而輕易倒掉,甚至,後者重要性還更強一點。

黃章晉是聰明人,純靠這個吃飯而已,你以為他真是你想的那種人嗎?前兩年,真假莫辨的「三色幼兒園事件「,第一時間跳出來維護的,就有黃章晉。因為那事所涉及的,是穩定的最大基石,絕不容半分動搖,這就是呂端大事不糊塗。

人家是既得利益者,心裡清楚得很,真出了事,扛槍保衛紅旗,他一定比無恆產的積極。

爽文能看就看,能學點東西更好,對著爽文找毛病,難怪你只能看觀網。

7樓:蘇爾卡納

The Liberty League, Republican Party & the Constitution, Hugo Gellert, 1933

8樓:雁南飛

他們在為什麼湖北人被稱為九頭鳥裡的回答

為什麼湖北人被稱作九頭鳥?

德國探險家李希霍芬的觀察更加尖銳:「湖北的居民,主要是農民,其商業委之於山西人和江西人,運輸業讓給了浙江人和湖南人。」可見,湖北人善做生意只是現代想象。

不過,李希霍芬的說法,卻很可能從另一面接近了事實真相:在「九頭鳥」的說法出現的時代,湖北人無疑是全中國最狡黠刁悍的農民。我懷疑作者真的有看過李希霍芬的書嗎?

得出了乙個和李希霍芬完全相反的結論。

李希霍芬中國旅行日記原文:

9樓:空空道長SKY

讓我來跟你說說真相吧:我的乙個發小加入了隱蔽FH組織「人文經濟學會」(MYS牽頭),並發展成為其中的骨幹宣傳分子。後MYS被端後,我發小又輾轉加入了大長鼻子公會。

大象公會的文章算不算硬知識?

不算,有些根本就是錯誤的,看似專業,仔細分析邏輯有問題,論據不支撐論點。記得有一篇文章寫的政治經濟學,凡是有點經濟學知識的人都知道他寫的跟政治經濟學沒半點關係,政治經濟學是一門學科!其理論基礎與西方經濟學相差巨大!不是政治 西方經濟學!純粹浪費時間,別說學知識了,連皮毛都學不到,身邊有人是大象公會粉...

如何評價電影《跳舞吧!大象》?

在真相中迷失自我 個人觀點 裡面父親和女兒間情感的表達真的很感人,還有女主和她童年的好朋友,整個電影都很溫馨,我把這部電影當文藝片來看的 導演有些鏡頭的處理真的很新穎!又被驚喜到!看完之後感覺細節也超級棒!女主跳大象舞時還有大象的聲音!感覺唯一不好的就是沒有很明確的主題 每個人看完可能都會有不一樣的...

如何評價梁歡新歌《粉紅大象》?

他怎麼不說自己抄襲了蠟筆小新的創意,這麼沒有想象力的作品,難聽,還好意思評價其他人。藝術這東西不是有些人瞎bb就能把自己捧成大師,你站在至高點指責別人,你就以為自己是權威了,想太多了吧,梁直男。 任傑 我明白了這就是乙個沒有才華的所謂創作人,靠抨擊他人的小瑕疵來獲得廣泛關注度的例子。通過這個例子我們...