為什麼日本第三方很少在3ds上製作核心向的遊戲（與其他平台相比）？

1樓：王豆豆

你這個問題可以直接改成，為什麼在索軟平台上主流的遊戲，在任系平台就不主流了呢

我的回答也很簡單，因為更喜歡索軟型別的玩家並不買任系的硬體啊

這一代無非就是怪獵帶來了一批PSP殘黨，才會感嘆平台風格的變化吧。

2樓：孟德爾

你這個核心的定義不對，仍然只是從銷量看的，主流遊戲型別大多數是小白向和輕度的，核心只佔主流的一部分。

真正的核心向現在多數都淪為小眾遊戲了。

小眾遊戲不可能有足夠的市場。因此降低成本就是重中之重。3DS畫面就算頂級水平也很爛，因此畫面直接糊弄過去就可以了，30分和40分還不是一樣都不及格。

DS硬體簡單，而且相關工具已經非常豐富，開發容易。製作組可以把大部分精力都集中到設計上。真的有餘力了還可以開發周邊。

像世界樹迷宮，絕對是比輻射，昆特牌大冒險，質量效應都要核心。

3樓：sir517

瀉藥，首先要明白掌機市場幾乎是乙個日系市場，即使像3DS這種全球裝機量都很高的平台依然是以日系遊戲為主的。掌機本來就不是乙個非常核心向的平台，甚至可以說其市場核心就在於低齡向市場。但是3ds的裝機量和輸入裝置優勢確實能保證它有穩定的核心向市場。

姑且不論女神本來就是隔好久出一代，閃亂和無雙都能算做核心遊戲我覺得一群人得跳起來了吧...而且閃亂2到現在才多久，沒那麼快有續作吧，塞爾達無雙不也要出了麼。至於你說的日本市場主流遊戲，還有比3DS上的遊戲更主流的TVGAME了嗎？

其實本質上核心玩家這個概念就是難以界定的，任何乙個銷量過百萬的遊戲都可以認為存在大量輕度玩家，所以要界定乙個平台核心程度基本上是不可能的。至於任天堂和第三方的問題都是老黃曆了，如今大家大家只關心短期和長期利益的問題，不存在當年那種國仇家恨的情懷了。