1樓：近衛掌旗官
實際上還有乙個問題是，在肉搏的時候，矛怎麼辦？私以為吧，擲矛和標槍還兩種東西，畢竟歐佬那邊標槍很多就是那種一公尺不到，乙個人帶n支的輕標槍。而擲矛，首先得是一支矛，也許只是兩公尺左右的短矛，但首先確實是一支矛。
在持盾作戰的時候，盾矛遇到劍盾其實會相當被動，所以很多人更喜歡在肉搏的時候把矛換成劍之類的短兵器，那麼矛怎麼辦？與其往地上一扔，為啥不往敵人頭上一扔？so，這就是擲矛的意義了。
2樓：半瓶子公尺迦勒
投槍保養便宜，使用簡便，近距離威力大。
如果要找上位替代，應該找弩，弩在50步以內威力也很大，還好學。弓則難學許多。
不過弩貴，保養麻煩。
而且投槍不太佔手，很適合投完之後趁對方被投槍轉移注意力時貼近肉搏，重投槍還能迫使對方放棄盾牌，尤其適合使用刀盾和劍盾等短兵的士兵。
3樓：501男神就是我
首先是破甲能力遠大於箭矢。如果交戰雙方護甲強度都很高的話，那箭矢是作用不大的，這時就體現出了擲矛的優勢，標槍是能夠直接紮進盾牌，使盾牌因為過重而無法舉起，穿甲更強的話則可以穿透盾牌，直接將對方擊殺的
第二點就是火力的爆發性了。標槍的投擲顯然比拉弓要快的多。因此，很多步兵在投入近戰前的衝鋒過程中會投出標槍，期望打擊敵人士氣，並造成一定的殺傷
個人覺得弓箭與標槍在火力輸出上的區別就好像身管火炮與火箭炮的區別，乙個負責持續輸出，乙個負責瞬間火力壓制
4樓：懷劍聽雨
西班牙巴塞隆納地區（古名是迦太羅尼亞）有一種叫做迦太蘭的僱傭兵，使用小盾砍刀，另配有標槍和長矛
標槍克騎兵，射不死立刻換長矛，然後用小盾砍刀肉搏號稱騎兵克星
有部電影叫《騎士蒂朗》就是講這個兵種的
5樓：這TM到底是誰
射箭這玩意兒，我就覺得《三國演義》那種可能是真的。歪歪斜斜亂七八糟。射到五十公尺遠的時候就沒力了。
你朝我射一箭，我都敢用手去接。其他影視作品裡的看看就得了，古人也得遵守經典力學。
所以你說射箭的威力足以掩蓋擲茅的時候，我對此持保留意見。因為再近一點的話，擲茅的八成都是衝過來的，這個時候就有點屌。
6樓：薛丁格的貓DoA
嗯？？威力不大！？？
那可是飛矛啊
就算是藝術作品裡也見過一將軍身上扎了幾箭活蹦亂跳繼續英勇搏鬥的，你見過身上被飛矛扎透的人，還能活蹦亂跳的麼？
7樓：
這樣說吧,
矛屬於大口徑的炮,還是APCR,穿甲攻擊.
而弓箭屬於口徑不高的槍械,靠的是密集射擊洗地,穿甲能力不行.
更別說這倆玩意的保養和使用難度了,你砍根直一點的樹枝削尖了可以當標槍用,而且投擲標槍基本上不需要什麼訓練量,只要有力量就成,更何況萬一被貼身還能無縫轉職幸運E肛正面.而弓箭...先不說弓弦的保養非常麻煩,箭還得專門準備,打完了就只能後退萬一被貼身只能等死或者開UBW
腦補一下就知道了,就算是電影裡的主角,身上扎幾根箭還能在敵營殺個幾進幾齣,如果身上扎的是兩三根標槍....那畫面太美我不敢看
8樓：驟烈
輕裝擲矛兵可以遊弋在戰線附近比弓箭手更加靈活
重灌步兵（羅馬軍團）就可以在衝鋒之前先投一輪標槍打亂對手陣型，打擊士氣。
我一直認為當面飛標槍相較於弓箭對於組織度較低的軍隊來說是很可怕的～
9樓：百詭
矛的殺傷力是很高的，如果加一根擲臂／投矛器，那麼近距離投擲力度足以穿過盾牌後還能把人捅穿，更不要說可以單手使用並且與盾牌搭配產生的強力buff
10樓：
不同的血量、攻擊力、攻速，這些因素就是即時戰鬥策略考慮的。
在經濟和能力做過平衡的前提下：兩下打死目標、傷害溢位不多，和一下剩一絲、需要補第二下，明顯第一種更有效克制目標，然而哪種更有效完全取決於目標血量——差不多、或反過來都有可能；以上僅考慮我傷害、敵血量，考慮敵我傷害、攻速、血量、死亡這些最基本的因素各種組合帶來的策略更多，還有就不說了。
11樓：木瓦
威力大，雖然沒有弓箭輕便，射的快，射得選，但是投矛是一矛致命的，可以直接貫穿人體，把人釘在地上，那怕有盾牌鎧甲都沒用，就是直接插進去的，矛的質量比箭大很多，就好像兩三百年前的槍炮一樣，乙個輕便，乙個威力大
12樓：
分工之後，標槍確實不如弓箭。實際上，歷史上普遍使用標槍的民族，往往同時是沒有弓箭傳統的，如凱爾特，日耳曼民族，帝國之前的羅馬等。但是，肉搏步兵可以同時攜帶一兩隻標槍，衝鋒接敵前投擲，以殺傷敵人，破壞盾牌，擾亂陣型，卻無法同時攜帶弓箭。
說這麼多，其實題主打下羅馬全戰就明白了…
13樓：9eeV
第乙個自然是威力的區別，雖然矛在攻擊範圍上比不上弓，但是因為我們知道，弓箭和矛在拋射的時候由於重力勢能的原因所以基本上末速度和初速度的區別就在於空氣阻力的影響。弓箭的初速度差不多為70-80m/s,而擲出去的矛的初速度約為20-30m/s。古代的重箭破甲箭最重也就是150克左右，而矛的重量估算下，如果用於破甲的話可以達到至少2kg。
這樣的話根據我們初中學習過的動能定理...我們可以得到擲出矛的動能是破甲箭的兩倍左右，而相對於一般的箭來講動能就更大。更何況箭的飛行時間會比較長，質量輕，初速度高，後面還有箭翎，所以受到的空氣阻力的影響會更大，從而損失的動能更多。
何況矛還有前面答案說到的能勾住盾牌，和盾牌一換一的戰略功能。擲矛一般作戰中都是用於突破陣型使用的。
第二個是弓的維護成本比較高，由於古代並沒有現代這樣的複合材料，所以弓箭的作戰會受到很多天氣的影響。矛就沒有這種劣勢，而且製作工藝相對更簡單。
所以各有優劣靶，並不像題主說得那樣被全面碾壓
14樓：老漢
最終是看殺傷力的。
同密集陣，矛的殺傷力遠勝弓箭，大約在30步左右。
弓箭有效殺傷也在50步射程左右。
而戰場推進的快速使得第一輪擲矛非常重要。
15樓：hhhh
矛扎在盾牌上後這盾基本不能用了。一塊手盾只能扎一枚。圓盾撐死3枚。大盾也就5枚。而弓箭把盾射成刺蝟戰士只要拿刀一刮接著用。
尤其攻堅戰和大陣對決。
舉個例。兩個方陣緩緩靠近。對方率先扔一輪其射。
我方士官為了不破壞陣型會讓士兵變換成盾牌陣或魚鱗陣。對方緊接著會讓自己擲矛手再扔出齊射兩輪。此時我防盾牌上至少插著一根長矛。
大大影響機動性。如果為了不影響移動和活動只能拋棄盾牌。
16樓：
1 矛不投出去的時候也能捅人。
2 做矛比一套弓箭工藝簡單，培訓容易。
3 矛淋了雨擦乾就完了，弓淋了雨就比較麻煩了4 想想暗黑2
17樓：
射程近、費材料、射速低，這三個說的都對。
『威力不高』這個說錯了。
乙個東西存在必定有其理由，如果它這四樣都比弓箭差，它就根本不會被發明出來或者即使發明出來也立刻消亡了。
事實是，擲矛的威力遠遠大於弓箭。
1，重矛可以輕易洞穿敵方的輕盾甚至重盾。
2，矛被設計成插在盾上就無法取下，使敵人的盾完全失去作用。
3，密集重矛攻擊甚至可以把敵人以及敵人的盾都串在一起。
動漫裡有哪些弓箭手角色
慕君泠 紅A！作為fate粉，嗯第乙個想到紅a 身為弓兵但很少用弓，幾乎都是近戰哈哈哈哈嗝 不會近戰的弓兵不是好Archer 源自動漫Fate stay night以上 昔何露 朝田詩乃 迪索爾巴德 刀劍神域 夢兒 灰與幻想的格林姆迦爾 戈薇 桔梗 犬夜叉 妖精弓手 哥布林殺手 紅A 吉爾伽美什 F...
弓箭手將箭射出去後，為什麼會有蓄積的能量以正弦波的形式擺動，且帶動箭桿的擺動
嗷嗷之嗷 首先，弓的運動部件有質量，根據動量守恆的原則，人施力所做衝量ft等於弓的運動部件和箭所獲得動量，這就解釋了為什麼弓的運動部件仍會運動，至於正弦波式的運動方式則因為弓片屬於彈性物體，會發生簡諧振動。其次，箭並不是剛體，在分析箭的運動也無法將其簡化為質點，由於慣性的緣故，在箭尾受力時箭有保持靜...
冷兵器戰爭中，弓箭手有多重要？
化作紅 很重要的一點，弓箭陣能創造密集的射殺區，將大量的箭矢快速投射過去。這一點是近代初期火槍沒法做到的，其實不是火槍淘汰了弓箭，而是具有大面積殺傷力的火炮。弓箭陣的作用就相當於近代的炮兵，火力打擊 FYC19940831 會戰能力就那樣，被吹的太響了。但打仗不僅僅是會戰，弓箭手可以狩獵，修工事，放...