1樓：
我相信有不是這樣的左派。我相信他們是那麼忙於研究以至於他們都不知道還有這些宗教式的左派存在在知乎上。
我不認為他們會上知乎。他們太忙了。
但說實話知乎上一切的低質量的政治爭論基於人對人的輕蔑之上。基於人貶低他們的對立者。我實在不認為知乎能產生除這種低質量貶低人格以外什麼其他的東西了
2樓：
左派認為自己的觀點和主義是正確的，只針對觀點而已。
而右派呢
堅持自己的種族和民族是真理，認為自己的血統才是最高貴和最優越的。不跟他們同族和同乙個陣營的連「做人」資格都是沒有的。
3樓：月下守望者
首先，難道右派宣傳自由主義和種族主義等說法的時候，說自己的這一套是錯的？
另外，左派是個筐裡面的東西多了，對馬克思有意見可以直白點。
其次，誰也沒說自己的說法是真理，而是說自己的說法是「科學」你要說馬克思主義不容人更改，那就得解釋一下為什麼今天我們看到的馬克思主義裡有大量列寧，史達林和毛的理論。
4樓：ppomo
左派從來沒有說過自己的道路就是真理，左派的理論思想只是乙個工具，用來認識世界的乙個道具而已。
至於左派的道路是不是正確的，歷史早就給出了答案，這點資本家欠下的勞動者累累血債就是鐵證。
5樓：
「乙個社會把平等——即所謂結果平等——放在自由之上，其結果既得不到平等，也得不到自由。這樣，往往目標是崇高的，結果卻是令人失望的。」
6樓：RachChen
大多數情況下，左派都是正確的，或者，即使不是正確的，也是充滿善意的。
可惜，並非正確的、善意的，就是最合適的。
所以，我們是在做適當的事，並且盡可能讓這件事向正確的方向靠近。
7樓：
什麼啊？？
誰主張立場的時候不說自己是正確的啊？？說得好像右派會主動說自己是錯的一樣。右派怎麼就不認為自己正確的了？
左右都乙個逼樣，只是在知乎這個偏右的環境下大家習慣把左派抹黑罷了。
8樓：浸步南騅
骨象學了解一下？
在右派眼裡左派才有主義，右派都是客觀事實。知乎裡找找誰整天把「客觀事實」掛在嘴邊。
黑人犯罪率高
女人數學差
同性戀會得愛滋病
「這不都是客觀事實嗎？」
大部分左派的愚蠢來自缺少基礎哲學訓練
絕大部分右派的愚蠢來自缺少基礎哲學訓練
9樓：
其實只要人類社會是螺旋上公升的，那麼左派就基本上是「正確的」。
比如過去左派的很多主張和做法，勞工權益，婦女地位，普遍選舉權……這些看起來都是正確的，也是人類文明的智慧型結晶。
但是並不是說，在一定歷史時期，左的行為是對的，更別提左派無限可分，各家有各家話術，甚至互相對立，總不能這些互相矛盾的邏輯都「正確」吧。
按某種說法，左派對人性有著不切實際的幻想，他們想通過散播這些幻想來證明自己的美德。因此戳破那些幻想的人不光掃了他們的興，還對他們產生了威脅。
做個不恰當比喻，左派說：我們應該用清潔能源，要可控核聚變！
右派說：扯啥啊，那玩意現在又做不到，乖乖用成熟的天然氣挺好的。
誰都知道可控核聚變更「正確」，但現實有這個土壤麼？
左派是社會進步的動力，右派是社會穩定的基石，走路左右腳都要邁出去，大家完全可以坐下來說說看法，在不掀桌子的前提下，大家可以談。
在這種情況下，「正確」還重要麼？
10樓：過程
人世間很多東西是反的，要反著理解。
如果乙個人真正的追求真理，那麼他會對真理非常的尊重與敬畏，談及真理必然謙卑，絕對不敢隨便把真理掛在口邊。在這種人看來自己的成就不過是追求真理過程中的小小的副產品，離真正的真理還差的遠。
但乙個人總想論證自己的正確就不這樣了，自我宣稱真理其實是一種自大的、不尊重真理的表現，想要宣傳自己的觀點，為自己貼金就這麼幹了。搞起來像是宗教一樣。
至於歷史前進的方向，現在誰敢說自己完全了解人類的全部歷史呢？真正全部了解了歷史就能找出歷史前進的方向了麼？所謂歷史前進的方向真的好麼？
人都會老病死，所以衰老死亡是人前進的方向，但你喜歡麼？
11樓：Y.X3
思想的源頭是約翰·羅爾斯 （John Rawls）的《正義論》（A Theory of Justice）(或公平即正義，justice as fairness）
這個《正義論》可以概括為
公平就是正義。
換句話說，如果不平等依然還存在，那麼使其平等，就是乙個正義使者該做的事。
所以，他們宣稱自己是Social Justice Warrior，是捍衛公平的。
他們是不會閱讀那本《正義論》的。但是這方面的簡化版思想，是嵌入在他們的所學習的教材中。
他們都是讀書很好的小孩，也就意味著，他們把書本上的內容，當作他們的人生信條和真理。
所以，左派總是宣稱他們是正確的（這是老師、教授、教材教他們的）。所以，他們認為左派的主義（自己所學的書本內容）是真理。
這種類似的點有很多，永遠都能找到對應的哲學家。
這些哲學家有個共性。
他們都是猶太人。
如果沒有引領他們的人，他們是不會做出有組織，有紀律，有共同思維傾向的。
12樓：
左派的觀點不是「自己是真理」，而是「實踐檢驗真理」，而右派在歷史實踐中失敗了。
右派們才是真正的「我即是真理」，被歷史和現實打了臉，還要擺出一副「走著瞧」的樣子。
13樓：新青年
偉大的神聖的光榮的大漢民族必將統治盤古先祖開闢的天地。
所有的其他的懷揣著劣等基因的民族必將被淘汰掉。
這才是歷史發展的唯一的正確的前進方向。
14樓：
那麼問題來了：右派有沒有總是宣稱自己是正確的，自己的主義是真理？
zhihu上的田園右派精神紅脖們，你們有幾個是真正接觸過、了解過白左、紅脖、美國福音派、黑命貴、穆斯林、LBGTQ、女權、非法移民的？
畢竟實踐出真知，沒有調查就沒有發言權。
15樓：
因為左派裡紙上談兵的書呆子多，嘲笑敵對人群裡比自己學歷低的紅脖子多，所以左左覺得自己正確。但是呢有一句話形容前者的想法正好是「何不食肉糜」，另一句話形容兩者關係是「我吃過的鹽比你吃過的飯還多」。社會的前進需要理想主義者，但脫離實際的「進步」只會扯著"前腿"和"後腿"之間的蛋，自以為是的左左們一次次被現實抽腫臉後，連中間派都會嘲笑其為zz，部分左左還是適合搞自然科學，搞社會科學尤其是政治學，止增笑耳。
為什麼總有人宣稱自己碰到了靈異事件，還說得有鼻子有眼的。？
土撥鼠惡霸 因為他們想要關注，不光知乎上的。平日生活裡只要提到這個，他們一定會有鼻子有眼的談自己的 親身經歷 要麼就是受限於訊息的閉塞或者見識的短淺。就跟當年阿茲特克把用火槍的西班牙人當天神下凡一樣。 來回答一波，從我個人角度來說的話，我應該也許大概也遇到過所謂的 靈異事件 為什麼我會把我遇到的那些...
總是懷疑自己為什麼
1.是否原生家庭父母從來沒有認可誇讚你？因為你的要求與自己的能力不匹配，所以在造成了今天的疑惑。舉個簡單的例子，明明這個運動員跑100公尺的極限成績只能跑12秒，非得要求進10秒，可能嗎？不可能啊！超越了這個能力極限，他就達不到，為此，煩惱也解決不了根本問題。對你來說，就是按照自己的能力去工作，去生...
那些宣稱自己的老師是北大清華畢業的培訓機構，教出來的孩子就算上了北大清華有什麼用呢？繼續到培訓機構？
西天我都懂 笑死啊！還有人問這種問題？每個大學生畢業後都有很多選擇，可以去培訓機構可以去事業單位可以去私企可以去創業 選擇那條路是看個人的未來規劃。另外你問了個上了清華北大有什麼用？光這乙個頭銜就值多少錢了？笑死。你覺得清華北大出來的會愁工作嗎？ 於慶濤 將 清北名校畢業生 作為機構名師炒作宣傳，完...