1樓：
瀉藥，首須指出，你混淆了科學和哲學的概念，科學概念是實在的、真實的，即使不全部為真，不影響它在一定領域內的真實性和有效性。哲學概念是不實在的，它沒有通過科學的實驗方法，是用純粹的邏輯和思辨得出的，無法證實和證偽的。也就是說，康德的「二律背反」只是純粹概念的假設，他是為了說明以往的形上學是不可能的而提出，至於存在不存在，那是一回事，我們只能當做人類思想史的精華，不能當實在的東西去使用。
而薛丁格狀態，是宇宙中實實在在存在東西，揭示了微觀世界量子兩種狀態的存在方式。
2樓：冰黑暗
瀉藥，二律背反和薛丁格並沒有關係，首先兩者乙個屬於哲學概念，乙個屬於物理學概念，這已經是兩者的第乙個不同。第二，薛丁格的貓這個思想實驗，是用來針對哥本哈根學派的。（哥本哈根學派認為量子既是一種波也是一種粒子）而二律背反和薛丁格的貓的那種狀態不一樣，它不是說存在兩種不確定的狀態。
而是康德提出了四條互相衝突的公認命題。這四條命題單獨來看，都是有依據有道理的，但是放在一起便會產生衝突，康德是用四組二律背反的命題來證明人的理性的界限和極限。一旦超過這個理性的界限，那麼人類的思維便會進入一種反邏輯的反理性的狀態。
這種狀態是思維上的，與物理學上的薛丁格狀態是沒有關係的。最後哲學上的二律背反是一種純粹的理性思辨。而在量子物理學領域，粒子之間是真的存在「薛丁格的貓狀態」的狀態的。
CAP 理論常被解釋為一種「三選二」定律，這是否是一種誤解？
四猿外 誤解，是誤解沒跑了。先說一下在CAP之中怎麼選擇 在設計分布式系統時，架構師們在 C A P 這三種特性裡，只能選擇兩種。但是，這道 CAP 的選擇題，就像別人在問你 小明的父親有三個孩子，老大叫大朗，老二叫二郎，請問老三叫什麼 一樣。在以分布式存系統為限定條件的 CAP 世界裡，P 是早已...
無是一種什麼狀態？
無，1，我思考判斷某某不存在。比如有乙個蘋果 沒了，無。體現了有無對立。1.5，我思考無限。在數學上無限有實無限，潛無限，並且無限還分很多種類，無限之間也可以比較大小。當然了，無限也可以描述能力力量等等，被一些宗教用來形容跟凡人不同的神。顯然，無限跟有限對立。無限有限都是描述了一種物件，所以，可以歸...
孤獨是一種怎樣的狀態？
從有自我意識起，我就喜歡乙個人呆著。其實我的朋友一點也不少，我幸運地有著一群像小太陽一樣的朋友。只是我和人在一起的時候，總處於脫離的狀態。我不是愛操控自己的形象，只是不自覺地會改變自己的言行。但本能的有些牴觸自己的外在形象，覺得自己萬分虛偽。所以越是活躍的場合，日後越是回想不起來自己說了什麼。很多時...