1樓：心之愛心理諮詢
心之愛心理諮詢師，袁寒柏：
首先Ta是只對你這樣，還是對所有人都這樣，如果是前者，那麼就要從你們關係的特殊性考慮，說明Ta在乎你們之間的關係，心虛或者擔心誤會都有可能，你也很有必要表達你的態度和感受！如果是後者那麼說明這是由Ta固有的性格特徵決定的，和你們的關係沒有必然的聯絡，那猜測Ta的動機就沒有什麼意義，甚至Ta自己都可能不知道反覆解釋的潛意識動機是什麼。
2樓：徐赫
這個要看情景。不過從心理學的角度來講，乙個人不厭其煩的非要跟你解釋，那一般是心理有鬼的。
當然，這個前提是你沒大吵大嚷的給他定罪的情況下。
因為理論上來講，錯覺非常常見，我們一般不會因為自己偶然看到一眼什麼，就判斷事情是什麼，發生了什麼。甚至有些時候我們每個人想的事情都有可能不一樣。那麼問題來了，假如我都沒說什麼的情況下，你一再說我誤會了。
你認為我誤會什麼了？
反之，假如你是個聲嘶底里的人，見風就是雨，大吵大鬧，那麼大概率你確實可能是想多了，不聽別人解釋。
所以，這裡面關鍵就在於，到底是你要強行給別人定罪，還是別人做賊心虛，急著跟你解釋自己沒犯罪。假如是後者的話，那麼大概率對方就是搞事了，或者有見不得人的事。
像我，一般看到啥都不會有太大反應，我會給別人充足的時間思考，要不要向我說明，以及觀察他們後續在做什麼。假如我認為後果會很糟糕，那麼我會查證一下對方的意圖，並提示要注意。假如對方改了，那麼就是偶然的原因。
假如對方找出一堆措辭對付，但該幹什麼還幹什麼。那麼這肯定不是誤會，就是故意的。
3樓：三流挖坑寫手戌木
讓我們先來做乙個假設來作為例子。假如某天你因為睡了懶覺導致上班/上課遲到，你用下列哪乙個理由你的老師/上司會覺得更可信？
A.我的鬧鐘壞了。
B.我在路上看到乙個迷路的小孩，哭的很可憐，為了幫他找媽媽我在路上耽誤了時間。
很顯然，絕大多數人都會選擇A，甚至假如B真實發生了，還是會有很多人選擇A，因為B顯得太扯，說出去不會有人信，太麻煩。
為什麼相比較而言B會顯得扯呢？真者恆真，直接簡練，而為了營造乙個謊言的「真實性」，卻往往需要更多謊言去彌補，因此扯得越長越顯得加，甚至它確實就是假的。
注意了，以下的推測是出於直覺性的推測，非邏輯性的————
即使到剛剛為止，所掌握資訊很少的我們依然不能徹底推斷反覆解釋究竟是出於狡辯或者對真實情況的解釋。
但是，這不代表我們沒有繼續思考的方向。
看到題主提問的方式，其實已經可以看出來，題主對這「乙個人」已經產生了懷疑。
懷疑從來不是憑空誕生的，一定是先接觸到了可疑的現象，才進一步產生懷疑的念頭。
請仔細想想，為什麼產生了懷疑，是因為這「乙個人」做了一些平時不會做的事情，還是他描述的時候堆砌了大量無關緊要的細節，或是，假如你按照他說的去想，事情的走向就會變得對他極其有利。
最後，請記住，並非每乙個人都是警探和檢察官，我們所需要負責的第一物件是自己的人身財產安全而不是別人的清白，不需要確鑿的證據，如果感到危險，請第一時間向身邊值得信賴的人尋求幫助！
是什麼阻礙人們全面評價一件事或者乙個人？
角落裡的靈魂 能力不足阻礙了人們全面評價一件事或乙個人。因為能力不足，人們自以為的全面其實並不全面。就好比二維世界裡的人物想破腦袋也想不出三維是怎麼樣的。同樣，身處三維世界的我們想破腦袋也想象不出四維空間是怎麼樣的，這受限於我們的能力不足。所以，你認為的 全面 就真的是 全面 嗎？所以因為看不到 全...
想念乙個人是多麼痛苦一件事？
VIP cc 爸爸剛去世的時候就把自己框在乙個假象裡，感覺他只是出門了。結果有一天看見特別好玩的事，第一反應想拍下來調侃他的那一瞬間，突然意識到，這個人已經不在了。淚流滿面 不知道為何放開，對於我來說，除了生死一切都不是問題，如果可以我希望一天24小時陪著他，不讓他孤單，不讓他覺得自己是乙個人在面對...
能否通過一件事判斷乙個人的本性
希伯來 從最嚴格的意義上來說，我相信人性本惡論。聖經上說 善人從他心裡所存的善就發出善來 惡人從他心裡所存的惡就發出惡來 因為心裡所充滿的，口裡就說出來。所以從這個意義上來說，的確可以通過一件事判斷乙個人的本性。但人有很多面，從不嚴格的意義上來說，人性裡是矛盾的，寵老婆孝順的人也完全可能對別人殘酷的...