1樓：Baron
我的回答是
有此方面的書的。但是我認為不能判斷。人性的複雜性和時間性，很難考據。
有這方面書，心理學的一些行為的方式書籍，是有記載的，比如我們眾所皆知的，叉腰，握拳，手指交叉之類的都有解釋。還有這些細節，大體來判斷性格。
但是本人對這些並不認同，因為我覺得有幾點重要因素，如潛意識或者習慣，以及人為壓制等。如果乙個老實人爆發殺人，性格怎麼判斷？乙個溫文爾雅的人，說話方式和藹，但人卻不能說性格如何。
還有就是為了克制自己，人為的壓制，溫文爾雅。比如見老丈人的時候。
性格還是要面臨一些危機或者長時間生活才能判斷，但建議不要輕易嘗試測試人性或者性格，這樣有可能會讓你受到傷害。
2樓：老伊卡
不太容易，因為想要通過手勢來判斷就先要確定那是無意識的手勢。你沒有辦法從人在演講和談判中刻意而為的引導意義的手勢中看出這個人的性格。而一搬人對於手部的控制較強，做出下意識手勢的情況不多。
而一般具有特殊情況的情境下，性格又會被掩蓋，所以很難判斷啦。
最簡單的例子就是無論性格內向還是性格外向，在第一次站上舞台的時候都會緊張。
以上言論並無科學依據，僅代表個人觀點。
3樓：苦樂愁歡的帥豆豆
人的心裡並不能用書上的死知識去理解和分析。每個人的行為，動作，都需要根據對方身處的環境，以及背景作為參考才能去大概的揣測。
4樓：弦歌
一些美劇，比如《別對我說謊》或者《犯罪心理》，經常會根據人類某些行為背後的心理基礎和性格特質去分析犯罪分子和犯罪行為，從而偵破案件。挺不錯的，還有一些書《FBI心理學》之類的，也有類似功能。
5樓：句玉
路邊攤心理學多有這種理論，比如雙手成金字塔形代表自信；眼球轉動的方向代表回憶或者創造；雙手在胸前交叉表示防備拒絕……
不過，這是很不可靠、也不完備的理論體系。因為，人的行為必須放在特定的環境中才能正確解讀：比如乙個人對朋友說話時手舞足蹈，也許是高興，但同樣的行為放在上司面前，就有可能是因為激動或者憤怒。
以握拳為例，它可以解讀為對自己自信，性格強勢，又可解讀為相反的沒有底氣，虛張聲勢。而究竟要如何正確地解讀，並沒有乙個一以貫之的確定原則，也難以在面對面的瞬時觀察中馬上判斷（真正的心理學家解讀人類行為時，往往要通過慢鏡頭的反覆揣摩才行）。
另外乙個問題是，大多數人，他們的各種行為很多既不代表他們說話時的心理狀態，也不反映他們的潛意識，而僅僅是習慣或者習得——從長輩那裡、電視電影裡習得，然後習慣於此。比如我喜歡在說到激動時做個翻一下右手、掌心朝上的動作，實際上這個動作是從我高中同學那裡學到的，而我用它，完全是覺得這樣很酷而已，此外全無意義。以上。
為什麼有些人在說話（發帖）時把將某些可以用漢語表達的詞彙用英語來說？他們是什麼心態？
有些東西學的時候就是用英文學的，或者別人是用英文告訴我的話，我在轉述的時候都很難用中文轉述，因為那件事在心裡對應的就是英語的詞。知不道有沒有說清楚啊 看語境。樓主說的情況，那種夾帶英語的人就屬於裝逼了。語境指使用時周圍的語言氛圍 環境英文還是漢語環境 或使用英文的原因 如因特殊名詞 如果在國外乙個人...
高情商的人在說話做事是怎麼樣的表現？
渴望知識 代表人物，何炅。從另一種層面看，很多高情商的人都非常狡猾，所謂老滑頭，在處理任何事情時總是面不改色，處變不驚，你看不出一點端倪 奔騰的鴯鶓 懂得共情吧，不輕易傷害乙個你不了解人，說話辦事都給對方足夠的尊重，大家彼此都開心 對於壞人，也不是說輕易就原諒和放過，而是滴水不漏地置之於死地，之後會...
有辦法通過微表情識別演員在演戲時的真實感情嗎？
楊昱 比如，一聲突如其來的巨響，手指不小心碰到的火焰，令人意想不到的問題，等等。這裡尤其要注意的重點是，外部刺激一定要出現在被試的心理預期之外，手指在無意中觸碰到火焰，人會迅速縮手，但如果是有意的將自己的手往火堆裡放，企圖進行自我傷害，此時行為人卻可以忍住傷痛不縮手。也就是說，如果你想得到被試對環境...