1樓：
你到底是想吵架還是講理？
也許吵架的開端都是想講理的，但是情緒上來了開始吵架哦之後潛意識裡目的就變了，從把理講清變成了把對方吵贏。
所以如果雙方都能控制情緒，講理是能聽進去對方不同於自己的意見的，如果發現對方講得更有道理，可能回去反思自己的觀點；但是進入了吵架階段，這些就忘掉了，就是想贏，哪怕對方說的對，自己無從反駁，也會想方設法找出一些歪理來把對方駁倒，只要能贏不在乎手段。詞窮了也沒關係，經典台詞：「你吼我？
你居然敢吼我！」
2樓：Dououou乖乖
以前遇到這種事我也會很氣，放到現在我會保持安靜或表示贊成他們的說法，對待那些不分是非黑白顛倒的人無需與他們爭論過多，這樣只會浪費自己的時間，因為他們愚蠢不值得
3樓：馬掌
吵架這件事，還真是有技巧的，別人反應比你快，嘴比你快你就很難炒過他。所以一定要一語中的直擊要害，爭取一出口就占上風，讓對方難以招架。吵架無非兩種結果，或贏或輸。
贏自不必說，如果自覺佔理又實在吵不過那就隨它去吧，畢竟贏了又如何？沒理還要強詞奪理的人本來就不講理。
當然如果你實在是忍不了的話，那就只能來硬的。或出口傷人，或動手傷人任你選擇。當然這無疑是低階的選擇，因為不管謾罵或者毆打都是傷人傷己的。
但是你要知道動物的本能是欺軟怕硬的。就算你佔理，如果你氣勢上輸了，對方又是個比較蠻橫的人，那你肯定是吃虧的。有一句話叫做「無理辯三分，有理直接打」。
4樓：不瘋魔不成活
其實不只是你，大部分人都是這樣的，但是這樣也沒什麼不好的呀，為什麼要吵架呢？如果你跟他講理，他卻沒理也要奪三分，那就不必跟這樣的人計較，只要表明自己不卑不亢的態度就好，有一句話說的好：「對乙個人最大的蔑視就是不予理睬。
」如果你吵不過他還不如就不說話，用不卑不亢的態度面對他，讓他自己在那裡說去吧！
我吵架吵得不優雅，就是我一吵架的時候很容易就激動，一激動就會哆嗦，一哆嗦就會結巴，導致後來我吵架的時候就開始用音量吵架，就是音量要蓋過對方，但是只吵一次就感覺不行了，因為覺得我像個潑婦，我又不能像人家一樣淡定的一句就懟回去，所以我就不說話了，有時候能夠抓住理的時候，就跟對方爭辯幾句！所以能讓自己過得體面，就不讓自己再當潑婦了！抓不住理就不要吵，因為這樣很容易傷害到自己的自尊心，抓得住理就爭辯幾句，提公升一下成就感，當然對那種沒理還要吵的人，那他就是無理取鬧，跟這種人沒必要吵，也沒必要爭辯，就不理他吧。
明明感覺對方沒理，吵架卻還總吵不贏是為什麼？
果果 帶小孩在電梯裡，人不多，還被擠了，麻煩別人往前站一點，還被懟了，爭論了幾句，感覺也沒贏，現在心理舒服多了。平日就是那種佔理也吵不贏，過後心裡還堵，所以平時大多抱著 吵不起，躲得起 的心理，也糾結那些吵架能手為什麼能贏，以後找到方法了 橙花兒 看完覺得有一點被安慰的感覺。但是還是感覺難受，為什麼...
和關係很好的朋友吵架，很多時候明明是對方的錯，她從來不會去認真的道歉，我有必要去原諒她嗎？
完全就是和我的情況一模一樣 然後我的辦法就是過去了就過去了，自己懶得糾結，也不會說什麼但也不會那麼好了，剩下的就順其自然好了，就懶得去想這些，我還有知乎沒刷，微博沒耍，叫沒睡，懶得想了因為真的累了。 涼城之北為無盡海 我個人覺得，如果你們曾經關係真的很好，可以找個合適的機會，兩個人坐下來，冷靜的談談...
不喜歡和他人共用物品是自私的表現嗎？
我就不喜歡借別人東西，同樣也不會隨便借用別人的東西 我個人就是覺得用一樣物品還得考慮別人的想法和時間點是件很麻煩的事情，不如個人用個人的更自在。一般別人借去的物品再要回來對我來說真的是件很糾結的事。 微笑好麗友 有沒發現，喜歡自己主動用其他人東西的人，簡稱共用，你的東西我和你一起用，大概率他自己很少...