1樓：一謙
嚴重懷疑這是題主杜撰的情節，如果是輕傷，就該是刑事案件，對方應該會報警，公安機關立案，然後進入刑事訴訟程式。那麼到時候是就由公安機關來收集證據、認定犯罪了。如果只是吵架，沒有動手，那麼對方受傷就是意外事件，現在是法治社會了，相信公檢法會依法處理的。
2樓：全國最帥法務
不需要，輕傷需要鑑定，不是他說輕傷就輕傷，如果他說是你造成的，需要結合傷勢部位等等的問題。
關鍵點是，這種小案件，警察不會考慮追究的問題，如果他硬是要你賠償，讓他通過司法程式去取證。
你沒什麼擔心的必要，除非你真的打了他。
3樓：婷婷
這句話問出來首先我想到的是對方撒潑無賴的情況下做出的無恥舉動，目的很明確！就是要用這種方式來鎮壓你！那麼，對方已經觸到無賴底線了，那你還有什麼好顧及的呢！
「對方自己造成了輕傷」，這一看也是怕疼、怕死、怕鬧大的主！那你就索性把這件事鬧大嘍！丟人又不是你丟人！
在戶外的話到處是監控攝像頭，很清楚事情發生的經過！你有啥好怕的，鬧大後在報警，你首先要態度誠懇，思維清晰的給警察講述吵架經過！不要隱瞞任何細節！
也不要添油加醋的說你有多委屈！一切都有攝像頭證據！
4樓：「已登出」
有沒有實實在在的證據沒有的話還是賠錢了事吧。
你如果以第三人的角度看應該也很難相信有人會為了汙衊對方而把自己搞成輕傷的。所以還是賠錢了事吧。不然說不定真要坐牢了。。。
我指的輕傷是法律上的輕傷，如果是平常認為的輕傷那就是小事了，不理他就行了
5樓：登出麻煩直接改名
我們有個職業叫法醫，法醫不光驗屍，還做傷情鑑定。自己弄傷跟別人動手是可以鑑定出來的
再者法律上的輕傷跟平常認知的輕傷是不一樣的，可以查一下，法律意義上的輕傷基本就剩半條命了自己動手是達不到的，平時認知的輕傷在法律範圍內連輕微傷都夠不上，不會有大事。
6樓：安安律師
沒有動手卻對方汙衊的情況也是存在的。
但可能需要結合對方傷的部位，傷勢，才能得出信服的結果。
否則，有可能即便不讓你承擔行政/刑事責任，也讓承擔民事責任。
7樓：君陌daddy
如果沒有證據只能按打架鬥毆處理。
再來說假如按照打架鬥毆處理，如果對方僅僅是小的擦傷，警察一般處理是，讓你們各回各家，各找各媽，籤乙份保證書，趕緊走人。
如果對方堅持要以自身受傷訛你或者要你的責任，那你也不用怕，到醫院驗傷需要自己先出錢，如果情況達到構成傷害等級，可能會追溯你責任，如果不到那他就是白花錢，自己給自己找事。
而且驗傷這一步，很可能就能分析出這是自己造成的還是別人毆打的。所以他又沒有足夠的證據證明是你打的，這就是碰瓷。
法律和警察不是吃素的。他要是耍無賴整事兒，你就隨他去。他吃不了兜著走。
記住，萬事講證據。
夫妻雙方經常吵架，雙方都動手打對方，應不應該離婚？
給我一支蘭州 家暴只有0次和無數次我覺得也分情況，我想給你的建議是不要去考慮孩子，如果只是考慮你自己你是否會義無反顧的離開他？比起乙個爭吵不休的家庭環境，孩子跟著乙個平和的母親或者溫柔的父親可能更好，起碼我覺得這樣。我也是懷孕的時候離婚的，孩子六個月時候他動手打了我我離開了家，淨身出戶，孩子現在跟著...
如果吵架老公差點動手，但最後忍住了。這個人會有暴力傾向嗎？
小肚腩 男人也不是聖人，有一次我口不擇言罵了媽 我家先生起的對我舉起手 我還是蠻怕的 畢竟打下來就離婚了，但是其實並沒那麼嚴重。但是他忍住了，跑過來抱我說真想給你一巴掌，吵架可以，不要罵髒話。也不要說到家人。我先生不是暴力傾向的人，但是有時候我們也不能太過分了，每個人都有底線。 稚奴 內在是男人自有...
為什麼和朋友吵架以後，對方可以若無其事的，自己卻會很難過，一整天都抑鬱的？
死要面子活受罪嘛。我生氣的時候也會故意表現得很開心呢 這種事情是因人而異的 有的人吵架後很快就會從情緒中脫離開來 有的人吵架後還會不斷的想起來 這很正常，一定要習慣，不要總讓自己往圈子裡鑽而且，有的人也會在意，只是不表現，僅此而已 其實分兩種情況 一種是你朋友是裝的，其實它很在乎，一種是他就是不在乎...