1樓：styleboys創立人
先說理性和感性：
理性帶來長久實際的利益和安全感。
感性帶來一時的心情愉悅和舒心。
堅持理性：可以複利迴圈，積累，疊加。
堅持感性：在單車歲月的學生時代可以，但是走進真正的生活後，享受持續感性，做感性的行為，付出的現實代價昂貴。
再講你和她個人情形：
性格都比較強勢
生活家庭學業背景交叉點缺少
彼此似乎都是剛入社會打拼前途未卜誰也無法完全為對方提供昂貴感性生活代價的強力買單
再講兩人是否有轉機點，或者在什麼情況下能達成共贏局面：
就你的敘述，以目前的情況來看，你比她的整體條件或者發展定位好些，或者明確些。
如果你想為你或者你們的感性而強求去承擔。那你可以跟她從她發展前景規劃與她著手談起，例如：現在疫情的時局下，北二線城市找工作的機遇不如南方城市。
東北是個人口疏離的城市，她在東北沒有太多人生發展，即使是周邊城市，難道留學歸來，就甘心在個北二線城市找個一般的工作混吃等死！？去廣州沿海城市發展機會多，其實跟成都差不多，價效比高，努力下買個房子，生活水平或者發展前景可以說在中國僅次於北上深。（激將法談心論事看她態度，如果她畏首畏尾，無法承擔或者不想為了感性的在一起去承擔去拓展，那就不要再與其談論了，不是「可塑之才」，真在一起了，日後麻煩多多）
不知道她是否是獨生子女，如果是的話，畢竟有父母要照看的實際問題，就更不易兩人日後再有更多契機。畢竟每個人人生，都是再操持乙個大局，大局輪轉的好，才能助力其它的事輪動的好。
不管未來如何，祝福！看看可愛的狗狗 ，溫柔那顆憂愁的心。
2樓：彭城宋
好合好散吧。少聯絡，慢慢淡了，就分了吧。
題主的提問用詞和內容表述的不一致。內容上也流露出想分手，想降低對女方的傷害。
題主看問題也清醒的很。女方遠嫁到乙個陌生的城市，還得面臨著生子養子。題主看起來也不是大富大貴之家。女方和題主結婚除了辛勞，讓題主家的兒子智商高一些，也沒有其他好處。
題主在當地找位姑娘，也可能是更恰當的選擇。
3樓：舒脫脫
基於性的關係，自然會因為不能在一起而結束。
以結婚為目的，那叫談戀愛，不叫愛情。愛情沒有別的目的，愛情的目的就是愛情本身。
如果不是因為性，那麼不在一起和分手沒有必然聯絡。不在一起或不結婚為什麼就非得分手？愛情明明還在繼續，為什麼要強行中斷？
也許原本就沒有愛情。
如果懸擱了性，剩下的東西也不全是愛，還有想象，還有用來排遣孤獨的陪伴之情，還有任何交往都可能發生的友誼，還有以結婚為目的而建立起來的倫理義務（信任、責任、親情等）......它們不能拿來規定愛。懸擱了性、想象、陪伴、友誼、義務之後的殘餘才是真正意義上的愛。
愛是直面靈魂的精神性享有，相愛是靈魂相遇，哪怕只有一剎那。
你若說它們本來就是渾然一體的，那是一種自然的態度，而不是分析的態度。
也難怪。你身處愛中，很難把愛當作理性的物件，很難站在旁觀者的角度冷靜地分析愛。
僅就理性而言，若沒有愛情，分手應該是一件愉快的事情。
如果你的重點在於結婚，那就應該把愛情懸擱起來，只考慮結婚的條件序列。
換乙個角度，你也可以讓愛情範疇統攝前述諸項。那麼在本問題上，你的視域若是愛情整體就太寬泛了，而應該是它的某個子項，這樣才能解決問題。
4樓：不想起名字
不懂，為何乙個在廣州，乙個要回她的二線城市，你倆怎麼走到一起的？加上各種問題湧現，父母雙方都得考慮照顧到，你在廣州有好的發展，那就留在廣州唄沒必要非得放棄大好前途，工作上趨於理性就好，感情上，倆人能見面就見面，長期異地戀不太適合發展，而且雙方父母還不太肯定這關係，那就難辦了？如果是趨於乙個一線城市安個家，倆人一起留下來共同努力奮鬥，也不是不可以。
回二線城市只是另說了吧
理性和感性衝突時，該怎麼選擇？
心理諮詢師陳俊鋒 男生必需要感到自責嗎 感到或沒感到自責都是正常的。必需要感到 是奇怪的東西。意思是說，我要控制自己的感覺。意思是說，我不相信感覺的自發性，要根據某個規則安排自己的感覺。這是對感覺的嚴重不信任 不尊重 打壓或忽略。是對理性的濫用。是對理性對感性的侵犯。這種情況下，感性和理性之間肯定是...
感情是應該遵從理性還是感性？
傅一 在感情生活中，能不能既感性又理性？也即是說，在愛乙個人時能夠收放自如，既狂熱又懂得在什麼時候應該控制自己呢？感性的人被感情左右，理性的人左右感情，能夠既感性又理性的對待感情，即可成為感情的主人。說到感性，我就會想起張愛玲，她是乙個把世間一切事情和情愛都看得很透的女人，她對待愛情就像火，任由愛情...
對待感情，應該理性還是感性呢
行走的瓶子Yolo 理性，因為感性太容易受傷害。從保護自己的角度來說也得理性。感情，只有身為女人才能理解女人的感性給自己帶來多少痛苦。只有身為男人才能作為男人明白有多少無奈。兩個完全不同物種的人，在一起不是乙個頻道的溝通，只有乙個字累，女人累但是捨不得放，男人累出於理性考慮揮刀斬最後要落個渣的名聲。...