1樓：真相
可以由自己控制自己，你的注意力在哪兒決定了由誰來控制，你可以選擇由誰來控制，也就是說你可以控制注意力由誰來控制，所以你可以控制思想。
2樓：天津子謙
題主的題目與補充內容是不一致的。
思想被自己控制與思想決定行為，是兩個階段的問題。
在自己與行動間，加入了"思想」要素。使簡單問題複雜化了。
"思想"是從屬於"自己"的。無論個人思想的建立過程中受何影響，它始終是屬於"自己」的。個人思想"接受"或"拒絕"外來影響的主導權是"自己"。
"行為"也不只是由"思想"決定。所以仼何行為都是"自己"決定的。行為的後果，必須由自己負責。
人的思想由自己控制是真的。
3樓：
思想是意識的一部分，而意識是人腦對客觀物質世界的反映。換句話來說，思想也可以說是人腦對客觀物質世界的反映，或者說，思想是人腦對自身和社會環境等一切物質存在的反映。你的思想，你自身掌握部分權柄，你相處的人、你所在的環境掌握剩下的權柄。
你的思想好壞是你自身跟周圍人世綜合博弈的結果。
4樓：「已登出」
我一直認為人的性格會被身邊的人和事物影響，但未來應該並不是注定的，身邊的某個小事都會影響到你的某個決策，比如乙個差生可能遇見某個對他很好的老師，然後成績開始走好，也有可能遇不到，繼續當一名差生，所以未來應該是未知的。
5樓：逝年
也可以這麼說，跟索羅斯爺爺的反身性理論差不多。
參與者的認知和被認知物件互相影響，基本面影響觀點，觀點反過來也影響基本面，它們永不均衡，互動變化，以致無窮。
理是這麼個理，但是也只是對你的行為產生影響而已，並不起到決定作用，在你做一項決策的時候，並不是完全參照你的經歷，也可能是別人的一句話、以前看過的一幕場景等等。
在做決策的時候，過份依賴以前的經歷，經驗是很不好的習慣，面對決策，應該多考慮各種條件，僅憑經驗不會進步。
我認為，人的思想就是由自己控制的！
亞索曾說過：我命由我不由天哈撒給
6樓：恬薇Christy
大環境決定大方向。比如「亂世出梟雄」。如果在當今社會，出個程咬金，基本上是個混子。
再到小我，思想基本上是所見所聞，漸漸形成個人風格習慣。在和平社會，個人意志還是比較強烈的存在的。至於說，你信仰個人主義還是頹廢思想，還是個人愛好決定。
控制不住自己的思想胡思亂想？
飛凡心理 先說說理論，弗洛伊德提出人有自我 本我 超我三個概念。本我遵循快樂原則，就是讓自己覺得舒服就好，比如說想吃飯就吃飯，不分時間地點 超我遵循道德原則，在約束下行事 自我則負責協調本我和超我。舉個栗子，你現在特別想吃飯，但是在上課。本我要求你一定要馬上要吃，不然就不快樂了，超我則要求你一定要上...
人是被基因控制的嗎？
應該是由基因和意識共同控制的。因為你可以把自己嚇死。意識也可以控制基因分泌激素。基因把情感寫在思維裡，好讓基因延續。可是我覺得，沒有證據能證明人類就是 人類 啊因為看見了基因創造的身體，所以自稱為 人類 但基因和意識 不應該是乙個東西吧？身體是人類，但意識，不一定是。 Hyperspace 是的。甚...
我們真的可以控制自己的大腦嗎？
畫童 邏輯上的問題，先說結論，可以。那麼現在的問題是 如果說我們各自就是我們各自的大腦，那麼我們各自能否控制我們各自的大腦？因為前提是 我們各自就是我們各自的大腦 所以可以把名詞統一一下 大腦能否控制自身 接下來就是動詞和物件的關係了，就比如我說 桌子能否架起自身 火焰能否燒到自身 答案是可以的，因...