1樓：Swizor
在我看來，戀愛中的妥協，是一種錯誤性包容。從短期來看，的確這種妥協十分有效，每當你們倆發生爭執有一人妥協時，這件事就能過被跳過去。注意，是跳過去，而不是解決。
能解決問題的方法，從來不是妥協。而作出妥協的那一方，心裡肯定會憋氣，也會為此埋下伏筆，等你們以後日復一日的妥協，總有一天積累滿了，爆發了，就是時候說分手了。可能你覺得，那平時我多點了解他的想法多點和他談談心不就好了嗎？
有一定的效果，但不能夠完全消除心中的怒氣，妥協的那一方總是打著因為我愛你所以我為你妥協的理由而作出妥協，而根本不是因為認為自己是錯的才妥協，所以當有一天吵架了，妥協的那一方肯定會爆發，認為自己一直以來是在受憋屈。問題解決了嗎？沒有，問題公升級了，連因為我愛你所以我願意妥協這種理由都開始說服不了自己了，便不會再讓步，開始去和另一半爭執了。
而另一半則更難受，平時他明明不是這樣的，怎麼這幾次會脾氣這麼大，他是對我不耐煩了嗎？是不愛我了嗎？
死迴圈開始，這也是妥協帶來的蝴蝶效應。
愛情中，最有效的辦法是信任和溝通，分手最多的原因，也是因為這兩個。想要愛情美好，妥協不是好辦法，最好就是能夠從一開始，養成兩個人吵架時，吵多兇也別說出分手兩個字，吵完後能互相道歉自我檢討。
愛情總得有點波瀾，不要因為害怕波瀾，而最後掀起一片巨浪。
如何理解 辯論的最高境界是妥協 ？
逝水 按照黃執中大神的說法 兩個人各擁有一部分資源時進行的是談判 乙個人一無所有另乙個人擁有全部資源時，進行的是說服雙方都沒有資源，資源在第三方時，進行的是辯論綜上所述，辯論中是不應該妥協的 肖達 為什麼辯論的最高境界是妥協，我覺得不僅僅是從 多贏 的結果來看，而且要從整個過程來分析 1 辯論其實是...
如何理解「正義與法治的源泉是妥協與軟弱」？
北野逆川 首先，在我看來，妥協其實是人類文化最偉大的內容之一。任何個體和個體之間必然會有利益衝突，任何集體和集體之間也必然會有利益衝突。當出現衝突的時候，一定要用鬥爭來解決嗎？當然不是，鬥爭帶來的結果，很大程度上是兩敗俱傷。舉個例子，甲和乙的既得利益都是1，現在又有乙個值為1的利益擺在面前，如果要去...
如何理解戀愛與婚姻的關係？
小魚愛吃餅乾 其實戀愛和婚姻我覺得是有一定的關係的，具體點來說 戀愛是通向婚姻的一座橋梁，因為你會通過戀愛來發現你的另一半到底適不適合陪你步入婚姻殿堂 戀愛是新鮮的，浪漫的，刺激的它不同於婚姻的簡單平凡 但是戀愛是每個人一生中都要經歷的。有人會說，有的人在戀愛中是乙個狀態，結婚後就是另一種狀態，怎麼...