1樓：巨型山椒魚
一性徵和二性徵不會像想象的那樣自然進化的很快，最主要是三性徵。文化其實是影響進化的最強要素。
而且我覺得二態越是接近無差就越接近人類毀滅，因為被混沌吞沒了……
2樓：kanelebowski
不會的。
和其它群婚制靈長類動物一樣，人類祖先通過這種緩和衝突的社會策略把男女體型差控制在了15%左右的動態平衡。
10萬年前現代智人走出非洲之後由於社會形態變遷出現了微小上浮，主要表現在北方游牧狩獵人口上，寒冷的氣候和茹毛飲血的生存方式客觀上需要性選擇優先保暖效率和武力值更高的高大個體，男性基因裡的相關因子就得以更多表達。往南遷移的人口基本維持體型比不變。
隨著農業社會逐漸代替遊獵社會，代表剽悍的『馬王』基因和對立的『馬雲』基因達到了性選擇平衡，人類體型比最終回歸到了15%這個經過百萬年演化的標準。
3樓：擴散性百萬辣麵包
這麼多人都認為男女身高差會越來越小嗎？
橫線對比的話，對於男性而言，高身高對於擇偶優勢的加成要高於女性；橫向對比的話，乙個矮個子男生比乙個矮個子女生找到理想配偶的難度要高。
如果女性一如既往地比男性更看重配偶的身高的話，那麼男女身高差異不僅不會越來越小，反而可能越來越大。
如果人類生下來沒有差異，世界會怎麼樣？
vickili1942 參考美劇西部世界。如果是完全相同，性格外貌性別都相同，難以想象，這個世界可能最終會陷入癲狂也可能像你家的菜園子一樣鴉雀無聲，一片寂靜。計算製造機械人也是製造多種多樣的，人性從來都是反叛的，拒絕唯一的。 蘇紅青 人生而平等！這句名言就已經宣布了人類生下來就沒有多大的差異。如果說...
人類的進化方向會越來越精緻利己麼？
談天口 博弈論角度看未必 100個人拉乙個大船，誰不出力誰佔便宜 當大家都很精明的時候，船就不動了 於是大家一起出力，對大家有好處，反過來對每個人都有好處如果人類會越來越聰明，自然能夠通過博弈論來考慮問題最後的結果是大家一起付出最小的代價，獲取最大的利益一幫傻人，大家會同心協力，不偷懶 一群頂級聰明...
災難性的天氣事件會變得越來越普遍嗎？
無語的沉默 災難片看多了?在全球的範圍下，就算沒有人類活動，也會不停的會有災難性的天氣事件。有人類活動的歷史中，也是不斷的有災難性天氣事件。只是現在通訊越來越發達，越來越多的災難性天氣事件被人們所知悉而已。不要想太多，人沒有想象中的那麼有影響力，自然的修正能力是恐怖的，在修復的同時出現的現象就可能是...