1樓：瞬間征服
進化是發生於個體，而作用於群體。群善獨惡對個體而言有發展優勢，但卻並不有利於群體。一旦有發展勢頭會被及時糾正稀釋。
或者群惡少善社會體系會迅速瓦解，因為這樣的社會結構並不團結，沒有發展空間。所以社會會保持乙個總體向善少數向惡的結構。
2樓：陳麥麥
什麼好人惡人，只有利他還是利己。完全的利己主義是不適合繁衍的。只有在資源匱乏的時候，自然才會在種群中選擇生存能力強的個體。
而到資源充沛時，互利才會使種群繁盛。生物的目標是繁衍種群，而不是個體生存。
人雖複雜點，但不也要依靠群眾動員群眾麼。
3樓：
基因沒有善惡。
只有「能傳下去」和「不能傳下去」。
非常標準的唯結果論。
基因沒有善惡，沒有對錯，沒有美麗和醜陋，
只有「能不能傳下去」！
4樓：奧特瓜
一群好人，裡面乙個惡人
那麼惡人生存的必要條件就是大量好人，否則他就體現不出惡優勢，拼體力本事的話就沒什麼善惡的分別
所以是共生關係
5樓：柳橋別岸
如果好人是面對有利於集體或有利於個人的選擇時，更易有利於集體。壞人反之。
那麼哪個集體中的好人多，哪個集體發展的更好，但集體中高位的很可能是壞人。
6樓：「已登出」
實名反對高讚答案。
首先我們要定義，何為惡，何為善。
根據中國傳統美德特色社會價值觀，利己為惡，利他為善。
一眼明了。
生命本質是趨於惡的演化。
如果未來我們的社會物質增長遠大於人口增長，且遠大於慾望增長，人是趨於善的演化
7樓：高朋L
試想一下，乙個種群中如果都是利他主義者，那麼這個種群肯定能越來越好，大家資源共享，平均分配，但是這樣的種群往往在不同種群間的競爭中不佔優勢；而一旦這裡面有乙個利己主義者，這個人肯定能獲得更多資源，這樣他的後代也會越多，這就導致這個種群利己主義者越來越多，貢獻的人越來越少，資源越來越少，到了最後利己主義者佔絕大多數時也就沒有足夠的資源供種群繼續繁衍，這樣的種群必定滅絕。
所以能適應環境的種群肯定都有一定的種群機制，能夠保證這種利己的基因控制在一定數量之內，同時不斷去宣傳利他文化，通過權威和制度使得利己者適當隱藏相應屬性，不做過分極端，這樣就達到乙個平衡，也就沒有了絕對的利己和利他。
8樓：可匿名
但是氏族之間，惡人多的氏族顯然由於內部惡性競爭而獲得更少的生存和繁衍機會，從而基因的存續得到限制。因為親戚間基因是相似的，所以對自身不利但對親戚有利的特性同樣有利於傳播。（以上都是建立在假設基因會影響善惡的前提下）
9樓：易鳳
基因一直存在，怎麼可能越來越多。
近代研究者發現，普及教育之後，社會上的犯罪事件逐漸增加，最後他們得出了乙個結論，教育促使了人類中惡的基因的發生。
有了教育之後，人類產生很多不甘的情緒，企圖通過教育改變命運，但是社會建設中，有些工作總得需要人來做，可是人類由教育引起的不甘使原本的工作變得不體面，這種不體面促使人成為惡人。
當然在與教育的好處比起來，它所引發的惡只是微不足道，只有時間會慢慢撫平人類中的惡，也只有時間會證明教育的重要意義。
10樓：石頭
不會，善惡跟基因無關。
善惡是道德標準，你張一頭黑髮，也可能代表惡，也可能代表善。
你吃豬肉，也可能代表善，也可能代表惡。
你吃牛肉，也可能代表善，也可能代表惡。
你吃狗肉，也可能代表善，也可能代表惡。
說不定哪天，你喘氣都是汙染環境的惡。
11樓：
首先要，明白，在一段時間內，現在的善就是惡，現在的惡就是善，善和惡都要依據，當時的生存法則，你不能夠，憑藉過去，去看未來，也不能夠用現在的法則，去看過去的事情，正所謂一切都是為了生存，基因是為更好在這個世界上生存，而不是為了善惡。
惡人之所以傳遞下去，是那個時候的社會法則，適合惡人生存，並不是惡人，導致了那個社會法則的出現，基因是為了適應環境，那些不適應環境的基因，哪還可能存在。
12樓：
先給出答案，不會
首先，基因上到底能不能刻（無誤）這種東西還是有爭議，個人的傾向是可以，因為人的許多主觀上的傾向也是有基因的指導的，例如你會傾向於喜歡上異性而不是同性（注：這裡是概率上而言的），基因上「善惡」這種傾向也是有可能存在的
實際上，了解一點皮毛上的博弈學就可以知道「善惡」決策的最優解
不是廣告這個軟體內容深入淺出十分優秀
基因的考慮是「自私」的，那麼對他人「善」還是「惡」，自己的收益最高呢？可能一般認為「惡」（或者自私自利）收益高，實際上多次博弈結果告訴我們，「復讀機」+一定比例的容錯「善」是「秩序」大環境下收益最高選項
「復讀機」是從這個軟體上看到的乙個有趣說法，這裡直接採用並給出相關解釋
博弈的方法是經典的囚徒困境
囚徒困境之所以是囚徒困境，是對面是個不知根底的人，而且單次「欺騙」的預期收益高
那麼，如果這樣的困境進行多次且假使對方為「中立善良」時合作收益最高呢？（關鍵點：多次交易，對方「善惡」會記錄並影響決策）
如果上面復讀機等五種人，以這樣鐵一樣的規則互相交易，誰（收益）會勝出？
如果我們加上迭代（收益低的會被淘汰）呢？
答案是「復讀機」贏了（復讀機天下第一！），他們最後占領了地球（不是）
然而實際情況比這複雜些，假使大家的選擇會有一定機率（0~50%）選擇相反的選項會怎麼樣（模擬判斷失誤）？
這樣設定下，怎麼比純「復讀機」更有生存能力？
加上「容錯」，對方出現一定錯誤時原諒ta
這個軟體的模擬到此為止，我個人認為它是個內容相當優秀的軟體，它告訴我們在類似博弈時的最優選擇，如果基因真的被刻下了「善惡」觀，那麼它會在你的潛意識裡告訴你「復讀機天下第一！（」
其實，基因中有沒有刻「善惡」我不知道，但是博弈學的基本結論在我們的文化基因中是燒錄了的「以其人之道還治其人之身」、「以德報怨，何以報德？以德報德，以直報怨」，「宰相肚裡能撐船」，事實上，貫徹博弈學結論的人更可能獲得更多資源，也更容易把自己的「名言」流傳於世，從這個角度看，文化基因也是「自私」並且對人類有類似基因的作用的一種客觀存在
13樓：
對於問出這種問題的題主，我覺得拿基因、性狀與心機之間的關係來解釋已經不太合適了，讓我換個方向（
如果確實惡人更適應社會並越來越多，那麼這些惡人是如何建立起你現在正在享受的現代社會的？你總不至於否認人類從猿猴群落到現代社會這之間的巨大進步吧。如果惡人增多能導致社會進步，那我希望惡人越多越好（
14樓：Dr.Hu
會。但是別忘了善惡是相對而言的，如果某種「惡」真的能提公升適應性被選擇青睞逐漸蔓延到整個種群，那麼這種「惡」恐怕就不再是「惡」，而是某種常態了。
比如某些鯊魚還在媽媽肚子裡就會互相殘殺，最強的那個會把其他兄弟姐妹統統吃掉再出生。以人類的標準來看這簡直是喪心病狂的惡，但在鯊魚看來這還不就是正常繁衍麼？
人類進化過程中基因的殘存是否還有作用？
這個問題提得不錯，但是醫學上至少目前還不知道有什麼可以證明，人類進化過程中的殘存基因裡有些什麼。不過我提乙個問題出來供大家思考 比如恐龍時代，物種有一些是朝向超級體積身量方向發展，恐龍頭部和身體完全不成協調的比例，這種體量恐怕是無敵的，就像現在的大象。但是最後的結果是恐龍滅絕了。那麼這個恐龍的基因是...
基因如何影響人類的健康？
冷不丁不冷 基因影響健康的方面是很多的，從基因的突變，到基因的表達，都和人類疾病的發生發展有著很強的關聯！表觀遺傳的改變，目前更是收到了各方的關注。目前基於表觀遺傳的臨床早篩產品，雖然層出不窮，但是奈何受限於技術瓶頸，在整體的檢測準確性上還是偏低。但是基於DNA甲基化檢測的產品，在應用上卻有很大場景...
「斑馬魚基因與人類的相似度達87 」，這裡的基因相似度是指的什麼？
還是叫阿甘吧 這個相似度指的應該是蛋白編碼基因的種類，也就是同樣或者類似的蛋白編碼基因同時存在於兩者基因組中。但是首先，非編碼序列肯定沒有考慮，而人類基因組非編碼序列佔比非常高。第二，兩者同樣或者類似的蛋白編碼基因如果進行序列比對，很多基因的相似度肯定是沒有87 的。所以綜合起來，如果是把兩個物種的...