1樓：雷鷗
看想到第幾層
第一層，鏡子裡的自己是別人眼中自己
第二層，明白了反轉成像規律，兩個鏡子一起照才可以
第三層，明白了人眼成像規律，顛倒的世界才是真實世界
第四層，明白了宇稱不守恆，你的左右總是有微微形變
第五層，薛丁格的貓，你的邊界由於量子擾動，永遠不能確定準確界限，那麼當然不是別人眼裡樣子
第六層，明白了資訊傳播失真原理。一切資訊在傳播過程中總會改變內容，所以你看到的永遠不是真實的你
第七層，現代主義美學，著重強調觀賞者的主觀體驗。當到了這一層，你才明白。人與人的喜樂並不相通，此時你在第七層，他卻可能在第一層。你們永遠看不到相同的物體
大氣層，此時，你終於站到了最高點，可是你只有坦然一笑。你明白了為什麼最強者高處不勝寒。你覺得你霧到了。
到底這個東西在表達什麼並不重要，你看到的，他看到的也不重要。這不是隨便炒粉別人的資本。真正重要的，你看到的所有，你想到的所有，都是因為他想到的，他包含了全部，也包含了未來你可能想到的，他可能想到的。
還有你們也許永遠想不到的。無論你如何想，你其實只是把她拆解成你覺得他是，你心裡想要的「零件」罷了，你在心裡反反覆覆把她拆開合上，拆開合上，就像乙個小孩子玩無聊的玩具，他除了會拆開，最多再拼起來。後面的物理知識，化學知識，甚至人文知識，她統統不明白。
觀察鏡子的你，除了比她擅長物理和化學，也許人文，還有什麼呢？
2樓：
不考慮畸變的話，是。
有提到「反射光只是一部分資訊」的，肉眼直接觀察就不是「一部分資訊」嗎？當然鏡子會比直視損失更多的資訊，但是只要鏡子不是質量太差勁的話，損失的這些資訊人眼和人腦是完全感知不到的。
還有提到「弱相互作用下宇稱不守恆定律」的，如果照照鏡子就能觀察到宇稱不守恆，楊振寧和李政道這諾貝爾獎也太不值錢了吧？吳健雄也就不用費那麼大勁了吧！
說「虛像」的，人眼看到的也不是你本身，而是你的實像。考慮空氣的折射，直視的時候看到的也是對虛像成了個實像，跟照鏡子一樣。
題主的意思應該是考慮左右相反的問題吧，一面鏡子成的像是左右相反的，兩面鏡子再左右相反一次，就變成相同的了——但是要考慮鏡子的擺法，要不然會變成上下左右都顛倒的。
兩個鏡子之間投入一束光會產生無限反射的光嗎？
Asitrix 每反射一次光都會被吸收一點，沒有反射率百分百的鏡子，有限次反射光就沒了。但是我想過那兩面鏡子直接放乙個光源，每面鏡子裡可以看見很多像，可能虛像距離太遠導致不可分辨了 風飈颺 會的。只要沒有漫反射和其它一些亂七八糟的損耗，那確實是會產生無限反射的光，當然現實中無法實現，因為肯定會有損耗...
兩個燈泡串聯，是乙個先亮，還是兩個一起亮
雖可憐但可口且可樂 就算乙個燈在中國，乙個燈在美國，也是同時亮，電子是一直存在於導體中的，開關閉合之後，導體中的電子開始流動而已，沒有先後之說 首先宣告，本人高中理科，本科金融在讀。高中知識告訴我們應該是同時亮。但是 小時候家裡住農村，經常拉閘斷電，半個村子的人就去村口打穀場扯皮，當來電的時候可以明...
兩個孩子一起玩耍，把別人東西搞壞了，其中乙個孩子父母好像事不關。另乙個孩子父母選擇道歉？
徐老師的幼教園 你的做法是對的。為什麼要在意別人的看法呢？要在意的是你孩子的想法，和孩子說清楚並不是他乙個人犯的錯，那位家長不道歉是那位家長的錯，我們做好自己該做的事情就可以了。等到孩子慢慢長大就知道了，素質的養成就是這樣來的。在幼兒園工作，這樣的事經常遇到，所以也許你認為的別人的想法只是你自己的想...