1樓：少寨主
《進德錄》中，有這麼一段話：人好剛，吾以柔勝之；人用術，吾以誠感之；人使氣，吾以理屈之；則天下無難處之人矣。
它的意思大概是這樣：人性格剛烈，我則以柔克剛；別人搞陰謀，我用誠懇感染他；別人動怒氣，我用道理說服他，那麼天底下就沒有難以相處的人了。
「對症下藥」，是生病最好的醫治方法。放在交際上，就是能夠運用自己的情商去處理好人與人之間的關係。簡單來說，在人際交往中，乙個人如果能得到別人的喜歡和信任，那我們就會說「這個人的情商真高」。
情商，其實是心理學上提出來的與智商相對應的乙個概念，它是一種自我調控和處理他人關係的一種能力。
有人就說：乙個人情商高的人，不僅善於表達，還十分懂得掌握好分寸。這是人際交往中給人的乙個很高的評價。
★善於表達
事實上，人在這個世間，最主要的溝通方式就是通過人的語言來表達。就如莫里哀說的：語言是賜予人類表達思想的工具。
說起表達的藝術，還是想起《三國演義》裡諸葛亮哭周瑜的那一段。周瑜之傷，過不在諸葛亮，但周瑜之死，卻和諸葛亮有很大的關係。周瑜生前，一直以自己沒有諸葛亮那麼厲害而耿耿於懷，最後的一役，又因為是諸葛亮的計謀才讓他箭傷發作而亡。
所以，東吳的人恨諸葛亮，也是情理之中。
按這樣的情況，諸葛亮想過東吳祭奠，無疑是自找死路。但在這種狀況下，諸葛亮還是憑藉著自己的膽識和口才，在東吳「哭」出了一場舉世聞名的祭奠戲來。諸葛亮的情商之高，在於他的智慧型。
他避開兩人之間計謀較量的衝突，由衷發自內心地表達對於周瑜一生智勇的讚賞和英年早逝的哀嘆。那乙份痛哭流淚的哀傷之情，完全看不出他與周瑜之間是「對手」，而是一位痛失良友的知己。所以，諸葛亮成功地贏得了周瑜夫人小喬的好感，也成功地讓自己在這一次祭奠全身而退。
這樣的情商，這樣善於表達的手段，在世上是少見的。所以你看，乙個情商高又善於表達的人，不僅讓自己在社交場上獲得成功，甚至還贏得了對手的尊重。這是很難得的。
另外推薦:
少寨主：能讓你人際開掛的30個社交小細節！
★掌握分寸
情商高的人，不僅善於表達，還能掌握分寸，就更能為自己的形象加分。人怎麼樣做人，掌握分寸是很重要的。如果乙個人不懂得掌握分寸，那他的情商再高也沒用。
試想一下，如果乙個人善於表達，但是在公開場總是不懂分寸，一味地發表著你自己的觀點，讓人煩不勝煩，這樣的人，其實也不算是情商高的。
分寸，是乙個度。人做什麼事，都不能過度。度一旦過了，事情就會朝著相反的方向去走，得不到理想的效果。
所以乙個情商高的人，他會懂得，如何在人與人的交往之間把握好這個度，掌握好分寸，既「推銷」自己，又不讓人反感。這其實是需要有很大的智慧型的。
不過，人的情商高低並不是先天先成的，通過後天的培養和鍛鍊，也能幫助自己在這方面得到提公升。關於情商提公升的學習，有挺多的途徑，比如參加培訓班，比如讀書學習等。個人覺得，除了學習的技巧，也要在生活中多加鍛鍊，時間長了，還是能有效果的。
當然，每個人的學習能力不同，所能得到的效果可能也不同。但是能讓自己提公升一下，我覺得無論是多還是少，都算是一種收穫。你說呢？
我是 @少寨主，乙個溫柔善良有點皮的成長型乾貨答主。
期待和你成為朋友~
2樓：培訓師胡一夫
人是理性與感性並存的生物，即使「改變」本身的邏輯縝密、完整、設計合理，若溝通情緒和方式不當，員工依然會有危機感。因此，我們需要創造乙個同時能處理理性和情感的過程，而不是像隔離病毒一樣，把情緒隔離在外。
情商是每個人與生俱來的能力，可以幫我們整合思路與情緒，從而做出最佳決策。其中，「6秒鐘情商模型」作為一種有效方式，可以引導大家進行積極改變。
圖表 6秒鐘情商模型（Six Seconds EQ Model）在這個迴圈模型中，主要有三個關鍵目標。
圖表 6秒鐘情商模型的三個目標
運用6秒鐘情商模型，可以培養管理者自身的領導力，也能獲取和創造更多內、外部改變的能量。情商勝任力和肌肉一樣，鍛鍊得越多，它們就會越「發達」。一旦停止使用，它們則可能會再次變得脆弱。
3樓：
真正的情商高不是「讓他人舒適」，也不是「委屈自己讓他人舒適」，是「做最本真的自己，而許多人都喜歡這樣的你」。
也就是說，做乙個本質上善良，博愛，尊重他人，同理心強的人。
之所以說「許多人」不說「所有人」，是因為有一些人在性格上天然或後天培養出一種排斥，否認甚至打壓美好特質的傾向。這一類人很好辨認，在生活中通常爭議較大且能夠挑起較多人的反感。
體驗就是，你眼中的世界很美好，世界因此待你也不薄。而因為世界待你不薄，這種發自內心的感激之情會轉化為待人的溫柔，因此會擁有非常高質量的人際關係。
（此處的高質量特指能夠人與人的感情質量，包括但不限於親情，友情，愛情。）
4樓：王汪汪王王汪王王
我說說我吧，我其實很清楚自己，情商高的時候確實很高，低的時候也和弱智一樣。身邊的朋友或出於信任，或出於宣洩，會和我聊很多關於感情的事。我可以很好的去換位思考，也能夠較以準確的理解感情。
我喜歡以我自己為例的故事用於開導他們，效果不能說直擊人心吧，但也算是使之有所感觸。再後來他們也會很樂於再與我聊起感情。不過對於感情這種東西並不只是他們有，我也有。
我時常也會因為曾經的感情有或多或少會有些悔恨，也會因為對目前喜歡的人求之不得的絕望，又或是乙個人的孤獨讓我想找人分享生活中小事蠢蠢欲動。我不喜歡找人傾訴，當然，高情商的那一面時常能提醒我傾訴能很好的緩解自己的心情，也能更有勇氣和信心繼續往前。但是我怕，我總愛多想，我太習慣於去惡性的換位思考。
我會想如果我是對方（被傾訴的人，因為我更願意找相比男人更加感性和能夠保密的女性）會不會在想——"他怎麼什麼都和我說？""他會不會喜歡我？"之類的。
以至於我現在很多時候社交方面在別人看來確實不錯，都能有很好的交道，而在我心裡我總是擔驚受怕，小心翼翼的。甚至和別人說的每一句話都想去解釋一下自己的大概意思，希望對方不要多想。
當然，這或許只是我個人的體驗，和情商高可能有所偏離了。不過我從小也就是個悲觀主義，和我的生長環境有關。我只想說的是，情商高固然是件好事，但是希望大家能更好的運用它，不是像我一樣總愛慘雜些亂七八糟的悲觀思維。
而我，也要繼續我的生活，繼續催著別人成長。
最後用一句今天和別人聊人生的時候隨口蹦出的一句話作結尾吧：
34;人嘛，就是賤，我也一樣。對於作踐自己從來沒有於心不忍過，這是人最有勇氣做的最殘忍的事了。有時候，往前看才需要勇氣，往後看就是人的習性。"
5樓：
有乙個舍友，經常會問很奇怪的問題
朋友叫我去吃飯，她問：為什麼不叫我？
今天一起吃乙個菜我吃過了隨口說一句啊好辣，有乙個朋友說有酸奶問我喝不喝，她問：你為什麼不問我喝不喝？
場面一度十分尷尬
氣氛輕快了起來…
6樓：念念
去年冬天我爸媽來我家小住，走時我老公開車送二老去車站，一路上我媽都在和我老公說：XX（我小名）不懂事，性格不好，脾氣不好，你可別跟她一般見識…巴拉巴拉，總之各種說我缺點。此為背景。
後來我老公回到家，得意洋洋地跟我得瑟：哼！咱媽說了，你渾身是毛病，讓我別和你一樣滴，放心，我會讓著你的……巴拉巴拉，各種炫耀，意思我媽為他撐腰。
我憤憤不平：人無完人，你就沒有缺點？我就沒有忍過？
怎麼我媽知道和你說這些，從不見你家人幫我說句話？你媽在我面前不提你半個不是，當著她的面咱倆生氣吵架，你媽一聲不坑裝沒看見？
此時，我老公反應那就乙個快啊！馬上回我一句：看來我有乙個明事理的好丈母娘，而你沒有乙個情商高的好婆婆！
我算了！我還能說啥呢？
貌似跑題了，我媽和我老公情商是高，但好像更應該去回答男人的求生欲有多強！
新的一年，願大家不長肥肉只長情商！
7樓：
大概是在聚會的時候可以掌控氣氛吧，我不高興的時候大家都不高興，但是卻找不出原因.我想讓氣氛變好就可以變好.和乙個人的關係好壞取決於我.永遠讓人挑不出毛病，即使他不喜歡我.
8樓：Dy.Q
我男朋友。
在一起快一年了沒有吵過架
如果說這不算的話
這麼說吧。
他身邊的朋友同學沒有不喜歡他的
幾乎所有人都和他玩的來
和長輩領導相處也能深受信任和喜愛
剛和他在一起的時候
身邊的所有認識他的人都一致表示很放心
言談舉止親切又有分寸
坦率爽快卻也有細膩的內心
具體的事情我說不出來
和他在一起以後舉手投足都是關照
無論是我倆和我朋友出去還是和他朋友出去
都可以讓所有人感覺很舒服不會尷尬
和他在一起的時候
只想做他懷裡什麼都不會的小女孩
很佩服很想成為他這樣的人
父母情商低 自己情商高 是一種怎樣的體驗？
燉了個小土豆 感覺這裡的幾個回答和自己非常相似。我父母情商確實低，常常吵架，就像上面說的一樣小到一袋雞蛋放在冰箱還是放在外面都能爭吵。從小我也受他們影響，不會講話，不考慮他人感受。但是他們非常愛我，我也很愛他們，我的童年除了她們的爭吵也是非常幸福的。到18年我考上了教師編制，工作前我的情商大概還是處...
男朋友智商高情商高是一種怎樣的體驗？
聊天不費勁 解決更問題得心應手 相處愉快 自己智商一直被碾壓對方不會讓你有這種感覺 好多 除了少了讓我心動的能力 剩下的大概都是理想的了吧 沒用的。談婚論嫁主要看家境和財富。你說智商情商雙高的男友不可能沒錢？是可能的，賺錢的多少與智商情商關係不大，主要是人脈資源以及把握機遇的能力。許多藝術家都是情智...
情商低是一種怎樣的體驗？
夏逸 我有個室友，他不是我見過情商最低的，但是也是真的低。星期四上午10 10的英語課，他不起床也不去上。宿舍其他三個人都去了，就他乙個人不去，也沒找人幫他點到。偏偏那節課老師查作業了。上周四的英語課老師課堂布置作業，他上課沒交，也沒做。老師就點名問，他沒來，也沒人幫他點到，老師緊隨著就問他是不是沒...