1樓：一朝天子一朝臣
教自律、勵志的書籍，作用就是精神層面上的一點自嗨。人的真本事、格局、氣度，都是在肉身親自下場搏殺、摔打、受傷中一點點養出來的。
不要羨慕別人比你成熟、機靈，那是一路走來他們遇到的壞人比你多。只能從自己的遭遇中吸取經驗教訓的人不算聰明人，真正的聰明人可以從別人身上吸取經驗教訓的。
2樓：深度職場人生
有一種說法叫做大智若愚，因此不能簡單的從外表或眼神來判斷乙個人是否聰明。看起來聰明的人不一定能幹大事，只是耍些小聰明罷了；看起來不聰明的人也未必就是平庸，只是不願輕易表露自己的想法罷了，一旦時機成熟，很可能成就一番事業。
1、擁有「專注力」的天賦
聰明人的身上都有專注力的天賦，那什麼是專注力呢？專注力又稱注意力，指乙個人專心於某一事物、或活動時的心理狀態，同時，專注力又是個人能夠完善「自律能力」的條件之一。
但也並不是說，聰明的人都很勤奮用功，可以把自己每一天，都安排得井井有條，實際上，有些聰明人還是很懶的，唯一和常人的區別，就是在做某一件事情的時候，聰明人會調動起自己所有的注意力去完成，比常人的效率要快很多，所以，在工作上聰明的人，都是高效辦公，知道怎麼用最短的時間解決複雜的難題，從而快速完成自己的分內工作。
2、拒絕無用的社交，善於獨處
低質量的社交，不如高質量獨處，熱鬧的是生活，孤獨的是人生，與其在熱鬧的人群裡迷失自我，不如在自己的世界裡獨舞。
學會與自己獨處，是人生的必修課，那些無用的社交，說白了，就是無法給自己精神、感情、工作、生活帶來任何愉悅感和進步的社交活動。如果頻繁的進行無用社交，只會浪費時間、精力、感情，所以，無用社交對於聰明人來說，是可以丟棄的東西，沒必要讓自己活得很累，天天各種假恭維，假陪笑，假約束，畢竟，生命短暫，時間寶貴，跟狐朋狗友交往不如跟有特殊能力或有資源的人交往，如果暫時找不到，聰明人更願意乙個人獨處。
3、面對比自己更聰明的人，不自作聰明
要知道，人外有人，天外有天，比你聰明的人比比皆是，做人，也別總想著把什麼便宜都佔。特別是面對一些比自己本事大，還要厲害的人，更要謹言慎行。
因為，乙個真正聰明的人，不會表現出我也和你一樣聰明，會內斂自己的聰明，然後虛心，尊重，體面地跟別人交往，請教。只有愚蠢的人，才高估對自己的評價，亂作主張，甚至還把別人都當傻子，殊不知，螳螂捕蟬黃雀在後。所以，這種自作聰明的人，都屬於耍小聰明，在無形之中就得罪了很多人，暴露了自己致命的缺點，同時也把後路給斷了。
3樓：Sunshine boy
真正的聰明人是讓人看不透的。
聰明人，其當心機罕見，隱藏及深，知人知勢，知勢而為，善於守拙。然其外表則是厚道老實，謹小慎微，中規中矩，其屁股坐的位置叫「正確」。
4樓：卡位當韭菜
座標在美國矽谷，身邊接觸到有很多高學歷高智商的人。總結了幾個指標，第一是看整個的成長軌跡。牛人們在關鍵的節點上總是能做出正確的決定並且完成相應的成就。
甚至能把一手爛牌打好。第二點是晶體智力突出，有自己完善的知識體系，對domain knowledge具有全面又深入的理解。第三點是流體智力，腦子轉速快，觀察敏銳，說話條理性好，內容豐富。
5樓：追憶祭奠
EQ高的人一般IQ也高，我所見過的情商高的人目前為止沒見過不聰明的。但智商高情商就不一定高了。像聰明啦或者愚昧，這些都不需要去證明，別人可以判斷。
一般沒有人自稱我很聰明，這都是留給別人去說。和聰明人在一起，絕對差不了，聰明人生活工作都是很愉快的，又有誰不想生活工作都愉快的，同時他們也是優秀的。
至於怎麼判斷，觀察就好，聰明人解決問題乾淨利落，甚至是解決了別人的問題給自己帶來好處。
6樓：
在聰明的人眼裡，世界上除了他沒有第二個聰明人。
當然了，你如果跟我說「最聰明的人都是最謙虛的」「你說的是自作聰明」「大智若愚」，只能顯得你更蠢。
如果你發自內心覺得身邊有人比你聰明，那你就別浪費時間在這個詞上了。
7樓：鳳城狂客
首先。我認為沒有絕對聰明的準則。不同行業不同工種不同崗位，所看待、判斷乙個人是否聰明的「準測」都是不同的。
如，教師看，會觀察演講、溝通、親和、同理心，對文化知識的整理輸出能力；
如，警察看，會觀察身體反應敏感性、警覺性、洞察嗅覺、邏輯推理和分析；
more and more..
其次，當排除行業和外在環境時，抽取聰明人的共性去談。我認為有幾點最基本：
1、反應迅速。先發現後聯想再組織推理。是敏感、洞察力，想象力、邏輯分析的綜合；
2、知其然所以然。即想到、知道並且去執行。是思考分析、執行力、自控自律的強大表現；
3、同理心。一切換位思考，能站在多方角色、多方立場去考慮。是換位思考、情商高、格局的對映。
最後。其實聰明也罷、愚蠢也無所謂。人存活於世，不過三萬餘日，人生苦短，及時行樂。
過得好每一天，活得自在舒心、快樂幸福才是真正的聰明！
8樓：Prinz Eugen
「聰明」這個詞包含的方面太多，例如學習能力，乙個人在某一領域可能思維敏捷，學習很快，可是在另一領域可能卻顯得笨拙，還有記憶力、創造力、邏輯組織能力等，難以評估。而且「聰明」是相對的，乙個正常人在充滿傻子的人群裡也可能是個聰明人，所以在給這個詞定義確切的評估標準之前確實難以妄斷乙個人是否聰明。
但是我認為還是可以從直觀感受上大概評估乙個人是否「不聰明」的，判斷的方式就是當他遇到難題時是否經常逃避思考，是否常盲目從眾輕信不疑。畢竟無論「聰明」該如何評估，他都是動腦筋的能力，如果對動腦本身就感到厭惡，他又怎麼可能善於動腦呢？
9樓：打碼醬
《異類》中說智商高的人記憶力強，有驚人的專注力。
讀完《窮查理寶典》和《你的燈亮著嗎？》， 我現在認為聰明人具有這樣的特徵：
1. 善於抓住事情的本質：總是能用簡單的一句話，說清楚事情（問題）的本質。
3. 多元化思維： 能從各種角度，立場，學科，來對問題進行深入分析。
5. 了解自己的侷限，並且善於用工具(如：數學方法，工程方法等)來彌補自己的侷限。 例如：查理.芒格就特別擅長使用組合思維，檢查列表方法。
10樓：
我從比較接地氣的方式來回答這個問題。
聰明是相對的。
有人理科思維突出，你總覺得他很輕易地就學會了某項技能，某個科目。
可是你不知道的事，他考駕照比別人多考了很多次。
如果你只看到了他的理科思維能力，你會覺得他很聰明。可是如果你和他一起考駕照的時候，你又覺得他好像也沒那麼聰明，還挺笨的。
上面舉著個例子呢，主要是想說明，判斷乙個人是否聰明是要基於多方位，甚至是全方位的乙個判斷。有點像概率統計中求期望值的意思。
可是這其中分值體系的確定，評價的維度的選擇，等等，都會影響到最終的結果。
如果你能確定乙個比較好的判斷體系的話，那麼恭喜你，你在人工智慧領域已經有自己的學習模型了，哈哈。
11樓：
有一套自己一貫的思維方式，看問題的角度多樣，理解能力出眾，聯想能力豐富，能與不同的人迅速找到共同語言，學新的東西善於找到內在邏輯，善於用自己的思路說服人，強大的推理能力。別人都喜歡跟他打交道。
12樓：小香香
我覺得這個問題比較有趣誒~每個人對「聰明」這個詞都有自己的想法。
在我看來，「聰明」主要表現在「情商」、「智商」兩方面吧！
智商不用多講，經常我們看見那些學習成績優異的學霸們，且不論是否努力，至少在「智商「角度而言，他們是聰明的。
但是智商高情商低的人也大有人在，所以我們不能說智商高的人就一定聰明。相比之下，情商似乎更加重要。」情商「高的人往往會很清楚自己在什麼時間該做什麼，遇到問題該一何種方式來解決，以使事情處理的最佳等等。
所以我很同意樓上一位使用者的觀點，在判斷乙個人是否聰明時，更多的要憑藉——直覺。
樓主說「假如我是笨蛋，我怎麼判斷別人是否聰明？」即便是笨蛋，也有「笨蛋」的價值觀，你也會以你自己的感覺判斷乙個人是否是聰明。如果你覺得判斷錯了，那也沒什麼，至少認識人的方面又得到了進步。
樓主又說」假如我聰明，我有判斷別人是否聰明的能力，但是誰能證明我聰明？「，對於這個問題，我想反問樓主一句」聰明就一定需要被證明嗎？「有人是從事專門證明別人是否聰明的權威專家嗎？
我們不是機器，不是權威機構開一張證明蓋乙個章就能被人認可的。大家都是人，人的情商智商都是會隨著經歷發生變化。」一千個讀者有一千個哈姆雷特「，一定要有多少人，哪些標準才能證明不斷變化的你是聰明的嗎？
樓主說」在沒被別人判斷之前，我不會知道自己聰明「
對於這句話我想說，聰明不聰明真的有那麼重要嗎？有個成語較」大智若愚「，相比起來，知道自己是不是聰明，不如花更多的精力認識自己的不足，不斷改進。
所以，我想說聰明這件事，從沒有乙個固定的標準來衡量。
希望這個回答對樓主有用。
13樓：兮微
1、在聽到了乙個道理或者有用的經驗時能迅速用到生活中，上士聞道勤能行之
2、非常喜歡動腦子，普通人想一步他們能想十步3、能發現生活中普通人看不到的細節
4、解決問題能直擊本質，不會在次要矛盾上浪費時間5、足夠理性，情緒波動不大，不會陷入小情緒和自我糾結之中
14樓：Wjdzw
直覺。當然這個直覺也是從對方的言談和反應得來的。但並不純粹是邏輯上的判斷，因為從邏輯上判斷需要大量的資訊和仔細的分析，需要用腦思考。
而直覺，是能夠從有限的資訊中體悟到更多的東西，三言兩語，幾次接觸，就能夠判斷出對方是否聰明，是用心感覺。
比如說，在知乎，看到乙個好的回答，或者對方給我幾句回覆，我立刻就能確定對方是否聰明，然後我會翻看對方的其他回答，發現果然如此。有的人，回答不錯，也不算笨，但會給我一種不靈活不敏捷有侷限的迂執的感覺。所以，我對笨人的判斷也是如此，靠感覺，而且判斷迅速而準確。
我從上小學時就能判斷出別人是否聰明，那時基本上全是靠感覺，甚至能判斷出對方是否比我更聰明。我覺得自己是聰明的，但我能分辨出比我更聰明的人。
對自己這方面的判斷，我一直是相當確信，因為後來都是事實驗證了的。或者對方取得成績，或者和對方相熟的人驗證了我的判斷（有的人我並不熟），或者長期接觸後發現我的第一印象完全準確，從未有過失誤。
我不知道是否有人和我有相同的體驗和感覺。
怎麼判斷乙個人是否吸毒？
辨識可能吸毒的跡象https zhuanlan p 21840350 更有效的做法是，進行使用毒品檢測，需要人體生物樣本 尿液，唾液，血液，毛髮均可 毛髮為宜。 最後為了要錢開始自殘，自己在腳上挖了一大塊肉，他爸找了派出所，警察說八成就是了。表哥最後死在戒毒所的廁所裡，死因好像是什麼器官衰竭。 禁與...
怎麼判斷乙個人是否摳門？
風季 其實出門吃飯應該是有來有回 我不說的話我買單10次你買單1次 可能我是真的知道你沒錢或者我當成你沒帶錢 摳是能讓我留下深刻印象的一種特殊方式 我至今還記憶十分清晰 但是我任然不會記恨你不是嗎？ 這麼摳門的男人是如何成為男友的？給我當備胎我都不會要的我手機不好男友馬上買了個一萬的PMax 反正我...
如何判斷乙個人是否開悟？
yesman 無法判斷，除非自己開悟了。如果開悟是靠外在的一套標準來衡量的，符合這套標準才叫開悟，那麼乙個優秀的演員就能100 表演出這些標準，裝成乙個 開悟的人 如果你開悟了，與對方一接觸，自然就知道他開沒開悟。演的再好也沒用，一眼看穿。 已登出 開悟最主要的就是實現了無我的認知，乃至於斷除了一切...