1樓：言蹊
相信，有些人就是共情能力差，其實他們本意並不想得罪人，讓別人不開心，但結果就是讓別人不舒服了，他們自己面對糟糕的局面，也很懵。身邊就有這樣的人，其實就是心智不夠成熟。
2樓：
相信。我覺得吧人如果只有善良但情商很低不會做人對身邊的人以及他自己都沒什麼好處。如果有這種人的話場面經常容易尷尬。
但是有些情商高的人工於心計心術不正，即使社交能力再好身邊也不會有什麼真朋友的。我認為其實這兩者沒什麼關聯。當然還有很多種可能，我就舉了兩個例子，不知道我跑題了沒有。
3樓：晨蝴
相信，我有個同學就是這樣。她會當著乙個人的面說他胖啊醜啊沒能力之類的，而且說得理所當然，沒有諷刺的感覺。她應該是沒惡意的，其實被說的人也沒有很傷自尊，但尷尬是真的尷尬。
4樓：玉飄令
肯定有人說心眼不壞是說人品，不是智商。但若單純說人品，只要沒作奸犯科，違背公序良俗，那就可以說人品算可以。那不就是最最普通的平民百姓嘛，那這個問題問出來根本就沒什麼價值，因為大街上絕大多數人都符合要求，沒什麼好問的。
但既然問了，就有點「為情商低」的人挽尊的意思了。這句話意思是，雖然他控制不好情緒，亂說話，但沒作奸犯科，還是可以算乙個好人的。但在普通人眼裡，連「作奸犯科」都算乙個優點了，可見這個「情商低」的人身上的缺點大到什麼地步？
心眼不壞根本不是誇獎，明白嗎？因為（1）【心眼】定義很主觀，（2）心眼不壞，是對最普通的人的要求啊，不是什麼「985/211學歷」這種比較稀罕的要求啊。不要給乙個亂咬人的成年人挽尊了，ok？
（小透明乙個，隨便答一下，哈哈）
5樓：GP-Caspar
憨厚老實不就是形容你說的這種人呢，情商和心眼又不衝突，情商低只能說明這人一根筋，心眼不壞說明這人沒壞心思，這種人生活中應該很常見吧。
6樓：青爭
我相信，因為我的大學同學就是這樣的。有什麼就直接說什麼的。有時候說的也就是不太好聽，但是平時對我們很好。
例如：有乙個時間段特別流行羊羔毛外套，她買了一件我試了一下她說我像熊 ，我比較胖。像平時這種事情也挺多，就是會有點尷尬。
但是她平時其他事情還是很好。學生會查寢她會把我們東西收拾好，會帶飯給我們。帶飯可是不一般的交情了。
我理解是這樣的。
7樓：活著
相信。中國是個地域廣闊的國家，社會發展只能覆蓋一部分人。現在的90和00後外，大量的文化盲人還生活在社會中。
他們大都思想老舊，古板死守。我個人覺得在某些鄉村，還是很大一批人情商低但心底不錯的存在。
8樓：不聰明也行江湖
是有這類人的，我舍友就是，經常一句話不是讓尷尬，就是讓人生氣，但她還真是單純的情商低，因為覺得她沒有那麼壞，也就不太在意，但是，是真的沒法做朋友
9樓：蠍子萊萊
相信，就是有這種說話做事不過腦子的人。
我一同事，在辦公室辦公時間當著一堆同事的面問我是不是有跳槽的打算，我當時真的是黑人問號，感覺到他對我滿滿的惡意。直到看到他和領導說話都是直來直去，我真的相信他只是單純的不動腦子。
10樓：大君
相信的，就拿我大一的舍友舉例子吧，小A是從大城市來的，到我們大學（在乙個三線城市）來讀書。她每天都說這裡不好，由於經濟落差，覺得大學所在城市是個鄉下。但是小A待人很客氣的，而且做事交朋友不會帶有某種目的性。
也經常和她的朋友分享一些生活經驗和社會上的那些事情。總結一點就是待人真誠點吧！你對他們什麼樣，人家對你就什麼樣！
11樓：半歲孩子王
不相信呵我就遇到過乙個實打實的例子
12樓：喵喵蘿
相信，可那又怎麼樣呢？難道情商低就可以不顧別人的感受胡言亂語？情商低，心眼不壞不矛盾，但有時確實會傷害到別人，這不也是事實嗎？
人的好壞本來就沒有什麼固定標準，不過是立場不同決定了態度和做法出現了差異罷了。有時候，是需要注重一下結果的，畢竟傷害也是真的造成了。難道乞丐為了一口吃的殺了人就不是犯罪嗎？
13樓：欣欣
看情況吧，大概率不相信，又不是小孩子，說話做事還不考慮別人的感受，但是不是說所以情況，也有很幸福的考慮不到這些問題的人，無關情商，就是沒遇見過需要考慮這些的事，或是裝傻
14樓：道濟
你所說的心眼是指心機還是良知？人本來就是複雜的生物，情商很高的人不見的心眼很好。心機深的人不見的沒有良知。仁者見仁智者見智吧。
15樓：小趙叫障障
相信，我一好朋友就是，她真的情商很低，超級超級低的那種，但她也是超級沒有心機的那種，說她情商低是因為她會在大街上喊出別人的缺點，或者平時聊天就直來直去的說話也不忌諱什麼就好像很多話不過腦子那種，當然因為戳缺點這個事我也沒少跟她生氣。
說她沒有心機是因為她好像到現在都認不太清阿茶或者有的時候惹別人生氣了她也不會知道自己做錯了什麼...emmm不過她還是會道歉。當然她的情商低是無意的傷人，並不是阿茶那種性的，她就是想的比較簡單想什麼說什麼，情緒寫在臉上乙個超級單純的女孩子，屬於那種情商低但是沒有壞心眼的那種。
這些都是我跟她相處了很久才慢慢總結出來的，其實看透她並不難，她這個人的性格就好像寫在臉上一樣，原則底線什麼的都很容易摸清。
當然跟我相處這兩年我也逐漸在蹩她這個情商低的勁，因為這種性格可能到了大學或者進入社會並不很吃香，而且我敢肯定是絕對有效果的，我自己就能明顯感覺到，我們也說好不會生悶氣或者生氣之後都會把覺得彆扭的點說出來，去溝通去調節去磨合。
現在我們都畢業了，因為某些原因我們去乙個大學的機率很少，說實在話我也不知道我們究竟能走多遠，但是我很慶幸能在這麼乙個高中認識她了解她，所以不管未來的路還能走多遠，我們一定都會驚豔我們的未來，加油啊，ljy你的未來驚豔無比。
16樓：無慢
不相信，大多數情況下人們都喜歡用情商低來掩飾心眼壞。真正情商低的人其實很少的。我向來不憚以最壞的惡意來揣測別人，這一點我和魯迅先生一致。
17樓：精神養生
相信。首先我不想一開始就以懷疑的態度去看待問題，當乙個人做出一些情商低的做法時，我覺得不需要想他背後是不是耍心眼什麼的，如果對方讓你感到難受那就遠離，沒必要去委屈自己跟他磨合，但是如果你內心想了這個問題，我覺得你就有答案了，我認為可以主觀給個答案，至於到底是對是錯時間長了自然能分辨出來，不需要太鑽牛角尖，畢竟他都活這麼大了 。
18樓：林鐘十五
相信，因為我姐姐就是那樣。
她情商很低，在我姐夫家當著我姐夫親戚的面發脾氣，在我姐夫妹妹婚禮上發脾氣，但她心眼真的不壞，很單純，每次說些狠話，過幾天就忘了，對待我姐夫一家也是用心對的，但是就作，控制不住自己脾氣。很擔心她，她很得罪人，唉，也不知道怎麼勸她。
19樓：阿曉曉
情商這個標準，誰定的? 有時你所謂的情商低，只是想法跟別人不一樣而已，天才和瘋子往往只有一線之差。
我見過很多情商高的人，他們內心只是為了自己利益而已，雖然很注重到別人的感受，但是歸根到底是為了自己。
20樓：xiao han
不相信，我覺得情商低的人大多都很自私，習慣以自我感覺為中心，很少考慮他人感受才會表現出情商低。只要這個人智商不低，又很照顧他人感受，又怎會情商低？！
21樓：顧霖汐
相信啊，但是我會盡量少和這樣的人接觸。情商低是說明不會去為別人考慮。這樣的人，心眼不壞又如何。
心眼壞了，你還能以牙還牙，以眼還眼，還能去罵去打。心眼不壞的，甚至不能打不能罵不能去報復，只能吃啞巴虧。
何必呢。
22樓：喵哩咩哩咪哩的
相信啊，我相信乙個人的目的和行為是兩個不同維度的東西。「心眼不壞」對應著目的，「情商高低」對應著行為。（個人定義：
情商是乙個人用以發現並實現其想達到的目的的群體性生存層面的手法。）
關於目的和行為的區別：
B也想吃蘋果，於是去拼夕夕下單了蘋果，但是拿到了一筐梨。
C不知道自己想吃什麼，看著B去拼夕夕下單了什麼，於是也跟著下了個單，拿到了梨，但感覺也不是很想吃。
這裡「想要」就是目的（心眼），「下單」就是行為（情商）。
A和B都想要蘋果，但乙個得到了蘋果，乙個得到了梨。這中間差的就是行為，可以用來比喻作情商。
B和C都拿到了梨，但是B不想要梨，所以我們可以比喻說B「心眼不壞」但是「情商低」，因為他未能得償所願。
而C屬於情商低，因為他不知道自己想要什麼。（有例外，比如如果C知道自己只是想隨便吃個水果，但不想費心挑，那就不屬於情商低。）
簡單來說就是
對方想搞我沒搞成：心眼壞情商低
對方想搞我搞成了：心眼壞頂上高
對方沒想搞我但搞了我：心眼不壞情商低
對方沒想搞我也確實沒搞我：心眼不壞情商高
乙個人情商高，周圍的人情商特別低是一種什麼體驗？
莉莉安 大概就是很簡單的 除了他乙個人以外的人都覺得和他聊天很合拍，很開心，並且覺得和他關係很好 而他只覺得能聊下去而已，並不會感覺別人很好很好，所有都是一般般這樣的感覺吧 憂白 首先我不清楚什麼叫情商高，但是我有乙個室友，全寢室人都特別喜歡他，也不能說喜歡，應該說相對於。他所有的做事方式，說話方式...
有哪些舉動可以顯得乙個人情商高？
Fallen angel 說乙個在我的家庭中公認情商很高的乙個人 我爸爸 情商高到我五體投地的佩服 十一了回老家，去舅爺家串親戚，舅爺家的姑爺做飯，備註 我們每年回家都是這個姑爺做飯做的挺不錯的，但是做飯唯一的缺點就是切菜不行但是都是讓我的那個表姑切，他來炒 但是昨天的飯都是他乙個弄得沒人幫他，但是...
從乙個人說話能不能看出乙個人情商高不高？
陳肉餅 情商是指情緒智力，高情商的體現是能夠控制自己的情緒，也能理解和發覺他人的情緒，從而做出一些明智的行為。簡單地說，讓人舒服。情商高不高如果單純從說話上看的話，會非常打臉。我覺得情商高低這個要和個人的經歷有關係，相處久了才能了解，不能片面地打上標籤。有些人不擅長言辭，但是在行為舉動上面會考慮很周...