1樓：
一切看似民主導致的問題，其根本恰恰是因為民主不充分。
我們需要集中統一的領導，但是必須有充分的民主，才能做到正確的集中。
——《解放思想，實事求是，團結一致向前看》
2樓：「已登出」
當然啦！
看看台灣省搞了多少年的「民主選舉」經濟發展越來越不行！
再搞幾年等回歸的時候會不會不如西部省市？
也不能這麼說，民主的基礎應該是有相對專業知識，不是內行糊弄外行！
西方式民主選舉就是政治家糊弄選民！
3樓：
民主是個好東西，是西方一批哲學家，與部分東方思想家想出來的為解決國家與國際之間和平往來，長治久安的一套治理體系。
但是我們知道：
1、東西是好的，但要看什麼人用，哪個階級的人來用。
2、東西是好的，但也是會變化的，要看這套制度適不適合幾百年後的當今世界來用，還要看這套制度在這幾百年來有沒有隨著社會的改變而進步，有沒有落後。
3、東西是好的，但也有適用範圍，有使用條件，這套體系適不適合2023年的新中國用呢？
現在的中國呢？
落後的農業國適不適合呢？
發展不完全不平衡的地區適不適合呢？
沒有靠掠奪而來的原始資本積累的國家適不適合呢？
這些都是執政者考慮的問題，當然這列出的三條僅僅是九牛一毛，所以我認為，中國的執政者選擇了一條適合新中國國情的道路，走到現在，看來還不錯，那就繼續走下去吧！
4樓：司徒南
民主不過是西方各國製造出來的假象。忽悠百姓而已。這個世界壓根就不存在這個東西。
比如在美國，你怎麼選也只能在兩黨選，後面的金主能兩邊都收買，無論誰獲勝都能代表他們利益，你乙個普通百姓有這個能力嗎？真的別把西方民主看得
5樓：曹哲
我記得小學三年級第一次考英語時我考了34分，回家跟我爸宣稱全班沒乙個及格的。
實際就是考26個字母而已，哪那麼難，全班滿分的不多，九十多分一大把一大把的。
6樓：Mahler
其實是這樣的，民主政治絕對存在，而且是一種好制度，西方發達資本主義國家的崛起無一例外都有民主政治的影響。同時題主說的那些情況也存在，不光西方國家和台灣，看看印度就知道民主自己也是存在缺陷的。
所以結論其實是民主不但存在而且還很好，但是民主不能解決所有事情，並不是任何情況下人民高舉民主大旗就能把所有問題迎刃而解。得病看醫生的時候大夫要是說有一種藥包治百病，大家肯定不信，但為啥到了政治層面一幫神棍把民主當大力丸一樣地安利就有一群人跟著高潮呢？就這樣還民主政治？
7樓：邪惡馬賽克
1，民主是一種妄想，是一種文學虛構。
2，任何制度都不能阻止人殺人。
3，是否主張民主和有人殺人其實沒什麼關係。
獨角獸是真的。
8樓：
存在啊民主的起源是希臘，要說燈塔也得從希臘說起
民主不是Whosyourdaddy
民主不能當飯吃
民主不是懦弱的藉口
民主救不了弱智
民主有可能成為Glory，但不能阻止別人成為Grandeur
To the glory that was GreeceAnd the grandeur that was Rome民主是存在的，但是題主想要的Whosyourdaddy是不存在的
性格是不是個偽名詞
性格是乙個多項指標組成的 就像現在心理學種所說的什麼ABCDE類什麼的不同人在不同方面都有一定的數值，就像乙個雷達圖在不同環境下往往只是，某些數值收到了buff，或者說是某些方面有了乙個debuff 當然哪怕環境過了，那些buff也或多或少留下一定的影響 高效人生導師 不是的，性格是乙個人內在的一些...
台灣民主真的是個笑話嗎？
L先生沒有夢 它讓我想起了，邯鄲學步這個成語故事。四不像就是現在台灣的民主形式，都只在乎政治，其餘不重要。如果為了票，台灣都敢換名字。 不是，你可以說他們的不適合我們，可以說他們的不成熟，但你沒辦法說他們是假民主是笑話。下面的答主，多數，都只是帶著立場在嘲諷。說句實話，你們只要換個立場，你們的話語就...
美國所標榜的民主是真實的嗎？是民主制度保障了民主還是民主的人民保障了民主？
金鳳凰 這個問題有意思，美國比較特別，沒有經歷過封建社會之類的，是個年輕卻又充滿活力的國家，美國的民主和人民相輔相成。該如何解釋呢？打個比方，我和我父母，別人都知道他們是為人父母，我父母沒有我也就不是父母了？哈哈，挺拗口但是也很有意思。所以本來就是分不開的。沒有民主的人民就不會有民主，沒有民主的制度...