1樓：殘boy劍
是，而且是千古一帝。
光憑「結束戰爭」這乙個光環就能吊打後面300多個皇帝。然而除此之外還有統一度量衡，郡縣制，偉大工程。。。。
2樓：董東
瀉藥歷史用幾千年的時間證明了合久必分分久必合的歷史規律，同樣也證明了無論各朝代出於何種目的，野心也好，統治欲也罷，大一統的時候老百姓的日子總好過戰火紛飛，各國林立。站在幾千年歷史之後的人回頭看，秦始皇做了一件在後世看來為民謀福的事，不要說他統一之後怎麼暴虐，因為同一之前各中國人民不光要忍受本國君王的暴虐還要忍受戰爭帶來的折磨。
好皇帝的標準是什麼，各有說法，他是不是好皇帝不好說，但起碼做了件促進歷史進步的事情。
3樓：衝嗨
顯然不是，他缺乏作為大一統皇帝的自覺。
不能平等對待全國各地的士民，沒有貫徹壓制豪族的政策；對六國的殘餘勢力沒有連根拔起，也沒有給政策給出路。
4樓：清風一縷浮萍遠
從千秋的立場上看，秦始皇對於封建統治階級的功勞很大對於被統治階級功勞適中。
從當時考慮，秦始皇對於人民來說是乙個恨不能千刀萬剮的魔頭，因為不管是統一六國前還是統一六國後，底下人的日子只會越來越難過
5樓：壽琛
看你從什麼角度看
如果你從功績來看秦皇漢武都可稱得上大帝
如果你從草民角度看二者都窮兵黷武天下苦之
嬴政應該傳位於扶蘇的
這點來說他不如漢武
帝國贏的是榮耀
但是也要記得：可憐無定河邊骨猶是深閨夢裡人
6樓：
是個好皇帝。
從諫如流。
趙政當時下達逐客令，驅逐外地人。後來接受李斯意見，秦國由此強大。
統一七國後，由接收李斯意見，行郡縣制，書同文，車同軌。
7樓：驕傲過頭
對於中華歷史來說始皇帝完成了歷史使命。書同文，行同倫。
奠定華夏兩千多年的歷史，不然以後的我們估計和歐洲差不多，幾百里就出國了。
但是對於秦國這麼乙個新興且史無前例的國度來說他絕對算不上乙個好皇帝。一人死而七廟隳彷彿上個世紀前蘇聯解體一樣。讓人目瞪口呆的同時又扼腕嘆息。
對於秦這個國度他本來應該有無限的可能性。僅僅因為乙個人得死亡，乙個巨大且史無前例的強大國家就崩潰了。碎得稀里嘩啦，連他自己的民眾都不屑一顧，無人懷戀他，也無人為他死守函谷關。
可是百年前面對威名赫赫天下無敵的魏武卒，秦軍疲弱但無一人旋踵，死戰不退。西元前241年，楚、趙、魏、韓、衛五國伐秦，「至函關，皆敗走」。
保下關中基業，才有始皇並八荒合一同。
天下統一以後該休養生息，還繼續使用戰時制度。祖宗之法是強國之本，時移世易。商君之法已經不再適用於這個史無前例的帝國了。
秦人對上東方六國已經打了一百多年了，自秦孝公到始皇整整160年，父死子繼，論忠貞勇敢無人可及。
可天下一統，秦人和舊六國之民眾沒有盼來休養生息。只有更重的徭役和戰爭，徵百越徵匈奴修築長城，建宮殿等等。
滅秦者不是東方六國的舊貴族也不是劉邦項羽，是土裡刨食的黔首和邊境駐守的士卒（徵百越的士卒無人歸秦衛國而戰，要不是秦無道趙佗的下場就是鍾會死於亂軍之中）。
孟子曰：
「人必自侮，然後人侮之;家必自毀，而後人毀之;國必自伐，而後人伐之。
始皇死於西元前210七月。
陳勝於西元前209年七月造反。
秦亡於西元前207年。
成化是個好皇帝嗎？
斯布雷斯 我個人不贊成用性格來評價皇帝。寬仁還是仁弱，勇武還是暴虐，也就史官那麼幾筆的事。要看就看實際的。比如說成化 缺少作為 我是不敢苟同的。文治方面 1.撥亂反正。朱見深對北京保衛戰有功 後因奪門之變遭到清算的大臣比較同情。成化初年，為於謙平反。後來又任用商輅為首輔。更為難得的是，他恢復了代宗的...
姬昌夜是個好皇帝嗎？
流卡斯.MD 感覺純粹就是寫崩了，因為姬野就是江南自我的對映，沒有人會想好如何寫自己的結局。有點強行悲壯，得了天下，失了愛人，自尋短見的感覺。不過年少時熱血的故事太動人，年少後又告訴我們他已經征服天下，所以我們都不能自拔而已 姬昌夜 當日殤陽關下，殺十萬人，若其屍骨比肩而立，縱太清宮之大，未必能容。...
什麼是乙個好皇帝？
浪子揹包客 階級社會和奴役制度下，不存在好皇帝。假設假設存在好皇帝，那麼皇帝就該換人了。那是個政治利益集團，皇帝就是個名義上的帶頭人。秦朝之前，是公開的奴隸制 秦朝及之後，是改良的奴隸制。兩者均屬於奴役制度。奴役人民，不可原諒。奴性滾滾可以休矣。 飲馬出長安 首先闢謠李世民和嫂子沒有任何關係。先弄清...