1樓：浪子揹包客
階級社會和奴役制度下，不存在好皇帝。
假設假設存在好皇帝，那麼皇帝就該換人了。那是個政治利益集團，皇帝就是個名義上的帶頭人。
秦朝之前，是公開的奴隸制；秦朝及之後，是改良的奴隸制。兩者均屬於奴役制度。
奴役人民，不可原諒。奴性滾滾可以休矣。
2樓：飲馬出長安
首先闢謠李世民和嫂子沒有任何關係。
先弄清楚啥叫明君，來看看千古一帝的標準
千古一帝至少要有六個標準，
1、必須是大一統王朝的皇帝，如果連統一全國的能力都沒有，什麼稱為皇帝。——親自打天下，統一大唐
2、在位期間的貢獻政績，文治方面，國家統一穩定，經濟繁榮，國力強盛。——貞觀之治，盛世大唐，至今還是中中國人的驕傲
3、外交方面，八方來朝，征服四方。——天可汗，全天下叫爸爸
4、軍事武功開拓疆土。——1000w左右的疆土
5、創立制度為標桿，為後世沿用。——這個由於時間時代的問題，所以李世民的制度確實比不上秦皇漢武，但是科舉制是在他手上才得到真運用。
6、為後世留下偉大功績，功在當代，利在千秋。——皇帝典範，明君聖主。
明王志堅《讀史商語·卷三》：「三代以後，如文皇者，真千古一帝也！」
舊唐書——千載可稱，一人而已
乙個讓百姓安居樂業，幸福指數爆高的皇帝，又讓後世帝王當楷模的，自然是好皇帝
至於和兒子共享女人。是他死後的事了，和他自己有什麼關係。
殺兄誅弟，那哥倆把他害成啥樣啦，不殺就得死
嬴政是個好皇帝嗎？
殘boy劍 是，而且是千古一帝。光憑 結束戰爭 這乙個光環就能吊打後面300多個皇帝。然而除此之外還有統一度量衡，郡縣制，偉大工程。 董東 瀉藥歷史用幾千年的時間證明了合久必分分久必合的歷史規律，同樣也證明了無論各朝代出於何種目的，野心也好，統治欲也罷，大一統的時候老百姓的日子總好過戰火紛飛，各國林...
成化是個好皇帝嗎？
斯布雷斯 我個人不贊成用性格來評價皇帝。寬仁還是仁弱，勇武還是暴虐，也就史官那麼幾筆的事。要看就看實際的。比如說成化 缺少作為 我是不敢苟同的。文治方面 1.撥亂反正。朱見深對北京保衛戰有功 後因奪門之變遭到清算的大臣比較同情。成化初年，為於謙平反。後來又任用商輅為首輔。更為難得的是，他恢復了代宗的...
姬昌夜是個好皇帝嗎？
流卡斯.MD 感覺純粹就是寫崩了，因為姬野就是江南自我的對映，沒有人會想好如何寫自己的結局。有點強行悲壯，得了天下，失了愛人，自尋短見的感覺。不過年少時熱血的故事太動人，年少後又告訴我們他已經征服天下，所以我們都不能自拔而已 姬昌夜 當日殤陽關下，殺十萬人，若其屍骨比肩而立，縱太清宮之大，未必能容。...