1樓：伍銘
我認為無關
最簡單的說，秦檜的書法很好……
科學家的例子就更多了……
更何況我不認為從幾條微博裡，就能看出貓膩的「為人品行」，最多只能就事論事。
要了解乙個人的「為人品行」，沒有個一年半載的接觸連皮毛都看不到……說句不客氣的，這種行為就叫做「扣帽子」。
我反正一直主張，我們對事不對人，對別人的行為和言論進行評判，而不對別人的品行進行評判。
2樓：蔡松坡
嚴格的將，人品與作品沒什麼關係。
但是，但是，請注意，僅我個人而言，讀書是與作者跨越時空的對話，文以載道，文以言情，若是作者品行不好，我對他的作品表達的觀念持懷疑態度。
假如在閱讀他的作品前，我又恰巧知道作者人品有問題，那麼我個人很難從中得到愉快的體驗。
3樓：大法師布蘭
文學作品有自文學作品的評價標準，這一點不會因為作者品行而改變。
雖然我們不該因為人品否定作品，然而愛屋及烏乃人之常情。實際上，大抵品行惡劣的人，思想境界不會太高，也難留下什麼膾炙人口的經典。而彪炳千秋的作品背後，多的是德藝雙馨的偉人。
但是至於小毛病，就不要苛求了。誰能沒毛病呢。
乙個人是否能擺脫父母的性格影子？
王密芳 這就命確實很難，假如你是男的話，我主張你在能夠確保日子基本要求的情況下，出去看一看或者是見識一下，訓練一下自己，之後難與不難，究竟怎麼樣你自己在心裡就有數了，文憑這個事不是肯定的，看也要裝備自己，比方學一學比較有用的知識，之後自己的路需要磨練之後才知道。 應該很困難。生在這個家庭的我無時無刻...
是否可以說乙個人貧窮是因為品行能力不行？
你別亂點 貧窮使人斤斤計較，商場買衣服跟人砍價。貧窮使人並不禮貌，因為自卑沒敢打招呼過後暗暗後悔。或使人不夠自信 圓滑或使人追名逐利不顧底線等等這樣的品行夠不行了吧 而你覺得貧窮是因為品行不行？難道不是說貧窮使那個人品行不行嗎？難道富人表現大方 不計較就是他因為大方不計較才致富的嗎？ 破迷人生Yas...
怎樣從外表判斷乙個人是否能打？
kaka 其他答案說的特徵都有用，一般那樣的人都能打，但有的高手是沒有特徵的，外表完全看不出來，比如下面這個小萌妹，你是不是覺得可以隨隨便便打十個？但是這其實是乙個貨真價實的高手 系的是巴西柔術的黑帶，而且不是普通黑帶，是第十行星的黑帶。 加百列和阿茲瑞爾 看看號稱藥錘的阿利斯泰 歐沃瑞，看那肌肉看...