1樓：ukcm
生命只有一次，在不同的年紀發生的愛戀都是獨一無二的，對於七次週期一年的戀人而言，沒經歷一次七年的戀愛不能說是遺憾，反之亦是相同。
如果7年讓雙方不斷融入，趨向乙個個體，不存在這一問題辜負，況且也許有7個7年
2樓：
當年和乙個挺好的女生談了近10年的戀愛，最後分手了。雖然現在已經結婚了，但想想雖然可惜，但也不能說是錯的決定。其實每件事情的對錯最終都會交由歷史來評判的。
至於後面那句話，完全是扯淡。
3樓：應江鴻
想法都是扯淡的，這世界上還有這麼多腐女呢~這些七雜八怪的想法誰管它啊。
此情可待成追憶，只是當年已惘然。
至於辜負不辜負的，大家都是成年人了（姑且認為是），你情我願也，也談不上什麼辜負不辜負吧？
4樓：
每個人最好的年華，就是當下。
七年不容易。能走過七年的你也用不著在知乎問大家怎麼去看另一半。我相信你對另一半的看法。已經超過很多知友，包括只走了六年的我在內。
如果問我的看法的話，且行且珍惜。
送給七年功德圓滿的你，
也送給六年功虧一簣的我。
當然還要送給知乎所有幸福和尋找幸福的所有知友們。
如何正確的站在客戶的角度上思考問題？
雪弼聊引流 我們在銷售產品的過程中，大多數人經常受阻卻找不到原因，其實在我看來是因為我們都站在自己的角度思考，而不是站在買家角度思考！怎麼理解呢？比如我們在賣貨一般都是說，我們的產品很好，質量很棒之類的話。可以不管你說再多，買家就是不買單。那麼這個時候該怎麼辦呢？我們是不是可以站在買家角度去思考一下...
賈詡當初勸西涼軍回來是站在什麼角度上的？
沒事扯淡 那個時代資訊溝通是很大的問題，確實只是保命 當時是最佳方案。重回統治地位，只是沒料到李郭那麼不堪，對於人的惡毒和下作估計不足。什麼背景矛盾更是扯蛋，甲魚的道德品行是多部史書多方驗證的。後來救漢帝也是他智謀。縱觀甲魚一生，他是善於發現現實狀況最優解，並不長於深謀遠慮 沈朱李 詳細分析賈詡獻計...
為什麼法律是站在規定人們不能作惡的角度上確立，而不可以去同時規定人們在一些地方必須行善？
陸海天 請問什麼是作惡，什麼是行善。法律在頒布以後，必然要受到各種價值的考問和衝擊，一句話，法律給了多元價值發揮的空間，尤其是律師，因此法律無所謂善惡，而是合不合理，客不客觀的問題。用道德去解讀法律，只能自討沒趣。 某種意義上說，法律永遠不可能規定人行善。如果每個人都在 行善 你還會有行善的概念麼？...