1樓：sev
這句話單拎出來，我會問，對錯怎麼定義
但放在整個句子裡，我單純質疑的話
我假設這句話是想說，凡事只有立場，而立場決定對錯？
但這不就否認了大義滅親or知法犯法的情況？而現實中明明存在這兩種情況。
另外這句話也抵滅了法律的價值，法律以絕對客觀的事實為標準，哪怕你因正義而殺，你依舊進行了殺人行為，觸犯了法律邊界，依舊要判，只是可能會更輕。
排除對言論發出者的理解，單純看這句話
對錯可以有很多種定義，特定定義上，可以認為【凡事】沒有【絕對的對錯】
是非觀的建立，是乙個很有趣的話題，講起來就太冗長了，簡而言之，我的觀點是
凡事沒有乙個叫做【對錯】的基本屬性，但人們心裡會依據是非觀，進行對錯判斷。
立場僅僅是影響是非觀判斷的乙個因素而已。
2樓：
又對又不對。我其實有點虛無主義，比如說我不相信絕對正義。我相信有正義，正確等這樣所謂正面的概念，但是對我而言它們就像容器，裡邊裝填的東西會隨著時間，立場等各種複雜的因素而改變。
3樓：
但是事情總要分個對錯的吧
世界上沒有對錯的話，那人應該追求的是什麼？人應該判斷的是什麼？
好煩啊，這句話就是那種自以為很對但是狗屁不通的話。用這句話的人只是想用詭辯來說明他們是對的你是錯的而已，說服你接受他們的立場
而我從自己的立場出發為自己做的考慮將永遠是正確的。（即使有錯誤，我有承受的覺悟，也不會質疑自己。）
因此，我大部分情況下會堅持自我。也不太需要他人的意見。
4樓：子龍
看了一圈答案，還是不太明白題主為什麼會討厭這句話，我是比較認同這句話的，因為自己常常因不能理解他人的是非觀遭受挫折。
當一部分人看到這句話會感到厭惡，我能想象有三個原因：
1.曾經對你說出這句話的人本身讓你有不好的感受、或是這個人本身的價值觀就與你大相徑庭，連帶對這句話也產生不好的印象。
2.句中「凡事」兩個字有點自以為是了，雖然這句話本身屬於虛無主義，但往往說話時的語氣會像在標榜自己。
3.在你的理解中，當別人對你說出這句話時，常常是以一種過來人的姿態妄圖勸你放下某些原則，你覺得自己的思想受到侵犯。
而以上原因並不會讓我感到不適，因為：
1.沒有過這種體驗。
2.這個原因太微乎其微不至於去在意，它頂多只能用於輔佐前後兩個因素。
3.我不認為別人對我說這句話會侵犯我的思想，因為當他說出這句話的時候，我已經有把握可以用這句話的邏輯捍衛我的思想。如果真的讓我感到思想被侵犯，我也懶得在意了，人生在世要去在乎這種情緒上的傷害我會很累，當你不認為受到傷害，也就不具備因受到傷害產生的負面情緒。
題主會感到厭惡大概還有其他因素，不知題主分析之後有沒有結論。
5樓：風曉寒
INTP 5w4
就我個人而言，我對這句話表示一定程度的認同。其實現在發生的很多事情，我都習慣站在中立角度看雙方的觀點和描述，並且從雙方的角度和立場來思考。
所以，如果有人跟我說這句話，我會很好奇。
他說這句話大概率會是想丟擲來乙個，至少是在很多人眼裡不太尋常的觀點，我想知道他的想法是什麼。
然後我會聽聽他的邏輯（如果有的話），如果他的邏輯清晰且能說服我，我覺得我應該會認同他的想法。
6樓：
先定義一下"凡事","對錯"和"立場"
"某人是好人"和"1+1=3"完全不能一概而論啊
7樓：柏明
我會莞爾一笑：恭喜你，終於達到我小學的思想水平了。
本來第一想法就是這句話本身有無對錯與立場，但看到最高贊回答已經說了。
但事實就是這樣，很多事都是沒有對錯的。只是不爽別人會對我說我早已知曉的話並且一副在教育我的樣子。
要麼你就論證這話為什麼成立。如果光靠舉例論證我會讓他去多看看休謨，如果從原理層面論證我會很開心，因為我又獲取新思想了。要麼你這話就像是沒根沒據的放屁。
8樓：2333
什麼意思…？
那乙個人可以擁有多立場嗎？
凡事的對錯是因為立場產生？的意思？
那對錯這樣定義是對還是錯？
你為什麼要說這種話…？
9樓：你從哪裡來
認同且無奈。這句話是我經常在憤怒的時候用來讓自己保持清醒的，讓我看清自己到底是怎樣乙個人，跟他們有何不同
2023年3月14日補：
聽到了馬薇薇說的「道德是用來自律的，不是用來自保的」，覺得很有道理，大家共勉
10樓：今天哈哈了嗎
我會覺得很無力，一方面我不認同這句話，另一方面我覺得這句話是對的，因為我覺得我還沒有過那個非黑即白的年齡段，很多事情我覺得它是錯的，那它就是錯的，很多人我覺得他是壞的，那他就是壞的。錯的對不了，壞的好不了。
11樓：無知者
這句話是錯誤的。
這個世界上所有的事情都有對錯，但只有一些事情有所謂的「立場」。
首先，科學上的事情一定有對錯，那是整個人類文明智慧型的結晶，是無數偉大科學先驅們給出的嚴格的數學證明。
科學能解決這個世界上至少百分之九十以上的問題，至於科學解決不了的問題，用你所謂的立場、人情、宗教，也同樣解決不了。
所謂任何事情都沒有對錯，只有立場，無非是一種逃避現實的犬儒主義，是一種懼怕現實世界的媚俗表現。
這種人連精緻的利己主義者都算不上，是渾渾噩噩活在別人構築的思想樊籠裡的人。這種人正是我等NT者最看不起的一種人。
身為乙個理性主義者，凡事都追求所謂的「真相」和「意義」，自然會對很多人情上所謂的「立場」問題不屑一顧。我們心裡想的必然是，如果我們足夠強大，這些「立場」也必定向我等低頭。
當你足夠強大時，你就是立場。
12樓：劉志達
首先什麼是對錯？道德方面？一件事符不符合道德標準？
那這世界上根本沒有既對又錯的事道德問題是乙個有標準答案的問題。這句話否定了善惡的實在性，模糊了好與壞的界限，三觀極度扭曲。
13樓：紅翻天
凡事沒有對錯，只有立場不同
一件事情發生是沒有對錯的，在這件事跟你毫無關係或者這件事本身來說。只有立場不同？什麼立場不同？
1如果從這件事本身的角度來看，這件事是「我自己」發生的，跟「你們」有什麼關係，「你們」的想法/態度/立場不同，「我」為什麼要知道要了解，關「我」什麼事。2如果從「旁觀者」角度出發，「哇！好精彩/麻煩/詭異/驚訝的事」或者「跟我有什麼關係」或者「有點好奇唉」。
以上都是他們的立場，確實立場不同，也確實沒有對錯。？？？當現在的你看到我現在說的話可能還是會用自己的邏輯點或者所判斷的依據來評價我所講述的事情，那就意味著這就發生乙個變化，也就是之後我要說的第3點你在這件事上有了自己的立場，所以對待這件事有了對錯觀。？？？那為什麼上述的1、2情況沒有發生對錯觀的呢？？
我覺得只能證明對錯觀是屬於你自己的，而1、2兩種情況是我遐想跟我無關的人/事的想法，這又能證明什麼呢。3當故事發生在事情的主人公視角裡，這件事對他們來說是要有支援點的，也就是立場，而對於他們來說，除非真的沒有對錯觀，那這件事我還要立場有什麼用呢，雖然我不在乎對錯，但我知道這件事情我的立場是對的就行。
14樓：夢中的夢
說凡事沒有對錯，只有立場。我可以得出結論。你不相信有真理，你就是乙個相對主義者，而相對主義者的問題就大了，這些人他不承認矛盾律的，舉乙個不承認矛盾律的例子，這個水果它既是蘋果也是梨。
你有沒有覺得很荒誕？所以說傳播相對主義言論是不嚴謹的，是不負責任的。
15樓：
非常討厭+1
這跟告訴我「凡事要辯證的看，有好的一面也有壞的一面」沒什麼區別
傻子都知道的道理用你告訴我？這種話資訊量為0，說出來跟放屁一樣。
16樓：Akira
我十分懷疑跟我說這種話的人的目的是什麼？是不是要拿這句話為自己曾經的自私或者做錯的某些事開脫…
以及肯定是有對錯的這就是法律之所以存在的原因
17樓：沉簡
這麼說吧，很多事情對錯不重要，立場才重要，不會去管對還是錯，只會管怎樣符合利益或者哪一方與自己親密所謂的「幫親不幫理」。
孔子的「子為父隱」不也有這個意思嗎？雖然是錯的，但是因為是過錯者的兒子，所以要隱瞞（當然，我還是贊同大義滅親的），現在很多犯罪者父母辯護「他還只是個孩子」就是如此
在國家層面就更是，絕大多數都是國家利益高於一切，國際道義，呵呵我當然反感，但這是事實
18樓：
看在什麼情景下說的。
第乙個反應到的情景是：有人跟我聊天用這個做開場白。
反應是：這種開場白說明這傢伙肯定做錯事了，現在正在準備和我狡辯呢。
我看看我心情怎麼樣，讓不讓ta狡辯成功
其他情景不說了，情況太多。
19樓：寒茶
第一反應是這句話不對，然後仔細想想這句話好像也是對的吧思來想去
最後發現
1為國王，1000為奴隸呢？
這句話沒有普適性，因為如果乙個女孩認為自己虐殺幼童是對的，愛他的父親認為這件事是對的，大眾（你）認為這件事是錯的
這要就事論事，有的事情上這句話是開解，但有的事情上這句話就是狡辯、逃避。
20樓：
只要接受了這個設定的話。
不來電的人。
表面：沒有對錯就沒有對錯唄。
內心：立場就算啦。你不如說是個人偏見，個人感覺，不如說是你生存的方式，你的習慣，你的想當然，你為維護自己的利益和面子做出的誇大其詞的努力，你作為人自私與狹隘的必然性，等等等等。
微笑臉。
興許你的話說得對。但跟你本人什麼關係。難道復讀機說自己有思想你就相信它有思想嘛。
好人。聰明人。美人。（有絕對美感的人。）
的確沒有對錯。但你是絕美的表達。
參見神探夏洛克4。歐若斯妹妹：不正確，美有什麼意義。
不美，正確有什麼意義。比起刻板的聰明，美和有趣更令我喜悅啊。所以不止是話本身，更是說話之人本身的魅力和思想。
他比僵硬的道理更上台階並同時展現著個人的風度。而且基本上是純天賦技能。
所以現在也不是很懷疑論啦。不必以有心比無心反而顯得自己不體面。高山仰止。景行行止。祝福每個深知自己侷限性的人。
21樓：寂寞小丁丁
比如年前民間流傳比較火爆的菜霞教授。
聚會的時候有人說了，她說的沒錯，其實凡事……只有……我心裡想：臥糙尼瑪！
你不能用立場的差別來掩蓋事實真相。
22樓：愛學習的小鵝
其實客觀來講，這個想法會消解掉很多問題，很多人也拿這句話來和稀泥。
但INTP本身最大的特質就是open to ideas，所以聽到這句話的INTP，比如我，應該至少在部分場景下是會認同的。要麼就是覺得無所謂，I don't care.
當然具體情況具體分析，問題問得太籠統。
23樓：
不邀自來。
要看是「真相」還是「觀點」。
「真相」有對錯之分。1+1=2就是對，太陽東昇西落就是對。
「觀點」沒有對錯，只有立場不同。比如有人喜歡萌妹，有人喜歡御姐。
如果有人跟你說，你現在不是在教室裡考試，而是在睡夢中夢見自己正在考試。可以從哪些方面證明他是錯的？
Tcgogogo 不懂哲學，從邏輯學角度回答下。直接在卷子上寫 我會對他說 我做夢的時候全考滿分。1 老師給了滿分，啥都不用解釋了，目的達到2 沒得滿分，ok，那麼說明自己不在夢裡，論證成功 以上純屬搞笑 MingK 我來回答一下吧。意識 夢 是個體 人 的組成部分，故夢中的組成部分為人的組成部分。...
如果有人說特別喜歡你，愛你，想跟你結婚，但是不能要彩禮，要彩禮就是物質，這樣的男人要嫁給他嗎？
小喂 如果那個男人是這麼說的話，建議不要嫁，彩禮這個東西可以根據男方家庭條件來出，非要說彩禮是物質的話有些道德綁架的嫌疑。但是女方也得考慮一下男方家庭的經濟條件，不要讓結個婚就讓男方家庭破產了，到時候苦的你 裝鱉 如果有人沒說特別喜歡你，愛你，想跟你結婚，但是想結婚必須要彩禮，不給彩禮就是沒誠意，這...
如果有人跟你說，我不是不愛你了，只是沒有以前那麼愛你了。你要怎麼回答才不顯得狼狽？
丞丞家的大優秀 如果乙個女孩子說，我不是不愛你了，只是沒有以前那麼愛了，那麼她說的一定不是真心話，反倒是她更愛你了，只是你讓她失望了，而且還是多次失望了，所以她要控制對你的喜歡了。所以才會說，沒有以前那麼愛你了。所以，對她溫柔點吧，不要傷害她了。如果是乙個男生說，我沒有以前那麼愛你了。恭喜你，他就是...