1樓：Tcgogogo
不懂哲學，從邏輯學角度回答下。
直接在卷子上寫:
我會對他說: 我做夢的時候全考滿分。
1) 老師給了滿分，啥都不用解釋了，目的達到2) 沒得滿分，ok，那麼說明自己不在夢裡，論證成功(以上純屬搞笑)
2樓：MingK
我來回答一下吧。。。。
意識（夢）是個體（人）的組成部分，故夢中的組成部分為人的組成部分。既人為整體，夢為人的部分，夢中的人又為夢的部分
根據整體與部分的辯證關係，整體高於部分，具備部分所不具備的特性，故部分無法代表整體，既夢中的人（部分）無法等同於，更不可能高於夢（整體）。
綜上所述，「夢中的人」在哲學上無法對夢進行正確定義，亦無法對人的狀態進行正確定義。
3樓：Andy Denker
問別人一些自己不知道的事情。如果別人回答出來了自己不知道的事情，說明是現實。如果誰都答不出來，說明是夢，因為夢是自己的思維，無法在夢裡問出自己不知道的事情。
4樓：湯谷怪獸
首先要明確的是，題目是要證明他是錯的，並不是要證明我究竟是在教室裡考試還是在夢裡考試。
此時分為兩種假設：
1.我在教室裡考試
那麼他說我在夢裡考試，他顯然是錯的
2.我在夢裡考試
那麼他在我的夢裡說我在夢裡考試，然而我在夢裡正在考試，並沒有睡覺也就並沒有做夢，所以他說的還是錯的。
綜上所述，兩種情況下，他說的都是錯的。
5樓：王平
靠邏輯思維是解不開夢境設定的，我認為也許只有生物學的方法。
首先承認乙個前提：做夢的人受到足夠大的刺激會醒來。那麼就在安全的前提下儘管刺激自己好了，如果沒有醒，就不是在做夢。
6樓：
夢中考試，那麼從夢入手，轉化問題，如何證明這是夢？
很簡單，夢裡的時間不是連續的，做題到做完只有短短的時間。回憶不了做題的細節。 很好，這是夢。
話說，現實中考試的時候，誰沒事在旁邊嘰嘰歪歪……
7樓：
必須答！！！求讚
拿出計算器，隨手按乙個三位數加乙個三位數，按等於，記下答案，手算一遍。
如果一樣說明計算器是對的，夢中不可能有真的計算器，所以是是現實。
8樓：
試著用笛卡爾的方法來論證
不論我是不是在做夢，我現在正在思考是真實的
既然我在思考，那至少證明我現在存在
我既然存在，但是我在懷疑，那就證明我不是完美的
此刻的我不是完美的，那就一定有乙個更完美的我，或許那個更完美的我就是醒著的我
而如果有乙個更完美的我，或者說乙個醒著的我
那個完美的我一定不會讓不完美的我沉溺於夢境之中而不自知，換句話說，完美的我會讓不完美的我得知我此刻在做夢
故此，此刻的我一定不是在做夢，否則我自己就會知道自己在做夢，而不需要別人告訴我
我不是在做夢，那我就不必懷疑，而不懷疑的我就是完美的我，也就是醒著的我
9樓：
我不會去證明他是錯的，相反，我希望他是對的。所以我拒絕回答這道題，因為即使我不回答，它也不會對我的現實生活產生任何影響。
如果我這樣回答，導致不及格從而對現實生活產生了影響，就充分證明，他是錯的，我不是在夢裡。
10樓：林嗣
你掏出手機，上知乎搜「如果有人跟你說，你現在不是在教室裡考試，而是在睡夢中夢見自己正在考試。可以從哪些方面證明他是錯的？」
被抓的時候你就知道了。
11樓：鄭小路
用悖論的方式解一下，不知道能不能行：
假設這個人說的是真的，你是在夢中答題。那麼所有的的一切就都應該發生在夢中，包括這個說話的人。
發生在夢中的一切都是假的，試卷是假的、考試是假的，說話的人自然也是假的，那麼他說的這句「你是在睡夢中考試」的這句話也就是假的了。
用A的假設，得出了非A的結論，這在邏輯上是錯誤的，所以這個人一定說的是假話。
所以，我是在現實中答題。
12樓：
我覺得這個題目本身是個悖論，真正的考試不可能讓你有交談的空間，也就不存在「有人跟你說」這回事，可是如果又確實有人向你說出了這個問題，那足以證明你就是在做夢
13樓：PuNa
我覺得他可能是對的，你在考試，除了監考老師，怎麼會有別人和你說話。如果是監考老師和你說這麼不靠譜的話，他丫的有沒有教師道德啊。要麼你倒霉遇到這種老師，要麼你真的是在做夢！
14樓：
從數學角度來講，如果除去做夢的時間，世界具有可微性，即在在有限的時間內發生的變化總是有限的：你睡著的時候世界是什麼樣子，醒來的時候變化總是有限的。
而如果除去現實的時間，夢則不具有可微性：你的乙個夢和下乙個夢之間的差異總是要多大都有可能。
15樓：武國仁
喊那人掐我一下咋樣？這麼經典的方法都不用～疼當然就是在現實中啦，HOHO～
只要找出夢境與現實的不同，順藤摸瓜這個問題就解決了～所以，這個問題其實是尋找特定條件下區別夢境與現實的方法。
16樓：貓之夢旅人
補充一下，如果你能「解出」而非「知道」考卷上的題目，則能證明不是在做夢。
在夢中依然可以回答出（所有）問題，但是是透過直覺地「知道」，所以「解出」是關鍵，透過邏輯思維進行推演的過程可以證明你不是在做夢。
其實不用那麼複雜，當他提出了這個問題，而你能「思考」它，你便不在做夢。更進一步，如果你在做夢，他便是你夢的一部分，所以他很難有邏輯批判能力，所以他的提問本身就證明不在做夢。
實際上，在夢中能喚醒自我意識或批判思維的任何東西都足以讓你發現自己在做夢，即使是簡單地問自己一句「我在做夢嗎？」（其中一種清醒夢的方法）。
17樓：
不靠譜的答案之一：有一天，我夢見自己在考試，醒來的時候，我果然在考試。現實和夢見本就是不可分割的。
菩提本無樹，明鏡亦非台，既然無一物，何處惹塵埃。所以，我到底是不是在教室中考試，又或者是不是在睡夢中在教室中考試。又何分對錯。
既然無分對錯。又何必證明其錯呢？
大家隨便點沒有幫助。還是匿了吧
如果有人跟你說，我不是不愛你了，只是沒有以前那麼愛你了。你要怎麼回答才不顯得狼狽？
丞丞家的大優秀 如果乙個女孩子說，我不是不愛你了，只是沒有以前那麼愛了，那麼她說的一定不是真心話，反倒是她更愛你了，只是你讓她失望了，而且還是多次失望了，所以她要控制對你的喜歡了。所以才會說，沒有以前那麼愛你了。所以，對她溫柔點吧，不要傷害她了。如果是乙個男生說，我沒有以前那麼愛你了。恭喜你，他就是...
如果有人說特別喜歡你，愛你，想跟你結婚，但是不能要彩禮，要彩禮就是物質，這樣的男人要嫁給他嗎？
小喂 如果那個男人是這麼說的話，建議不要嫁，彩禮這個東西可以根據男方家庭條件來出，非要說彩禮是物質的話有些道德綁架的嫌疑。但是女方也得考慮一下男方家庭的經濟條件，不要讓結個婚就讓男方家庭破產了，到時候苦的你 裝鱉 如果有人沒說特別喜歡你，愛你，想跟你結婚，但是想結婚必須要彩禮，不給彩禮就是沒誠意，這...
各位INTP們，如果有人跟你說「凡事沒有對錯，只有立場不同」這句話的時候，你會想什麼？
sev 這句話單拎出來，我會問，對錯怎麼定義 但放在整個句子裡，我單純質疑的話 我假設這句話是想說，凡事只有立場，而立場決定對錯？但這不就否認了大義滅親or知法犯法的情況？而現實中明明存在這兩種情況。另外這句話也抵滅了法律的價值，法律以絕對客觀的事實為標準，哪怕你因正義而殺，你依舊進行了殺人行為，觸...