1樓：Nerd Keyboard
邏輯推理是基礎中的基礎，講起來很少人能相信或者理解。但是運用挺廣泛的，就比如如何證明程式能夠跑出正確的結果，如何證明明天下雨的概率是70%。對於這些問題都有著自己的捷徑，但是並非普適的邏輯觀念。
大概在現實裡，有限的時間內要解出乙個問題，這些捷徑比基礎邏輯更有價值些，而基礎邏輯的訓練需要漫長的時間，久了才會有所成效，對於教師等需要對自己成果負責的人，更希望在意眼前發生的事。
2樓：
解決問題的方法，永遠只有兩種：智慧型和經驗。
教智慧型很難，但是教經驗很容易。
不過按照現在高考數學難度的發展趨勢，很快，所有的老師都要講思維而不是技術了。。。
思維是一切的根本，所以才說，數學是所有科目的基礎。
3樓：余皓
思維這種東西是需要天賦的，就數學而言，大部分人都是通過長時間的技巧訓練從中鍛鍊出了思維。
這是給了那些沒有天賦的人努力的機會，不是數學教育的落後。我的初中曾經有個班老師弄了一學期，結果就是只有一少部分人數學學的好，大部分人學不好也不想學，從中只體會到無窮無盡的挫敗感。
4樓：Sun Ao
其實從某個角度來說，思想之類的東西沒法講，很多時候要靠自己去思考、去琢磨才能明白。反而是技巧之類的東西是可以靠別人教會的
我們在數學中為什麼要引入複數？
IIA1900 虛數的存在支援著現代物理學 佚名1.光的折射率在初中我們學過 折射率 介質中的光速 真空中的光速 但是你知道物理學上還有 複折射率 嗎？觸及知識盲區 複折射率不僅能體現光折射，還能顯示光被吸收的效果。複折射率的實部就是傳統意義上的折射率，虛部則表示的是光被介質吸收的部分。在物理學裡，...
為什麼我總覺得現在的教育重理輕文？
pekieaolo 您看看今年各大學在仍然分科的省份的高考招生計畫，會發現，的確就是重理輕文。為什麼？因為現在大多數的理科生文科並不比文科生差。然而絕大部分文科生的理科知識非常缺乏。 說的太好了！我是乙個高中生，我從學生的角度來說。我覺得吧 文科真很難去教育的。你說給你把中國外國古代現代文學都上一遍...
哲學家思維能力這麼強為什麼不能在數學等自然科學上超越自然學科的專家而盛名蓋過他們呢？
你聽說過亞里斯多德麼？現代自然科學科學基本上是以實驗為主的，思維能力強沒什麼用。思維能力強的人可以考慮數學系，不過這個不算自然科學 那啥，化學的盡頭是物理，物理的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學，哲學家不搞科學是因為自己的領域領先太多了，就好像大學畢業的你，不會想做小學的期末考試，儘管你很可能次次考10...