產權中權力機關恩准的個人特徵指的是什麼

1樓：大老師悟空

看到乙個例子可以領悟一下。

如果私有財產受到抑制，受權力機關恩准的個人特徵，就會取代平等的非個人特徵。如果人們要行使自由權利，就必須有經濟基礎，擁有受權力機關恩准的產權。例如，人們會更信賴富人為自己看管行李，而非窮人，這說明經濟基礎在行使權利中很重要。

再例如，最近鬧的沸沸揚揚的「上海迪士尼禁止自帶食物並開包檢查，涉及霸王條款」的事件，從經濟學對權利的解釋來看，具有一定的合理性。

（1）迪士尼園區屬於私有產權，屬於受權力機關恩准的個人特徵；遊客攜帶事食物和隱私權屬於平等的非個人特徵。當產權的行使收到抑制，受權力機關恩准的個人特徵，就會取代平等的非個人特徵。因此，迪士尼樂園有權利拒絕遊客攜帶食物，以及翻包，但是要承擔遊客減少，經濟收益下降的後果。

（2）當兩項權利存在衝突時，關鍵在於如何處理衝突權利的平衡點。關於迪士尼拒絕遊客攜帶食物和翻包與遊客攜帶食物和隱私權的衝突，最後的法律判決很可能是在兩者之間尋找乙個社會效益最大化的平衡點，以使交易成本降低到最小化。