1樓：也迪律師
這是犯罪構成的二階層理論。
構成犯罪要求行為違法，且主體有責任。
比如，11歲的人殺人的，其行為違法，但不到刑事責任年齡，不負刑事責任，因此無責，不構成犯罪。
但11歲的人實施的殺人行為依然屬於違法行為，可以針對該行為採取正當防衛措施。
2樓：萬志峰
我個人的習慣是，在知乎回答問題之前，會先質疑一下提問者，請不要任何問題都到知乎上提問，自己想辦法弄清楚乙個問題，比道聽途說好上百倍，因為很多問題具有多面性，不是像1+1=2這樣的理論型知識，更何況理論型知識還有一整套知識框架，光知道答案有用麼？這不單是針對你，是針對所有期望在知乎獲得答案的人。
「犯罪是不法且有責」說的就是刑法犯罪是由「不法」和「有責」兩個階層構造的，只有當這二者同時存在時，乙個人才算是犯罪，否則就是無罪。與它相對的是傳統的四要件理論。
以下為張明楷老師原文：
首先通過兩個案例你先直觀的感受一下什麼是不法，什麼是責任。
第乙個是，歹徒要搶劫乙個女孩，女孩反抗過程中，把歹徒推倒，歹徒死亡；第二個是，乙個7歲的小男孩，嫌自己2歲的妹妹太吵，把妹妹從10層的高樓扔了下去，妹妹死亡。
你肯定知道，這兩個案例在刑法上都是不構成犯罪的。但是，我問你，他們不構成犯罪的原因一樣嗎？對他們的行為，我們的評價一樣嗎？採取的措施一樣嗎？
我先稍微劇透一下，第乙個例子不構成犯罪，是不法層面的問題，第二個例子不構成犯罪，是責任層面的問題。這一講我們講了犯罪的構造之後，這些問題你就能弄清楚了。
犯罪的構造是不法和責任，不法和責任要嚴格區分。不法是什麼呢？按照我的觀點，不法基本上是乙個客觀的判斷，凡是客觀上符合構成要件，並且沒有阻卻違法的事由，就屬於不法。
像行為啊、結果啊，都是表明不法的要素。所以，不法由兩個內容構成：一是行為符合某個犯罪的構成要件，二是行為不具有違法阻卻事由。
行為是不是不法是客觀的，不需要考慮你有沒有責任。13歲的人殺了人也是違法行為，只不過這個13歲的人沒有責任，我們不能用刑法去譴責他。
那責任是什麼呢？責任實際上就是可譴責性，就是能讓做了不法行為的人，對他的行為負責。按照我的觀點，責任要素包括故意、過失、責任能力、違法性認識的可能性，還有期待可能性。
如何理解張明楷教授在《刑法學》第五版裡「犯罪型別」的含義？
老韓 你這屬於典型的看書不認真啊。另外，你這個第幾章第幾節什麼的，真是思路清奇 你說的應該是第98頁下方這一段吧？如果我沒數錯，這應該是第九段，不是第八段 關於什麼是犯罪型別，其實前面的第96頁已經說的很清楚了 以日常生活的標準來判斷，應受處罰的行為，在法律規定前有無數型別，為便於立法和司法判斷，立...
如何看待張明楷在得到APP的付費課程《刑法100講》
比想象中質量低好多啊 比如把大量行為無價值結果無價值的爭議導致的問題，歸因於二三階層四要件的矛盾等等。像想販毒但是販賣了麵粉這種問題，還是頭一次見到張明楷給放到是否使用階層論的裡分析，可能篇幅太短了吧 張明楷的書和文章看過很多，邏輯能力很是敬佩，不知道為啥子這個裡頭這樣 寧靜致遠 然而，我就是自己無...
如何理解「犯罪學是刑法學的眼睛和牙齒」？
呂翰嶽 1.犯罪學是刑法學的眼睛和牙齒 這一命題在中文世界中的出現，可以追溯到我碩士階段的指導老師王世洲教授發表於 法學研究 1998年第5期的論文 中國刑法理論中犯罪概念的雙重結構和功能 在該文第124頁注釋45中，王教授稱，沒有犯罪學的刑法學是沒有眼睛 牙齒 的老虎 這句法學名言是西方刑法學者都...