1樓：炸炸
積極應訴是你唯一的選擇，向法庭如實陳述是你唯一的出路。畢竟女方以家暴為由起訴，需要以你們的當庭陳述和證據為依據判斷。
「家暴」即是法律事實之一，在訴訟外觀上看，也是這場離婚糾紛的導火索，但如果真如你所說，事實上沒有家暴，也就是對方沒有證據或者可能為了離婚偽造證據，同樣也會有一套為了達到目的的謊言體系。所以，搞清楚對方的謊言體系和撒謊的原因很重要，注意這裡說的是原因，不是目的，目的是離婚，原因可能是為了達到目的所隱瞞的真相，這種真相可能是感情淡了、愛上別人了等等，需要根據實際情況斟酌。
針對沒有的事實，不要畏懼。法官中立，不會一邊倒，只要你能正確地、準確地表達客觀事實，法官內心會有乙個基礎判斷，在無證據佐證的情況下，法官不會輕易相信原告所說的話。那麼你要做的就是說真話，表真心。
提供反證也很重要，女方說男方有家暴，不愛，男方雖然無法證明沒有的事實，但可以提供自己很愛女方的證據加以證明，比如：恩愛的聊天記錄、購買禮物的消費記錄等等，當然，作用需要結合全案綜合判斷，有時候的山盟海誓也不一定就是恩愛，山盟海誓可以有很多種原因。這種反證雖並非一一對應關係，但與案件並非沒有關聯。
在法庭的充分對抗，有助於法官查明本案的核心問題：夫妻感情是否確已破裂，主要圍繞《民法典》婚姻家庭編規定的認定感情確已破裂的幾個硬性條件，還將審查無效婚姻和可撤銷婚姻的情形是否存在。離婚的原因，在庭審中也會慢慢浮出水面。
當然，這一切的前提是庭審中，原被告充分對抗，道理，是可以說明白的。
所以我說積極應訴，很重要。
說了這麼多，主要針對你說的沒有家暴事實而女方以家暴為由起訴解答，限於你問題的侷限性，這裡對離婚糾紛案件應注意的更多方面不多闡述，只希望提主能抓住關鍵，離婚案件證明事實，都是圍繞夫妻感情是否確已破裂來開展，你說的「家暴」只是很微小的乙個方面，家家情況不一樣，認定夫妻感情確已破裂不能僅僅憑乙個微小的方面，婚姻家庭糾紛即簡單，也複雜。簡單在法律規定本身，難在法律與情感的交織，人與人關係、人與現實關係的處理，不像其他型別案件那樣簡單粗暴。
中午沒吃飯，在這答你的題，希望提主能滿意，知識付費的時代，也算無私奉獻吧。
2樓：
不用怎麼辦。
誰主張誰舉證。
既然說家暴就得拿出家暴的證據，沒有證據那就是空口說白話，法院是不會認可的。
你說我吃了兩碗粉只給了一碗的錢，你得先證明我吃了兩碗粉，而不是叫我把肚子劃開證明自己沒吃。
男方家暴女方，女方要求離婚，但被男方訛詐，這種情況該如何處理？
鐘濤律師 如果男方存在家暴情況，女方完全可以及時報警，錄影取證，然後向法院申請人身保護令，起訴離婚。女方很多都是家庭暴力的受害者，家暴又處於隱蔽家庭環境中，很多事情家暴行為難以取證，所以需要女方比較留意，該安裝攝像頭，錄影，報警的，驗傷的，都要及時去做。具體情況可以看看鐘濤律師寫的文章。家庭暴力 鐘...
男方家暴女方，女方沒有工作，離婚後，孩子會如何判？
張黎明律師 首先家暴是判定夫妻感情破裂的標準，法院可以依此判決離婚！其次家暴不是絕對失去撫養權的條件，但暴力傾向屬於取得子女撫養權不利條件，主要考慮因其有暴力傾向，子女跟隨其生活，不利於子女健康成長！女方沒有工作，屬於暫時的，並沒有失去勞動能力和照顧子女能力，所以不能作為失去子女撫養權的條件！ 離婚...
沒有家暴和出軌，你為什麼還要離婚？
出軌，是對方把相當的熱愛 時間和精力轉移到了你們關係之外的另乙個或一些特定的人身上，而當轉移的物件變成遊戲 朋友 聚會 牌局甚至是非常政治正確的事業上時，就沒有人會為認為你遭到了背叛。ta只是在過自己正常的生活而已啊，你矯情個什麼勁兒？是啊，ta只是在過沒有我的生活而已啊。那我還要ta幹嘛呢？ 結婚...