1樓：謝逸之
倚天特意提了一句張無忌和郭靖內功同一境界，新修版又把楊過加上了。
那麼金庸的意思很明顯了，他不願意讓誰的風頭壓過誰，所以最好的跨書比武標尺其實是（巔峰期的）主角們。
當然，這個標尺也得做兩條修正，第一排除韋小寶，第二射鵰和飛狐的主角顯然未到巔峰。
不過有一部分人可能不會同意這個觀點。畢竟他們跨書比武的目的，就是為自己的偶像和別人爭個高下。現在都拉齊了怎麼行呢。
2樓：郭德亮
兩條標準，第一，站在金字塔頂峰的絕頂高手處於同一層次，即掃地五絕張三丰等等都處於同一水平；第二，武林區域豪強門派掌門處於同一水平，武林普通門派掌門水平恆定，即射鵰的金王府f4、倚天的六大派、笑傲五岳掌門處於同一水平。
3樓：Misaka 10530
1。在比較之前先列好標準，比如「實戰」、「旁白」、「作者欽定」、「戰鬥表現」等若出現衝突之處，採取哪個為準。所有角色比武的時候要統一標準。
2。「資料流」和「對照流」的論武方式，給出的計算資料的公式和對照組設立的模板要經得起質疑和檢驗。如果最終的結果出現了讓人啼笑皆非的明顯的錯誤，要找出BUG，並且將導致該BUG的因素列出，重新進行去掉BUG因素的論武過程。
3。金書有三個版本，金老寫書的時候未必有完整構築乙個完整的實力體系，或者說在修書的過程中會有首尾難顧的情況出現。所以，在論武之時，對於金書的不同版本對該論武體系的影響因素為何，要列出。
比如「單版本論武，其它版本毫不採納」，「歷史版本論武，出現BUG往上回溯」，「綜合版本對比，統一取最高值/最低值」……無論是哪一種，要先將版本因素列出，標準統一。
4。金書論武，本來為趣，大家求同存異、各抒己見，給出各自的論武體系就好，不要妄圖來個大統一的論武體系。因為金書的武學體系之中，本就有著各式各樣的BUG，這是無法消除的。
在金書論武的歷史中，出現過很多種行文流暢、邏輯縝密的論武體系，然而不同的標準，導致它們最終得出的結果卻是不同的。大家各自為趣、互相對應就好，只要不是邏輯有誤或者搞雙標還死口不認的，都是值得一讚的好文。
4樓：黃Michael
丐幫長老，代表江湖海選的高手，從統計學講，他們水平是恆定的。假設他們是70分武功值。
如果丐幫9袋長老在書中武功排名低，說明當時武林高手厲害。
如果9袋長老在書中武功排名高，說明當時武林頂尖告訴並不厲害。
5樓：秦蒼霞
關公戰秦瓊，比不了啊。當然作為趣味文章，也有人這樣寫過，看個樂呵，有個感覺，這就皆大歡喜了。
人家是故事取勝的，又不是網文裡非常嚴格的「等級壓制」，什麼金丹期可能越級勝過元神期，但一定打不過大羅金仙。對各位英雄本事的描述，更多是相生相剋或者特殊環境下可以超神或壓制的描寫，例如樹下野狐《不周記》裡，共工的水神無形刀、春洪訣，因勢利導，借自然偉力為己用，身隨洪波起，攪動風雲。誰能扛得過天地偉力？
論本事他只能算超一流群雄裡的，但天公作美，論實際效果他都是金色傳說了，所向無敵。如果失去這類環境，能打壓他的人不少。
哪怕發散到古典神俠風格的作品，或者說遊戲，也可能是這種情況：最強輸出破不了最強防禦，最強防禦熬不過最強奶媽，最強奶媽奶不住最強輸出的打擊，一套帶走的人帶不走逃命第一的職業。哪有什麼武無第二，我更願意接受在各自的領域裡大放異彩的設計，各有所長，邏輯自洽，戴著鐐銬跳舞，有傳統之美，好看就行了。
隨便例舉還有種情況，單打獨鬥最厲害的，戰場上開無雙收割人頭不如另一人，到底誰起的作用大？這沒法說。
當然，金庸的書有個貫徹始終的大基調，這個範疇是有個模糊邊界的，再怎麼比，也不至於突變為神話和技擊的既視感。
6樓：禁與千尋
當然。要想公平，至少要有公平得前提。
至少要有乙個絕對的衡量體系。
例如每個人的戰鬥力是多少
再不濟，也可以再用a和b比，a和c比，c和b比這種傳統的較量方式而不是，既沒有衡量體系，也沒有直接間接的較量方式這種得出的結果怎麼可能公平。
而金庸的很多書裡，武俠水平不統一，人物沒交集。
如何公平比較。
最終也不過是自己建立乙個大概體系去評價罷了。
公平是談不上的。
7樓：張林
同一種武功不同人練效果都不一樣，怎麼能公平比較？不過，我認為縱觀金庸全書系列主角，綜合最厲害的應該是郭靖，武功當時的天下第一，領兵打仗不說第一，也比當時世界上其他將領厲害，聲譽也是不管敵友都是佩服。比武是人，學武的也是人，作者都不敢確定哪個厲害，我們如何確定。
金庸老師說張無忌可能是最厲害的，那也是可能。所以每個人心中都有乙個最厲害的主角和武功。
8樓：維克尼拉斯
同世界觀可比，不同世界觀不能比
什麼算同世界觀？
天龍八部，射鵰英雄傳，笑傲江湖，神鵰俠侶，倚天屠龍記，這五本書是乙個世界觀
飛狐外傳和雪山飛狐是乙個世界觀
鹿鼎記和書劍恩仇錄勉強算是乙個世界觀
其他不能對比
而且我認為跨書對比，要比就比相對武力
比如同為天下第一,笑傲江湖的天下第一東方不敗吊打任我行+令狐沖為首的一群高手，這就比射鵰英雄傳的天下第一老頑童要強，因為老頑童不可能打得過郭靖+黃藥師
還有一點就是不能拿台詞當做依據
很多人覺得令狐沖的境界是獨孤求敗的第一層利劍境界，楊過是第二層重劍境界就推斷楊過更強，這明顯是不對的，因為全書從令狐沖學會獨孤九劍開始他的內力就沒正常過，直到結局學了易筋經才能動用內力
而楊過的重劍境界本身就是基於內力深厚超過其他人這個條件之上的，而兩人的戰鬥表現都是學了獨孤九劍/玄鐵劍法之後就開始吊打眾生
故而很難說楊過更強
9樓：天中殘陽
但現實裡的論武是啥？是我喜歡的角色是否比你喜歡的角色更加牛b的敵我矛盾，是愛豆之爭，更是臉面之爭。不弄死你我哪有面子？
沒有面子我還不得氣死。所以必須罵死你，你不同意我你就是吹。
所以論武講公平？你見過飯圈講學術的嗎？
10樓：小恒
有人說用一陽指與乾坤大挪移作為對照參考，其實不對，因為一陽指入門水準極低，朱九真就行
那少女道：「真姊，你的一陽指功夫，練得【又深了兩層】罷？露一手給妹子開開眼界好不好？」
原文表示朱九真練了一陽指，而且在練的前提下【又】深了兩層，那麼看做七八品是沒問題，而你覺得楊逍不練乾坤，會打不過朱九真嗎？
楊逍道：「『練會』兩字，如何敢說？當年陽教主看得起我，曾傳過我一些神功的粗淺入門功夫。我練了十多年，也只練到【第二層】而已。
而楊逍以一流高手的功力，都只能練到第二層，那麼我們可以想到另乙個一流高手才能練的大理武學，六脈神劍
可是要使得動這六脈神劍，雖不過是六劍中的一劍，也須是【第一流】的武學高手，內力修為異常深湛之士。
兩者都是一流高手才能研習的高階武學，乾坤大挪移乃西域武學最高境界，六脈神劍乃大理無上武學，乾坤吃點虧算持平吧
原來西域【最精深的武功】，遇上了中土最精深的學問，相形之下，還是中土功夫的義理更深。張無忌所以暫得不敗，只不過他已將【西域武功練到了最高境界】
乾坤是西域武學最高境界，六脈神劍為大理武學至高法要
本因方丈道：「『六脈神劍經』乃本寺鎮寺之寶，大理段氏武學的【至高法要】。
眾所周知，乾坤第七層是作者編出來的，所以可以試作六層，而張無忌突破至七不算在內，等同於段譽吸鳩摩智前已經可以六脈齊發，吸后震古爍今超越創始人
六脈神劍和大挪移的境界是與內力直接掛鉤的，內力越高，境界越高。枯榮大師六脈神劍六行其二，楊逍大挪移六行其二，所以枯榮大師和楊逍是可以對標的，我們把這個水平定義為法王級別高手
有了標準，就可以進行跨書論武了，可以由戰績等方面切入，最終得到答案
金庸先生的書要按照什麼順序讀？
煜帝 如果是看全集的話，不建議按全套著作故事時間順序，不然你一口氣讀下天龍八部，射鵰三部曲，笑傲江湖之後會發現他們被影視改編最多是有道理的，先看完了這些，再看清朝的那幾部，除了鹿鼎記和飛狐外傳真的是味同嚼蠟。這幾部有最精彩的最符合想象的江湖，還有我最喜歡的郭大俠為代表的深入人心的人物魅力更高的一眾角...
想入坑金庸先生的書 有什麼順序推薦嗎？
你猜 金大俠的書應該是分系列來看的 我是從天龍八部開始看的，然後跟著射鵰 神鵰 倚天 隨後看了碧血劍，接著就是鹿鼎記 書劍恩仇錄後面接著看飛狐外傳，再來雪山飛狐 笑傲江湖 連城訣 俠客行 白馬嘯西風 鴛鴦刀 越女劍 有系列的看，前後有聯絡，能找到一點邏輯和聯絡。從天龍開始，不會讓你覺得很悶，劇情情節...
金庸老師的書，你最愛哪一本？讀了幾遍？
風間琉璃 神鵰俠侶 感覺更真實一點，也許是更能引發一些共鳴。從小孤苦伶仃，卻生性高傲。渴望被人關心 能記得別人的好 就是處於弱勢也絕不認輸，想方設法與強敵周旋到底知恩圖報，數次援救黃蓉於危急。也會犯錯，襄陽城下險些鑄成大錯。心思縝密，知錯能改，助郭靖大敗敵軍，救回郭襄。神鵰俠侶能為對方真心付出，生死...