1樓：二剛
看經歷。少不經事的應該是喜歡《平凡的世界》多一點。經歷人生的歷練與磨難後的應該是喜歡《活著》多一點。總而言之，言而總之，毫無可比性可言。
2樓：
不可否認，兩本書都是經典。
但我覺得《平凡的世界》所傳達的積極意義對年輕人更有幫助！
《平凡的世界》這是一部現實主義的文學作品，人物都普通而平實。講述80年代以孫少平、孫少安為代表的眾多普通人艱苦奮鬥，雖然生活困苦卻不放棄努力希望的平凡世界。
我先生對這部書最為推崇。他是出身農村，可能看到這部書比我更有感觸。
他說：「《平凡的世界》之所以可以感動這麼多人，不是因為其情節多麼曲折離奇，也不是因為其文筆多麼優美動人，而是因為它在情感上足夠真實，從孫少平等人的身上，我們看到了乙個個不馴服的勞動者的姿態，他們用經歷告訴我們勞動者通過「勞動」獲取財富是光榮的，即使是出身貧寒的小人物，也能通過堅持不懈的奮鬥改變命運。」
我深以為然，而且這部書的精神核心也是「喪」文化流行的當代越來越遺失的東西。
《活著》這部書，是余華的巔峰之作啊！
看完餘華的幾部書，我覺得他就是喪文化的始祖啊。
言歸正傳，說實話，當初看完《活著》這本書，我覺得我心臟難受了好幾天。
整本書被絕望籠罩，人的精神彷彿隨時都要崩塌。雖然福貴經歷了一次次磨難，卻沒有抱怨，仍然努力的活著，但我覺得他的「活著」就是一種麻木的感覺。有的人也是從這一點找到了這本書的「積極意義」——人要堅強！
人要努力活著！只能說一千個讀者就有一千個哈姆雷特吧。
看這本書時，我是心痛到哭泣。一次次的絕望中找到希望，而後又陷入絕望，再加上作者平實到近乎冷漠的筆調進行敘述，帶給人震撼，久久不能平靜。
3樓：成都疏心心理諮詢
平凡的世界很久很久之前是一天之內一口氣看完的，活著看了一部分之後放下了，現在還沒再看。所以，對我而言，更喜歡第一部書。但是從已經讀過的內容來看，兩本書的風格完全是不一樣的，所以沒有可比性。
而且雖然我的喜歡程度不一樣，但是我還是認為兩本都寫得很好。
4樓：
一直感覺活著是平凡的世界簡化版，只不過余華的活著更狠一點，要論看完刻骨銘心肯定得是活著，個人還是喜歡平凡的世界（余華太狠了）…
5樓：咋回事呢
《活著》吧，當時這兩本書是連著讀的，先看了《活著》。不談文筆和文學價值只談故事性，兩本書的可讀性都很強。《活著》更巨集大，《平凡的世界》更細膩。
深層次的話，個人感覺余華先生對社會的理解和對生活的覺悟更高，《活著》寫的是人生，而《平凡的世界》寫的則是成長。福貴的一生充滿了真實感，少安和少平則更像是童話中的人物，顯得更加虛幻。
6樓：19度
當然是更喜歡余華的《活著》。說句不怕挨揍的話，我都沒完整地看過一遍《活著》，但是我看過改編成的電視劇集《福貴》，從小就看，看過很多遍，所以原著會差嗎？
我相信余華，看過他的其他作品，我認為余華是最會講故事的作家，文字功底無人能比。看過他的《兄弟》，那些情節描寫讓我感覺像看電視劇集一樣，這就是傳說中的躍然紙上吧！看過他的《許三觀賣血記》，也是風趣幽默的文字結合深邃的主旨，絲毫不讓人覺得平淡無味或者是晦澀難讀。
《平凡的世界》的文字平實，情節也挺平實的，最大的優點就是講了乙個不平凡的故事，帶有主觀色彩地講，我不是很喜歡這類作品，但也不可否認這是個好作品，
7樓：不會起名
平凡的世界，讀過幾遍，這個文章想表現什麼？情節依舊記得，流水賬一樣，就像平常過日子，中心思想是啥？男主角，女主角都去掉，對故事有什麼影響？
活著，不想講太多，看完三觀都能亂。第乙個故事，賭博，都知道最後必然家破人亡，但最後，卻是救一命的辦法！萬事沒有絕對的對錯，得就事論事，這個道理，輪到平凡的世界，就一句，時代要變了。
8樓：
余華還在拾西方技法牙慧
而路遙開創了中國文學的民族性
當然很多人沒了解過西方現代主義不知道余華的水準
真正的大家反而樸實
說個地圖炮的觀點，路遙文學上的才能高於余華，人格更是完全碾壓。覺得余華好的大概率是不讀什麼書只看過一本余華的
所以自然讀不出活著裡的偽飾和造作
活著是表面沉重，大力渲染
平凡的世界從不渲染，因為渲染意味著要騙讀者眼淚要自我感動意味著無視作品裡角色的意志
乙個人講自己的苦不會把自己講得很慘，講別人的故事喜歡添鹽加醋
所以平凡的世界裡的人哭，哭完了好上路。路遙不會故意調動讀者情緒，更不會解剖故事主人公騙讀者眼淚，那樣又沒品又殘忍
余華把活著當物件解剖，人的腸子內臟都給你挖出來給你看，人又醜又苦，你當然覺得苦
路遙是在講自己的故事，他是農民所以他怎麼捨得解剖農民，所以他不會大寫特寫人苦，人死了，路遙捨不得解剖，他會找來白布蓋上屍體默哀然後哭一滴淚後上路，生活麼，要麼活不下就上吊，可家裡還有爹親娘還有弟弟，哭完了還得繼續，死不了，沒法死
當然，很多人閱歷和文學鑑賞水平都達不到，所以還覺得活著深沉
9樓：小螞蟻
《活著》這本書開始沒多久福貴的運勢就一路向下，每當他生活好一點有一點盼頭，命運就給他慘烈的一擊，親人的逐個離去，貧困的生活，無時無刻的煎熬著他，也就在打到地主的時候，感覺他真正的幸運了一次，剩下的唯有一聲嘆息。
《平凡的世界》中少安一家，反而是從一開始窮的揭不開鍋的破落戶，靠自己勤勞的雙手，逐漸過上了好日子，本以為他們一家幾口最後肯定都會有個好的盼頭，沒想到秀蓮走了，少平失去摯愛並且毀了容，平凡的一家人在經歷了很多後又重新歸於平凡，即使有再多的錢，失去了可以分享的親友，就像紙上燙了個窟窿，再難補全。
這兩本書，《活著》語言特別精煉，沒有多餘的廢話，作者余華從來不在書中抒發什麼感慨，就是把現實赤裸裸的擺在讀者眼前，讓人淚如雨下，心如刀絞。
《平凡的世界》語言更平實，也不像其他的鄉土作家那麼生猛，反而有種很溫柔的感覺，對那個年代的衣食住行都有描寫，也算給我科普了一下從來不曾也不會再經歷的乙個時代變革的細節。作者路遙喜歡在書中感慨各種命運的不公和生活的苦難，在我看來細碎了很多，這大部頭如果剔除掉這些感慨，大概能少一半。
兩本書相比我更喜歡余華，讀完以後回味悠長卻也無法描述那種沉在心上的難過，但是要重讀的話，我寧願看《平凡的世界》，《活著》讀完後實在是難過，也算是我的一種逃避吧。
10樓：在生活啊
平凡的世界部頭大，活著一下子就讀完了。平凡的世界讀起來比活著更厚重一些，能從文中體會到的時代背景以及主旨人物更為細膩深刻；平凡的世界講述時間為文革後期到改革初期短短十年時間，而活著從解放戰爭講到文革，也能從中體會到時代跨度和內容多少的對應差異。
平凡的世界要更熨帖生活，親戚、命運、階級、困難、愛情、親情…路遙幾乎把生活中所有的事情蘊藏在了文字和人物裡，不論是誰我想都能或多或少得到一種觸動心靈的力量，甚至這部作品能夠改變一些人的人生態度，包括我在內。而活著主人公是福貴，乙個早年的紈絝子弟———很少有人能過這種富人生活吧———之後敗光家業，抓去當兵，身邊親人乙個個死去，最後老去，種田養牛，乙個個悲劇接踵而至，也很少有人的一生如此困難重重吧。我從中體會到的更多是一種對生活的樂觀態度。
平凡的世界和活著的文筆都很平實，但我認為路遙描寫的空間以及人物的對話裡邏輯性很強。但是活著是流水似地敘述完福貴的一生…
總之，我更喜歡平凡的世界。
如果有人願意對我的回答發表自己的看法，我會不勝感激。（鞠躬）
11樓：bililababa
活著是我第一本看著看著就哭了的書
讀平凡的世界的時間段就跟（普及版）後的書評2一樣，中考在即，我卻抱著這樣一本厚厚的書沒日沒夜的啃著。洗澡的時候偷偷拿進浴室，水聲越來越大，正看到曉霞被洪水沖走的悲劇...彷彿讀了一篇3d故事...
蒸汽越來越多，溫度越來越熱，但隨著少平的哭，眼淚也不自覺流了下來
這是看書第二次哭....
12樓：玄宇
平凡的世界，原因很簡單活著的人物當中我看到了辛福而不是悲傷，歷史的車輪碾壓，大家都是塵土，但是我……更為悲傷。
活著不是一本很喪的書，對我來說是這樣的。他能給人以力量活著，只可惜在我這太小兒科了。沒有經歷痛苦的人，會覺得這是苦難，但是滿是傷痕的我不會覺得。
開篇有點茶花女的味道，還帶了我們中國傳統文學氣息，利用了紅樓夢的故事，寫出了現代的活著。很薄這是好事，這讓電影可以被拍出來，也讓讀者不至於放下，將其束之高閣。
還是說一下平凡的世界吧，他給我一種很樸實的感覺，有點像凡人修仙傳，很自然，不急不慢，慢慢看下去。至於內容嘛，孫少平才是主角，孫少安的故事也有意思，很平凡的故事，可能發生在每個人身上，給人以共鳴，相信大家定有共鳴，就像所有人一樣，堅強的活著。
活著不是你們該看的痛苦，不是我該享的福，平凡我是絕不敢奢望，所以平凡我能看看。
13樓：Ransom
沒有辦法比吧，乙個向上走，乙個向下走；乙個是講的如何怒力奮鬥，乙個講的人世間的殘酷…
但我更喜歡《活著》，雖然第一次看完之後感覺很壓抑
而且我《活著》兩天就看完了，平凡的世界看了乙個學期…
14樓：徐心靜
平凡的世界，沒有其它，真實描繪了真實的75到85年，描繪那個時候的人們的意識形態，農村的，縣城的，城市的，城郊結合部的，還有那種真摯的情感
15樓：大鼻子露珠
平凡的世界吧
活著看完很震撼很喪，只感覺到命運無常，生活易變，體會的是人在命運面前的那種無力感，
但在平凡的世界裡，每個人雖各有各的苦，但都是平凡而不平庸，面對苦難，認真努力的活著。
路遙會在旁白中描繪出生活的真諦，宣揚的價值觀是生活只有一種英雄主義，那就是看清生活的真相依然熱愛生活（即使是帶著痛苦一起生活）
在這個現實的社會，生活就是需要一點心靈雞湯
16樓：蟲蟲
看完《活著》後唏噓不已，整篇中死亡乙個接著乙個，感慨福貴一家人生活不幸的同時，也感嘆那一代人所經歷的坎坷命運，啟發了我對於死亡、生命的看法。
而《平凡的世界》以孫少平一家為引子，講了那個時代裡各個階層、不同境遇、不同性格裡的他們的生活走向和心理變化，裡面的人物關係縱橫交錯，可以說是演繹了乙個世界， 乙個由平凡人組成的世界，有悲有喜，有笑有淚，每個人的生活走向和每次人生重大抉擇都和他的生活經歷、思想格局以及性格息息相關，也有很多不可控的偶然性因素。但世界雖然平凡，我們可以不平庸，孫少平就是個例證，無論在什麼境遇下，都能堅持自己善良、正義、勤奮的品格，更重要的是，他一直沒有放棄精神上更高的追求，這種精神上的富足，加上他本身所具有的品質，就使得他無論是在什麼境遇下，都能顯出不平庸的氣質來。平凡的世界，告訴我要在所處的環境裡清醒而自知，對於生活給予的挫折要學會欣然接受，更重要的是，要一直充實自己的精神世界，成功不是最重要的，成長才是！
《活著》和《平凡的世界》都讓我真真切切的意識到自己在歷史車輪下的渺小，堅持該堅持的，能開心、平靜的時候就好好享受，經歷挫折、困難時沉住氣，朝著自己想要成為的人堅定行進。
最近連續在喜馬拉雅上聽了這2本書，覺得都是很好的書，有機會了一定再看一遍紙質書細細品讀一下。
路遙的《平凡的世界》為什麼不叫「悲慘的世界」？
已登出 去翻看很多名人或者普通文藝作品所描述的乙個人的一生。紀實也罷，虛幻也罷，其實會發現，到頭來悲歡離合 曲折婉轉。有相同，也有不同。平凡的世界 裡面描述的也就是這樣。或許對於這個時代的大部分人來說，主人公的生活經歷是很曲折，悲慘的。但如同認真審閱每個人的人生，其實大部分生活在底層，或許普通的人來...
讀完余華的《活著》你有什麼感受？
朝卿辭 說實話所有人都覺得這本書很悲，很淒涼，從人物的一生用一種無關痛癢的自述者來表達，像是已經疼痛到麻木，已經習慣身邊乙個乙個的消失，也幻想著可以好好活著 藍色大鯨魚 活著 余華。可以說 活著 這本書是我人生中認真讀的第一本正兒八經的學校推薦書目裡的書。還記得第一次讀是在高二暑假乙個有風有Sunn...
路遙的《平凡的世界》和陳忠實的《白鹿原》有何異同？
哈哈哈哈哈，看來還真是沒有什麼絕對的觀點，只能說個人愛好吧。我剛剛看完 平凡的世界 一氣呵成，酣暢淋漓，很喜歡這本書。也正因如此，開始看 白鹿原 剛看完前兩章，就有些不適，哈哈哈哈，等看完再說！ 嗯嗯 其實兩者，寫的都很好，平凡的世界不是YY。我就講講兩者不同吧感覺有三點。首先，白講的是一切歸於本心...