1樓：暮靄沉沉楚天闊
活著更出名，但是機緣巧合先看了兄弟。
裡面每乙個人物我又愛又恨又可憐又氣不打一處來，記得看完之後，鬱悶了老半天。生活就是這樣荒誕又真實。
余華老師的文字……殺人誅心。
所以，最喜歡兄弟。但活著的自序我很喜歡
2樓：
更喜歡《兄弟》，看著停不下來。
《活著》給我的感受就是禍不單行，看完挺壓抑的。
但是看完兄弟有種不舒服的感覺 ，情節很精彩，但是下部覺得挺荒誕的，腦洞太大了，而且對於那方面描述的那些情節不是很喜歡。
其實我更喜歡《許三觀賣血記》，那段紅燒肉的情節我特喜歡，描寫的那是真不錯。
3樓：吳八壹
我投《兄弟》一票，雖然很多人覺得下部很拉胯，總體來說可能《活著》更好。
但是我真的太喜歡宋凡平了，雖然這個人物完美得不真實。
當時是乙個通宵把兄弟上看完的，第二天哭得眼睛只剩一條縫。《兄弟》雖然只看過一遍，但時隔5年我都記得宋凡平在籃球場擁抱李蘭，逃出去接妻子，包括他怎麼受刑，看得人胸口抽痛。
4樓：一輩子的可愛多
我第一本讀的是許三觀，讀完後驚為天人。後來聽說《活著》是余華最著名的作品，懷著蠻大的期待去看反而沒覺得多震撼。如果讓我排第一是許三觀，第二是在細雨中呼喊，第三是兄弟，第四是活著。
5樓：波波仔
我贊成《活著》，活著只是講富貴少爺的濃縮後的一生，從留戀煙花柳巷的地方最後落魄到與老黃牛為伴，若大的家業，最終只剩下一小片天地，全家老小最後也只留福貴一人在世間。
看完這本書我的心情是沉重的，開始思考：怎麼把自己的生活過好？怎麼用好自家的財產資源，怎麼在現有的條件下，守護好自己的親人？我怎麼活著才是有意義的？
富貴在我心中是乙個思考的引子，發人深思。
6樓：我們有未來的對吧
《活著》
我是乙個不喜歡看書的人但是高中晚自習我看完了我所知道的余華的所有作品我承認我書看得比較膚淺只會記得一些故事但是《活著》帶給我的震撼似乎從來不會忘記；它講述了乙個人一生的故事。最後留下的卻只有夕陽下的那頭老黃牛，我也許永遠不能敘述出這種震撼是什麼但是我的心卻永遠記得這份震撼從第乙個親人的離開到最後乙個親人的離開，余華的描繪沒有讓人感到都是親人的離開，我應該麻木，但它帶給我卻是乙個比乙個震撼兄弟》帶給我的是平凡的人生的百態和無常 ；它講述了乙個人所能遇到的事情，不著調的生父，無比偉大的繼父，平凡柔弱卻堅韌的母親，相互扶持彼此相愛的哥哥,得不到的愛情，再後來經商的成功。 它所描繪的人生百態讓我心情沉重了好久
因此我跟喜歡《活著》雖然《兄弟》更貼近現實一點但是《活著》的震撼是現實不能給我的。
7樓：鬱月
個人認為 《兄弟》上部比《活著》更精彩有更加有趣李光頭小時候很有趣?
特別是和他發生男女關係的長凳，電線桿
和正直純潔的宋剛對比就很有趣
這些都是些我覺得很有趣的片段
兄弟是先喜後輩以小孩子的視角經歷文革
活著就是一路悲下去最後悲到極致感覺就是故意堆砌悲劇讓人難過似的不過兩部作品都很精彩都看也不要緊。。。
8樓：木心
說實話，可能是因為才剛上高中，余華深沉的筆蘊使我竟在閱讀時有些不敢直視，活著中那股揮之不去的源頭不晰的壓抑感使人不敢直視；兄弟上部那股人性的殘暴血腥使人不敢直視；所以我倒是偏愛兄弟下部了，行文輕鬆，直白地反應當下。雖說結尾那個上太空有點虛幻感，但卻恰恰有著一股未來感，回顧，前後時代的跨越與差別也是真的突出。
9樓：皆為利往
活著我是在上英語課時看的兩節英語課我看完了看到中間福貴孩子被血抽乾死掉那裡我他媽哭了上著英語課上哭了！我也不知道英語老師看到沒有反正甚是尷尬看完之後我一看見朋友和同學我就強推活著這本書導致有個朋友跟我說你已經推了好幾遍了但我還是想說嗎的作者文筆太好了！故事真的很好看會看得你心上下起伏的！！
兩本讓我選擇的話我都選我不管我就是站余華這邊!╭(╯^╰)╮ 畢竟好的東西不嫌多
10樓：Doris
看了活著，許三觀和兄弟，就個人來看，覺得活著更精煉，兄弟我想用「又臭又長」來概括，但是把我讀哭的是兄弟，兄弟裡面有那麼幾個情節催人淚下，確實是這樣，讀來心碎，淚崩。活著讀來暢快淋漓，篇幅比兄弟短，也都是悲慘和不幸的命運，讀完給我帶來更多的是沉默，而不是情感的衝撞。兩者都有相似的背景，文革呀大躍進呀，灰色的歷史，故事裡的人都遭受過文革的摧殘，有人活著，有人死去，在那種時代，他們有的只是無奈，我們讀者讀來也感受到這種深深的無奈，誰也沒有辦法改變現實。
活著是相當余華式的作品。我覺得是當之無愧的一本好書。
11樓：丁丁丁丁
我最喜歡的余華的作品是他的《現實一種》，他那種以極端冷靜而客觀地描寫死亡與痛苦的描寫讓人有些感到壓抑。因為這個，所以個人更喜歡《兄弟》，《兄弟》當中寫到宋凡平死去的那段，讓人揪心和壓抑！絕了！！！！
另外余華說，作家一般都比較喜歡自己的最新作品。我寫完《活著》後，覺得它是我最好的作品；寫完《許三觀賣血記》後，又覺得那是我最好的作品。可是這次不同，《兄弟》可能真的會成為我最喜歡的作品，因為我在寫作過程中，發現了自己從前沒有發現的寫作才能。
12樓：熊燕子
表示《兄弟》沒有看。但是看了余華的《活著》和《再細雨中呼喊》，總得來說，在我看來，余華能夠把上個世紀40-70年代的合著社會變革時期的東西寫的非常到位。雖然
雖然他的筆法是在《活著》裡面確實是很荒誕，畢竟乙個人不可能遭遇的那麼慘，這世上沒有幾個真的福貴。
而《在細雨中吶喊》，個人覺得農村的風貌寫到了極致。我不敢說那個時期的男孩對青春期的性的感受究竟有沒有那麼真實，但是寫到寡婦，孫廣才，還有他媽，他哥，真的是人物描寫的非常到位。
很喜歡余華。
13樓：
《活著》是我一口氣看到深夜看完的，看完之後心情久久不能平靜，以至於大半夜還要爬起來寫一篇文章。
之所以如此，是因為從書中能看到很多所熟知的事情、很多我所熟知的人的影子。家在農村，所以很多曾經發生過的事情都口口相傳並最終在我心底刻下烙印：爺爺輩有被拉壯丁並就此消失的，附近有一大堆因為賭博而結局悲慘的，外婆在小時候因為母親改嫁而帶著弟弟、妹妹艱難生活、三年自然災害時期經歷過女兒因餓而死、80年代風華正茂的小兒子因為簡單的破傷風而去世、老伴也因為庸醫而在前幾年去世、並且接二連三的得到自己疼愛的弟弟、弟媳婦去世的訊息、孫子孫女也是各種掛心、當初多少人愛慕和敬仰的大小姐如今老來遭人嫌，卻依然堅強的存在並繼續與人為善，對我而言，外婆自身的故事就是另一部《活著》。
而《兄弟》，原諒我在一開始並沒有真正沉下心來，因為它的開篇固然引人入勝，卻並沒有太過吸引我的注意，在「屁股」的故事結束之後，才真正吸引到我，於是我又一次一口氣讀完了上部，上班的空閒時間被我充分利用了起來。而下部，完全籠罩在一種近乎於荒誕的氣氛當中，在我看來，就像是坐了火箭一般拼命的趕進度、拼命的快速了結，對，就是一種爛尾的感覺。
《活著》和《兄弟》讀完都有一種如釋重負的感覺，所不同的，前者是終於從一種沉重壓抑的氛圍中釋放出來可以呼吸一口新鮮空氣的如釋重負，後者（特指下部）則是終於應付完差事的如釋重負。
到這裡，可以從我個人的角度回答這個問題了，沒錯，我的選擇是《活著》。
14樓：Coisini
為什麼拿這兩個比呢？個人認為兄弟有點玩過了。弄得有點四不像，個人推薦活著。
不過如果加上其他作品，我全力推薦許三觀！活著裡還是很壓抑的感覺，給人的壓抑感重於對福貴精神的挖掘。而許三觀裡情緒控制的很好，給人一種哭中笑的感覺，既同情許三觀又被他逗笑，從而佩服他的樂觀。
15樓：MIN LI
《活著》帶來的更多的是對人生的思考，極端，只有經歷過那個年代的人才會有強烈的感受。而《兄弟》，我90後，在裡面看到了自己的童年，看到了我的現在，彷彿也看到了自己的未來……感觸頗多，看完了，如釋重負，結尾並不爛尾，只是輕描淡寫，人生，活到最後估計都雲淡風輕了……
所以我更喜歡《兄弟》，尤其是第二部。比第一部好，不拖沓，簡單直接粗暴，到最後雲淡風輕的結尾。
16樓：卡卡
兄弟的前面大部分是在廁所裡慢條斯理讀的，讀了很多天，最後結尾我跑出了廁所，一口氣讀完了。我覺得隨著主人公經歷了天翻地覆的變化，很受衝擊。
17樓：
余華的書看一本少一本，文字功底比莫言強上一籌，語言平實但那種行雲流水般的一氣呵成太過癮了，一旦上手必放不下，建議小朋友就別看了，故事悲觀，沒生活閱歷難體會到共鳴。
活著看好幾遍了，還是會蕩氣迴腸
18樓：肖虹
非要選一本的話我選《活著》，《兄弟》上部挺不錯的，下部的有些內容給人一種邏輯不清的感覺。
「人是為了活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物而活著。」
余華寫於新版《活著》封底的最後一句
19樓：大城樵夫
最先看得《活著》，十幾年前，看完了說不清的壓抑，再也沒敢再讀一遍。《兄弟》一出我便看了，貌似看了上冊等下冊，記不清了，連內容是什麼都記不清了。其實我想說最好看的我覺得是《許三觀賣血記》。
原因：原因就是讀完了我印象最深刻
20樓：金城七
《許三觀》《細雨中呼喊》《活著》是余華創作的巔峰，非常余華式的風格，早期先鋒派的瘋狂模仿致敬的《細雨中呼喊》，後來的《許三觀》和《活著》回歸本土思想的創作。而《兄弟》是余華美國歸來後劍走偏鋒的作品，明顯的帶有一點後現代主義思想，該書的序言如此寫道：乙個西方人活四百年才能經歷這樣兩個天壤之別的時代，乙個中中國人只需四十年就經歷了。
四百年間的動盪萬變濃縮在了四十年之中，這是彌足珍貴的經歷。這赤裸裸的告訴我們他憋著一股子壞水，想針對中中國人在改革開放後表現出的那種狂熱，激進，進行有力的批判與諷刺。
拋開前期先鋒味較濃的作品，《兄弟》其實和其他的其它作品區別也不大，頂多就是多了一點荒誕，《兄弟》的口碑遭遇滑鐵盧的原因可能是余華在文字上的語言變化。余華的行文是很野的，非常直接，缺乏莫言那種精細，他善於利用人物的的語言敘述去還原真實。因為一開始憋著的那股子壞，招致余華在《兄弟》的一開頭就失去了理智，那種諷刺感完全是自己豎起稻草打靶，讓其語言也失去了冷靜。
到了後面，文字才回歸本身的習氣，越來越余華，但兩種文字的處理方式極大的傷害了他原有的文字紋理結構，總之這本書伴隨著文字上的不斷自控和縱慾，互相拉扯。最後奇奇怪怪的寫了兩部，還爛尾了，有種牽強、無可奈何的粉飾感。
《活著》短小精悍，帶有西方的影子，閱讀的流暢感非常強，當然，余華的寫作風格都有這種感覺。大面積的鋪陳悲傷，墊氣氛，間有小幅度的喜劇化處理，打組合拳，構造反差去螺旋遞進乙個簡單的故事。福貴的一生，越來越麻木，最後成為乙個信念符號——活著。
這兩部作品帶給我的實際性差異並沒有大到要去分出高下的地步，原地踏步而已，只是在篇幅上《活著》會更精煉一點。反觀《兄弟》，乙個屁股花了多少文字？下部涉及的素材也未免太多了，給人一種公尺切爾《飄》的感覺，通俗的復原乙個時代人們的精神面貌。
余華書《活著》裡面家珍和福貴之間的關係是不是愛情呢，是什麼把他們一生聯絡在一起？
黎水水 不是愛情，是對婚姻的忠誠。丈夫是徐福貴也好，李福貴也罷，她 愛的 是她的丈夫，無論對方是個什麼樣的人。只是忠於對方的角色，而不是對方這個人。 止至 看完書之後，腦中一直有個想不明白 或者是更在意的事情 的問題，如同題主說的，為什麼家珍能對富貴真正的做到不離不棄，尤其還遭遇家暴，出軌以及富貴家...
路遙的《平凡的世界》和余華的《活著》你更喜歡哪乙個？為什麼？
二剛 看經歷。少不經事的應該是喜歡 平凡的世界 多一點。經歷人生的歷練與磨難後的應該是喜歡 活著 多一點。總而言之，言而總之，毫無可比性可言。 不可否認，兩本書都是經典。但我覺得 平凡的世界 所傳達的積極意義對年輕人更有幫助！平凡的世界 這是一部現實主義的文學作品，人物都普通而平實。講述80年代以孫...
讀余華的作品《許三觀賣血記》和《活著》給你最大的感受是什麼
唔知道 覺得其實人生說不上很悲慘，至少我們還活著，還可以做出自己的選擇。只是很多時候我們覺得悲哀，是因為我們已經無法按照自己的方式去生活，而束縛我們的說是我們賴以生存的環境也好，社會背景也好，個人定式思維也好，只是我們按著既定的模式去做，卻從來沒有人想過試圖去改變過。突然覺得中國的悲劇和外國悲劇有一...