1樓：何以見得
遺址還是不要動為好，不但不要動，還要查閱史料，在每個景觀旁的介紹牌上盡可能詳盡的標明具體是何人何國所為、損失幾何、大致的原樣。
西方人說刻在石頭上的東西才能經得起歲月的摧殘，也就是說想要記的東西就要確保它真的能流傳下去，比如國殤國恥，一定要盡可能對加害者/國有名有姓、對受損情況無一不詳，讓子孫後代也能鮮血淋漓地感受到當時的切膚之痛。
2樓：妄舛
怎麼說呢，兄弟，你要知道圓明園是歷經康熙，雍正，乾隆三朝才基本形成了圓明三園的格局，嘉慶，道光年間又不斷進行修繕，最後毀於英法聯軍。
所以這是乙個龐大的工程，當然不修復圓明園的原因，主要是以下幾點：
1. 現在的圓明園更多代表的是一段過去，讓我們勿忘國恥，銘記歷史，時刻謹記落後就要挨打，是個愛國教育基地。一旦修復，這種教育意義變會蕩然無存。
2.修復圓明園也不可能完全達到當時的水平，可能變成一座新建的人工景觀，且不免對現有遺跡造成二次傷害。
3.萬園之園不是說說而已，修復圓明園所花費的人力物力財力真的不是那麼輕鬆的，況且所丟失的文物都還沒追回，難道要以假亂真嗎?
在巴黎聖母院著火後聯想圓明園遭遇並批判英法聯軍是不是一種狹隘的民族主義，同情巴黎聖母院遭遇是否有錯？
dw ch 不是狹隘，畢竟兩者都是同一夥人燒的，想想圓明園，再想想聖母院，忍不住想到這幫人故意燒也燒了，不小心也燒了，是命裡犯火還是五行缺水？ Jsnj1 哪一種民族主義不狹隘的，不如把圓明園拆了去給他們添磚加瓦好了，這樣才夠國際，才夠人類，才夠大氣 不要那麼狹隘，破磚爛瓦留著幹嘛? 乃立 有人家被...
巴黎聖母院突發大火令人惋惜 某博上提圓明園的人什麼心態？
王威錦 提圓明園的人不一定狹隘，惋惜聖母院的也不一定高尚。當這座八百多年的老建築被燒毀成這樣，要是還能幸災樂禍說燒得好，這是法中國人的報應。這大概就是土人的價值觀吧。醒醒吧 9012年了 無論是圓明園還是聖母院 燒掉了都應該感到可惜。若是看到 敵國 文物被毀 敵國 人民哭天喊地而哈哈大笑，這種狹隘的...
有哪些和巴黎聖母院有關的電影？
比豬還豬 1 巴黎聖母院 Notre Dame de Paris 1956 2 鐘樓怪人 The Hunchback of Notre Dame 1996 3 成長教育 An Education 2009 4 愛在日落黃昏時 Before Sunset 2004 5 美食總動員Ratatouille...