1樓：「已登出」
昨天剛看完，這不是個講不倫之戀的故事。還有，老五的結局是最好的結局。文中女主雨川泳池護老五的片段，讓我覺得有點類似母愛。
這兩個人的感情我很難稱之為愛情，因為傳統常規的愛情中，性是不可缺少的元素，而她和老五之間，很難去想象會有什麼性事發生。老五體質先天羸弱決定了他不可能像正常陽剛男性那樣擁有雄性的吸引力，女主迷戀的正是他身為男子的那份柔弱無助和憂鬱的藝術氣質，他們在一起力量是平等的，甚至在某些方面雨川的能量遠遠大過於老五。
而看看蔡曜，雨川的未婚夫，和女主的相處模式，大多數男女朋友，夫妻之間都可能是這樣。唯一有點不一樣的可能就是他們沒有婚房，和父母，弟弟妹妹同住乙個屋簷下，連個私密的相處空間都沒有，這導致男方像個發情的牲畜，一有機會就上。文中有兩次他們兩個之間的性描寫，一次是老五的房間，一次是浴室，這兩次描寫蔡曜的作為男性的莽撞和慾望的噴薄的形象特別突出，我沒有感受到雨川對於這種性有什麼享受的成分在裡面，只是單純的機械的衝撞，對於男方來說，女主只是個洩欲的客體。
這樣的不同，也許就是女主移情老五的原因。人類男和女的差別，太大。女性的真正需求男性也許永遠get不到，就算get了也不一定樂於做出什麼真正的改變。
這些一般男性缺乏的東西正好出現在了不健全的老五身上，但是這個世界上老五又有幾個，老五的形象一直都很虛，也許他根本不存在。生活中無數個雨川回歸到俗套的男女關係模式中才是現實。
如何評價嚴歌苓文學的藝術水平？
不算評價，就說說讀後感吧。我讀過她的兩本，陸犯焉識和無出路咖啡館，也許是個人喜好的問題，我讀她的書最明顯的感覺是不入戲，跟故事裡的人物隔了一層什麼。 小酒人 說說缺點吧，感覺她的文字太堆砌了。張愛玲文字的堆砌是華美生動的。嚴歌苓的文字好多是硬生生的堆砌來的，其實，好多描寫沒有必要用那麼多繁雜的辭藻，...
如何評價嚴歌苓的新作《老師好美》？
這個故事本來可以很吸引我，有很多刺激的元素 師生戀 情殺 但是看了之後又覺得索然無味。寫的太直白了，直白的有些簡單。這個故事裡重要的微妙的兩性關係，作者沒寫出來。高三壓力對人的異化 不知道這個詞用的對不對 作者展示的不夠 甚至是少年少女的心理活動，作者也寫的太低幼了。我一直都覺得學生愛老師是天性。在...
如何評價嚴歌苓《芳華》中的劉峰
什麼是好人？要從小做起。以下純屬虛構，如有雷同，也無所謂 小時候有好玩的玩具，親戚家孩子來了，就想拿走，好人總是開心的說拿走吧，然後背地裡難過。上學了，有弱小的同學被收保護費，正好看見，就上去理論兩句，被一波人打個半死，偏偏為首的是教育機關領導的親戚家的孩子，聯合被欺負的孩子一串供，反倒倒打一耙。說...