1樓：
不算評價，就說說讀後感吧。我讀過她的兩本，陸犯焉識和無出路咖啡館，也許是個人喜好的問題，我讀她的書最明顯的感覺是不入戲，跟故事裡的人物隔了一層什麼。
2樓：小酒人
說說缺點吧，感覺她的文字太堆砌了。張愛玲文字的堆砌是華美生動的。嚴歌苓的文字好多是硬生生的堆砌來的，其實，好多描寫沒有必要用那麼多繁雜的辭藻，真正優美的文學，是意境，而非語言。
個人看法。
3樓：林時
高中開始看嚴的書，第一本是《金陵十三釵》，覺得這一定是個很棒的作者。而且畫面感極強，文筆超細膩，而且她筆下的女性我都喜歡，記了好些筆記。又看了她好些題材不同的作品，她在不同作品中有些思想其實是自相矛盾的。
故事不同，但是都有點兒相似的套路，隱隱總能感覺到。
4樓：
不知道為什麼，我覺得她的文學作品拍出來的影視作品，要比她的文字更吸引人。我比較喜歡的《金陵十三釵》跟《娘要嫁人》，看過影視作品後，我又看了原著，發現自己還是喜歡影視作品。
5樓：
作為乙個三觀挺正思想Sunny生活健康的人，我不喜歡她，我甚至覺得她是中國文學史的汙點之一，但是我慫啊，知乎上不喜歡她可是政治錯誤啊，所以我匿名了啊
6樓：晶醬
《雌性的草地》覺得一般，早起作品，
但是《白蛇》《少女小漁》覺得還挺不錯。
因人而異吧，感動你的就是好作品。
別人說的，永遠是別人的看法，自己看完，用心體會吧！
7樓：細雪
讀嚴歌苓的書，你會覺得這紙張的黑字不會安安分分地躺在上面。它們會騰空而起，分崩離析，化成鋪天蓋地的墨，一滴都不肯浪費地往眼睛裡潑。
比起作家，她更像乙個梟首；披著文字的外衣往你的皮下血管裡扎一針毒，蝕骨噬心，卻又痛苦成癮。
8樓：李甜
余秋雨在白先勇《台北人》後做述：「一部作品氣魄的大小，既不是看它所表現的事件和人物的重要與否，也不是看它切入的角度是否關及歷史的樞紐點，而是看作者下筆前後是否有足夠的歷史悟性。」跟白先勇這些真正的一流作家比起來，嚴歌苓自然不及，但是她的文字裡有歷史悟性，因此能介於一流與二流之間吧。
另外，她多描寫邊緣人，可見她至少是個善良的人。
9樓：「已登出」
我覺得嚴歌苓最牛的地方是，乙個女作家，似乎沒有女性天然的多愁善感。一切寫作不帶偏好，不帶褒貶，一切白描，質樸而赤裸，而筆法又很細膩。。。大緊說她內心殘酷，殘酷這個詞兒我不知對不對，但有一層層把人物揭開剝光的勇氣和力量，只剩下光禿禿的人性
10樓：Struggle
只能說自己寫不出來她的作品那麼細膩的程度
一直以來活的都很灑脫
和丈夫的愛情
和亦舒是兩個極端吧
少有的女作家，在那個年代過的如此幸福
11樓：洛達西
前段時間在讀她的《陸犯焉識》。
讀的時候就有一種感覺好像是說：「有點無聊，沒什麼意思。」
但還是忍不住去讀，有時候邊吃飯邊看。然後突然想：「咦，我不是說這本書沒什麼意思嗎？」
然後忍不住繼續讀。。。
12樓：
排名第一的啥玩意兒
濃濃知乎式跪舔風
只要世俗成功的都是好的，
沒有一點文學批評的真誠
嚴歌苓是乙個「才女」式的作家
寫得比通俗文學好一點而已
13樓：
結構性······有點差，戲劇衝突很多，但是很散，以至於我做小姨多鶴梗概的時候被每一章沒有重點的一堆事件弄得頭有點大。
語言描寫都很好這個沒法黑
14樓：Charlotte
看過大概十餘本如圖
不能稱之為大師但是個優秀的作家
比較傾心田蘇菲和多鶴以及心兒這幾個角色
個人感覺題材要比文字更加厚重深邃
確實也受到很多國外思潮環境的影響
但是，有一點她同其他華人作家截然不同吧
在於對於女性個體的刻畫和入骨的挖掘
無論是多鶴的母性
扶桑的美
還是田蘇菲笨拙的愛情
心兒無法把控的愛與溫存
總是讓人覺得這就是女人啊
獨有的天真和溫柔以及愚蠢
留給最愛的人
剛看完《老師好美》
心沉到海底
15樓：沈潭清
僅僅讀了很多嚴歌苓的作品，但從未關注過她個人的事蹟，品行，只是從文字裡一點一點認識她。
作為剛剛從網路文學中跳出來的人，沒有愛情為主線就怎麼也看不下去所謂（大人的書）的人，說不出什麼頭頭是道的話來介紹嚴歌苓，只好放一些閱讀過程中被震撼的過的文字，讓懂的人自己感受她精準的描述。
我認為她的有些描述雖然澀口，但卻十分新奇，寥寥幾字精準的刻畫出人物的動作心理。
「她們覺得鐘聲別再響下去吧，一下一下把她們掏空了。」
譬如這句話，有回答說像是祈使句的翻譯，我卻覺得不然，一下一下用的很好，那種鐘聲撞擊在心頭的感覺，很質樸卻很生動的描寫出來了。
摘幾句我看書時隨手存下的文字。
很多東西嚴歌苓沒有用蒼白的語言直接表述，而是繞了個彎兒，你讀了很多後，人物的形象才若隱若現的顯出來了，並在心裡留下很深的感覺。
「焉識抬起頭，大衛的臉是空白的。期待過度就會讓一張臉空白成這樣。」
乙個人的臉是「空白的」，在看《陸犯焉識》之前，從未想過，竟可以用「空白」去形容乙個人的表情。
「每次他正在號子裡【窮凶極惡】地盲寫，洞口突然開啟，遞進來一盆糊糊和乙個插在糊糊刮子上的饅頭，他都快忘了它們是什麼。」
「窮凶惡極」的盲寫，看看這個詞，精妙的令人嘆服。
「老幾明白了。梁葫蘆心目中是沒有好人的。他心目中，人不會白白地好；人必然是為了乙個目的去好，好一次就要完成乙個任務，或堵住乙個漏洞。
尤其是堵漏洞。老幾對他好，喂他南瓜，給他甜頭吃——糖精片的甜頭也是甜頭，他都理解成老幾在堵漏洞。漏洞就是那塊歐公尺伽。
梁葫蘆認為南瓜也好，糖精片也好，都是要堵住梁葫蘆的嘴，收買他的心，為使梁葫蘆再蛻半張頭皮也不叛變。老幾想，這不怪梁葫蘆，怪世界這麼大就是沒給過梁葫蘆乙份純粹、無貪圖的好。老幾他自己也沒有給過葫蘆什麼好。
看著葫蘆在地上給馬倒著拖，看著拖出的血跡裡出現越來越大的頭皮越來越多的頭髮，再拖下去很可能是個死，老幾都沒拿出歐公尺伽來救葫蘆。老幾在那時抓住了自己乙個隱秘的心願：拖死這小凶犯歐公尺伽就真正回歸了自己所有。
」她筆下的人物從來不極端的，那些藏在心中隱秘的惡的念頭，是自詡好人的你我都有過的。
這樣的「惡」，讓人物形象變得更加生動，立體了。
人物不能極端的，記得在知乎某專欄看到過一篇文章，好人便是徹頭徹尾的好，壞人就徹頭徹尾的壞，蠻橫驕縱的女兒對養父的不屑無理從始至終，並愈演愈烈，成了動畫片裡徹頭徹尾的大反派，作者似乎認為這是理所當然的——只有對人性沒有認真體察過，一味活在自己的小世界的初中生才會這樣。（可笑的是這篇文章得到的讚高達幾千，不禁感嘆知乎越來越像故事會）
讀嚴歌苓，因為她的文字讓我舒服，因為她筆下的故事吸引著我，那些故事帶生活在二十一世紀不知何謂苦難何謂中國人踏過的歷史的我，到文革去，到土改去，體會這個國土上的人們經歷過的喜或悲。
16樓：夏其裳
我看了她的陸犯焉識，第九個寡婦，小姨多鶴。真的畫面感特別強，那個時代背景下的人物刻畫的非常鮮明。且不說她的語言，她的取材和情節還有人物衝突的節奏把握讓我十分佩服。
有些答案說她是美國華人譁眾取寵什麼的，我反而覺得正是這些經歷讓她對文化的衝突融合掌握的那麼好。
17樓：隔壁阿六
人物鮮活，女主因愛情而美而偉大。
活潑生氣的田蘇菲；
深明大義的朱小環；
溫情隱忍的馮婉喻
……讓人佩服憐惜的種種皆因對愛人的深情。
作為乙個女生，看清這一點其實挺難過的，書裡女主一輩子的喜怒哀樂都為了乙個男人。
可現實就是這樣。深情讓人醉讓人傷讓人美。
18樓：章漁魚
19樓：
感覺她的書夾帶了很多個人色彩＆私人經歷。選材都很討喜嘛。
戲劇性太i強。
商業價值很高。
喜歡刻畫單純到無知的溫柔多情的女性形象，看了她四五本書，基本都是這樣的，也許這個說法有點以偏概全？總之女性對愛情的追求以及堅忍，真的是跟吸毒一樣的。
對女性的心理描寫細膩，擅長捕捉那種「細節性的柔情」。其實在這方面，最有感觸的是《老師好美》，大段的心理剖白...
但是看多了，也就有些膩味她的風格了。有種後勁不夠的感覺。
如果說別的好書是一塊巨大的石頭，能在心中打出一片長久不息的水花，那嚴歌苓的作品，也只有是應急瘙癢，看的時候還是很投入，看完了就：「誒？可這並沒有什麼卵用啊。」
如何評價嚴歌苓的新作《老師好美》？
這個故事本來可以很吸引我，有很多刺激的元素 師生戀 情殺 但是看了之後又覺得索然無味。寫的太直白了，直白的有些簡單。這個故事裡重要的微妙的兩性關係，作者沒寫出來。高三壓力對人的異化 不知道這個詞用的對不對 作者展示的不夠 甚至是少年少女的心理活動，作者也寫的太低幼了。我一直都覺得學生愛老師是天性。在...
如何評價嚴歌苓《芳華》中的劉峰
什麼是好人？要從小做起。以下純屬虛構，如有雷同，也無所謂 小時候有好玩的玩具，親戚家孩子來了，就想拿走，好人總是開心的說拿走吧，然後背地裡難過。上學了，有弱小的同學被收保護費，正好看見，就上去理論兩句，被一波人打個半死，偏偏為首的是教育機關領導的親戚家的孩子，聯合被欺負的孩子一串供，反倒倒打一耙。說...
有沒有藝術水平很高的黃歌？
癔症 本來想說我榮，但看見有人說過了。我就再講一下吧。麥浚龍的 結 翻翻滾滾悠悠六根難淨才犯禁 轟轟烈烈四野無人才需要解禁 可感覺剎那進入難承認為結合 leslie 第一反應就是哥哥的 情難自控 先放歌詞 在這刻一秒鐘初次感到那氣氛使我面紅 用臂彎緊抱擁心跳加速 你體香輕泛豔濃 不想多講情難自控 此...