1樓：「已登出」
我認為「有過+動詞」這種用法不符合現代漢語的語言習慣。
正常的說法應該是「研究過······」或「對······做過研究」。假如你以官話為母語，應該會認為「對······有過研究」是不正常的用法。
2樓：
a. 「研究 + 名詞」 時，「研究」 是乙個動詞。（因為「研究」可以新增Tense Aspect Modality等）
b. 「研究」 作為動詞時，沒有賓語會違反母語使用者的直覺。（例：他研究。(??) / 他研究數學。）
->> z1. 「研究」 作為動詞時，必須有賓語，傳統上我們稱之為及物動詞。
c. 「 『的』形容詞 + 研究」 是被允許的搭配，且「 『的』形容詞」 只能修飾名詞。（例：他有過驚人的研究。）
d. 「屬格 + 研究」 是被允許的搭配，且屬格只能被賦予給名詞。（例：他有過他自己的研究。）
e. 不存在 c d 兩種情況下，「研究」 還可以擁有目的賓語的情況。（例：他的研究語法）
->> z2. 「研究」 沒有目的賓語時，是名詞。
z1. 「研究」 作為動詞時，必須有賓語。
z2. 「研究」 沒有目的賓語時，是名詞。
f. 「研究」不允許成為除了名詞及動詞以外的型別。
->> z3. 「研究」有目的賓語時，是動詞，「研究」沒有目的賓語時，不是動詞，判定為名詞。
g. 「A對B有過研究」 不允許轉寫為 "A有過研究B"，使得B作為「研究」的目的賓語
z3. 「研究」有目的賓語時，是動詞；「研究」沒有目的賓語時，不是動詞，判定為名詞。
->> z4. 「A對B有過研究」 裡的 「研究」 判定為名詞。
h. 「我研究過語法」 裡的 「研究」 易見其具有目的賓語 「語法」。
i. 「語法」 顯而易見是乙個名詞。
z3. 「研究」有目的賓語時，是動詞；「研究」沒有目的賓語時，不是動詞，判定為名詞。
->> z5. 「我研究過語法」 裡的 「研究」 判定為動詞。
2. 這兩種格式在語法語義語用上有什麼區別嗎？
目前來看是純句法學(Syntax)問題，語義學(Semantics)上暫時還看不出來什麼。如果硬要扯語用學(Pragmatics)的話……大概 「我對語法有過研究」 讓人感覺更正式，更肯定，更有底氣，但也可能讓聽者產生 「哦喲好叼哦」 的負面資訊。
現代漢語「把 動詞」這個結構中「把」的語法成分是介詞嗎？
poem 可用生成句法學裡的 移位 來理解，介詞 把 是將賓語由原位置 或理論上的位置 移位到動詞前，新位置是介賓，原位置是動賓但在移位後被刪省。 鄭晉明 給你乙個非主流解釋。我解決了問題。SVO 我把問題解決了。SOV 問題被我解決了。OSV 教科書觀點認為把字句和被字句的功能是表達特殊含義。把字...
為什麼現代漢語中 看你說的 中動詞使用的是 看 而非 聽 ？
go11001100 我們先來看看題主提到的兩句話 看你說的。聽你說的。我們再來擴一下句子，增強其表現情景 看看你剛才說話的樣子！聽聽你剛才說的叫什麼話！唉，這樣就清晰一些了 聽 主要是語言，指語言內容，或內在含義，甚至話很難聽，髒話，即使什麼表情什麼態度都是不對的 比如鄰居車禍了，結果你來了句 活...
現代日語中的現代漢語詞彙有哪些？
人偶未成形 鑑於其他答主所答多非日常用語，那麼我下面所提，估計能讓很多人吃驚 說明 近世 中國語 借用語 電池 訳語 中國語 借用 語 這個比較少用，讀音有些奇怪 老頭児 中國語 注 近世 中國史 明末清初以後，辛亥 革命 普通。氏 氏溫度 略。創始者 名 中國 摂爾修斯 字 摂氏 使 現在 氏 常...